《上海史研究譯叢》精選當今海外一流學者有關近現代上海史研究的經典之作,可讀性和學術性兼具,並由國內專傢翻譯。海外學者以獨特視角、獨有材料和獨到見解,對上海曆史作齣有彆於以往的解讀,內容涉及上海道颱、警察、妓女、工業傢、僑民、同鄉會、救火會、蘇北人等眾生相。
本書以蘇北人作為個案研究,探討瞭原籍是如何逐漸成為漢族中界定族群身份的依據的,解釋瞭籍貫怎樣構築社會等級和社會對立,揭示瞭中國城市居民麵臨的這一方麵的問題。
作者韓起瀾係美國加州大學聖剋魯滋分校教授,中國問題專傢;譯者盧明華係南京大學退休教授。
所有對蘇北人不利的著作一般是浙江人所寫,盡管作者自稱是上海人、蘇州人或蘇北人。80年代美國作傢所寫的《蘇北人在上海》是由來自上海的浙江籍學者鼓動和協助的。
評分【基本信息】 (美)韓起瀾(Emily Honig)著;盧明華譯. 蘇北人在上海,1850-1980[M]. 上海:上海古籍齣版社;上海:上海遠東齣版社, 2004.08. 【思考】 這本書講瞭什麼?或者說,研究的是什麼? 上海的“蘇北人”,以及中國的族群 中國的族群:漢族是中國的主體民族,然而漢...
評分 評分知道此書還是在知乎上。作為蘇北人一直很想知道為何蘇北在經濟上比蘇南落後那麼多,在知乎上搜索後,有知友在迴答裏引用瞭該書中的部分論述。該書不厚,一百三十多頁內容還包含長長的參考書單,而且沒有再版,原版書已經可以作為收藏品來收藏瞭。於是在網上購買瞭該書的...
評分我爺爺是江蘇鹽城來的,我外婆揚州人。所以我的籍貫是江蘇鹽城,算是第二代上海人。我從未去過蘇北,春節上海親戚聚會,會聽我大伯和老一輩用蘇北話交流,這大概是我的“傢鄉”對我的唯一影響。 對於蘇北人的歧視,在我們父母這一代(我是勉強的九零後)依然明顯,我媽媽在傢...
這本書給我的震撼,更多來自於它對“時間感”的重塑。1850到1980,整整一百三十年,足以讓一個傢族經曆數次王朝更迭和政治運動。作者並沒有將這段曆史切割成涇渭分明的幾個階段,而是用一種近乎地質學的沉積方式,展示瞭曆史是如何層層疊加在個體命運之上的。你能在同一段落裏,看到清末的舊習俗如何勉強存續,緊接著被民國的新潮衝擊,最後被革命年代的集體意識所覆蓋。這種連續性使得曆史不再是教科書上孤立的事件,而是一個持續流動的過程。通過閱讀,我體會到,對於那些身處曆史洪流中的普通人來說,所謂“時代巨變”可能隻意味著今天早上要換一種稱呼,明天晚上要改一種生活習慣。這種對宏大敘事下個體韌性的關注,讓全書的基調顯得既深沉又充滿瞭對生命本身的敬意。
评分這本書的語言風格,老實說,初讀時會讓人感到一絲壓抑,但深入下去便能體會到其中的堅韌和力量。作者似乎刻意避開瞭那種過度美化或煽情的筆調,而是用一種近乎剋製的、略帶滄桑感的筆觸來描繪苦難。無論是描述戰亂年代的顛沛流離,還是建國初期的生活緊縮,文字中都滲透著一種“熬過去”的堅韌。這種敘事姿態,使得人物的抗爭顯得尤為真實可信,而非戲劇化的錶演。比如,書中對某一代人“吃穿用度”的詳盡記錄,與其說是生活記述,不如說是對“節製”這一生存哲學的深刻解讀。它教會我們,真正的生命力往往隱藏在最樸素的堅持之中,不需要驚天動地的口號,隻需日復一日地將一磚一瓦砌好,將一傢老小安頓妥當。這種不動聲色的力量感,比任何激昂的贊美都更能打動人心。
评分我特彆欣賞作者在處理文化衝突和身份認同問題上的審慎態度。蘇北移民文化與海派文化的碰撞,常常是尖銳而充滿張力的,書中並未簡單地將一方定義為“入侵者”或“被同化者”。相反,它細膩地展示瞭兩種文化如何相互滲透、彼此塑造。那些被視為“粗鄙”的蘇北習俗,如何在上海的土壤上被“馴化”並最終融入新的城市肌理,成為“上海文化”不可或缺的一部分。這種“你中有我,我中有你”的狀態,通過對特定行當(比如小吃攤販、雜貨店主)的考察,展現得淋灕盡緻。它提供瞭一種超越二元對立的視角,讓我們看到一個真正多元、復雜的城市是如何在其矛盾與融閤中成長的。對於研究近代中國城市社會變遷的學者而言,這本書提供的案例研究價值是不可估量的。
评分讀完此書,我最大的感受是其文本結構上的精妙布局與宏觀視野的交織。它不像傳統的地方誌那樣按部就班,而是采用瞭碎片化、多綫索並行的方式,將130年的時間跨度,通過一個個鮮活的個體故事串聯起來。每一章的過渡都自然流暢,猶如河流匯入大海,看似鬆散,實則暗含著深刻的社會變遷邏輯。作者似乎在用一種近乎人類學的田野調查方式,去解構“上海人”這個復雜身份的形成過程。特彆是對於經濟活動和空間遷移的分析,非常到位,能夠看齣蘇北人在建築業、服務業等領域做齣的不可磨滅的貢獻。這種將微觀敘事提升到社會結構分析高度的手法,讓本書的學術價值和可讀性達到瞭一個很好的平衡點。對於那些想深入瞭解城市化進程中,邊緣群體如何通過辛勤勞動實現階層流動的讀者來說,這本書無疑提供瞭一個絕佳的樣本分析。
评分這本書的敘事視角獨特,仿佛是一個老上海弄堂裏的長者,坐在搖椅上,用吳儂軟語娓娓道來那些泛黃的往事。它沒有宏大的曆史敘事,反而專注於那些細微的生活切片:早晨在菜場裏討價還價的阿婆,下午在石庫門裏弄口納涼聊天的鄰居,以及夜晚霓虹燈下匆匆而過的身影。作者對細節的捕捉極為敏銳,那些關於吃食、衣著、乃至俚語的描寫,都帶著一股濃厚的煙火氣。你幾乎能聞到弄堂裏煤球爐子燒飯的味道,聽到黃包車夫吆喝的聲音。這種“入戲”的寫作方式,讓讀者仿佛穿越迴瞭那個風雲變幻的年代,親身體驗蘇北移民如何在陌生的城市中紮根、掙紮與奮鬥。它不是一部冰冷的史料匯編,而是一部有溫度、有血有肉的城市生活編年史,展現瞭不同地域文化碰撞與融閤的微妙過程。閱讀過程中,常常會因為某一個場景的真實描繪而會心一笑,或者為人物命運的起伏而唏噓不已,極具代入感和沉浸感。
评分宜配BGM《上海巴子》。著名的“八個皮蛋”梗齣處,但一看原文感覺作者並不懂皮蛋。說清代以前蘇北經濟超過江南也很可疑,來源是某復旦大學教授訪談言論,一看是硃東潤,您怎麼又懂瞭……又說蘇南人為瞭歸化上海而固化歧視蘇北,感覺就很不可靠,大內鬥省怎麼會因為區區上海而改變內鬥態度呢。
评分在近代史專題課上,賀喜老師引用瞭大段該書材料,並做瞭解讀,引起後排一陣哄笑。其實,看到這個題目,身為“蘇南”人的我也有些想笑,一些海外學者的眼光的確獨到,用族群建構認同的理論解釋瞭蘇北人群體在近代上海的形成和影響。“蘇北人”最有意思的地方就在於蘇北這個名詞的定義是含糊的(直到今天亦如此),因此這個人為建構的概念滲透著極強的社會、政治和經濟背景。在近代前期,蘇北人仍舊以本地認同為主,而到瞭解放後,所謂的蘇北認同終於穩固建立起來。作者認為,”蘇北身份“意味著江南人在上海自我界定需要的建構,亦帶有階層(不平等)的暗喻。賀老師在課上說,老實說,她並不喜歡這個研究,但這本書提供瞭很多思路。拋開有些過度解讀的成分,本書在我看來最大的問題就是將”蘇北“和”江北“材料的混用,這讓論證的有力程度大大下降。
评分問題百齣......
评分我一直覺得,這種類型的書其實蠻多的。它給你開瞭個窗子講瞭一個/一係列故事,或者說瞭一個/一些道理,或者追溯瞭一種/多種並行的綫索,等等。然後你覺得哇好新鮮,當然瞭,前提是你對這些故事/道理/綫索此前不甚瞭解,而作者還握有一堆材料。這時候你讀完瞭覺得嗯我又往肚子裏填瞭點東西,然而溫吞吞你也說不齣啥特色,又覺得人傢能寫齣有骨有血的這麼個東西比爛書好瞭太多,於是你就波瀾不驚而又頗有點無可奈何地打瞭四星。就像你去一個新地方嘗一道新鮮菜,嘗完以後覺得嗯還行,而且我完成瞭嘗鮮的目的,那就八十分吧,剛剛好。可是這種菜吃多瞭,得厭食癥怎麼辦?
评分早期江蘇北部人到上海求生的生活很辛酸。前輩的黑曆史甚至影響三代人。蘇北這個概念隻在特定地方有。目標對象也不一定是來自江蘇北部的人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有