综观令人眼花缭乱的20世纪不免会引起一些思索-美国何以兴?苏联何以衰?作为近代西方文明的发源地,欧洲向何处去?为什么20世纪资本主义不但没有如列宁在《帝国主义论》中所预言的那样走向腐朽和衰落,反而有所发展?为什么“第一个社会主义国家”在生存了七十年后幡然易帜,而且其后的俄罗斯八年之后未走出危机?“全球化”以来,传统意义的各国无产者没有见到团结起来的迹象而资产者却以各种形式联合起来了,这是为什么?谜底极为复杂,因为这些问题有着深层次的内在联系,而且存在着多个探讨的角度。本书中作者们尽量透过科技、经济、政策和制度等外层的硬壳,深入探讨问题的核心。并且,试图由此透视出,今后中国的走向不可避免地要对世界局势发生重林的影响。本书最精彩之处,在于作者用社会发展的两大动力说为理论架构,探讨了以苏联和美国为代表的发展道路及其兴与衰的原因,总结了人类文明在20世纪所取得的成功的经验和所经历的失败的教训。作者认为,综观20世纪的社会变迁,归根到底有两大动力,即求发展和求平等。“前者导致生产力和生活水平的突飞猛进,后者导致改良和革命。”
题目或许有些夸张,但就世界范围来看,中国有能力积极参与国际政治还是近些年的事情。 近百年内美国、西欧各国、前苏联、日本等在世界上角力得风起云涌时中国不是在与天斗、与地斗,就是自己斗个不亦乐乎。中国大部分时候基本就是一个被动参与国际政治的角色,近些年来才稍微...
评分题目或许有些夸张,但就世界范围来看,中国有能力积极参与国际政治还是近些年的事情。 近百年内美国、西欧各国、前苏联、日本等在世界上角力得风起云涌时中国不是在与天斗、与地斗,就是自己斗个不亦乐乎。中国大部分时候基本就是一个被动参与国际政治的角色,近些年来才稍微...
评分书是好书,还没看,但是听说过。 只是有个事情太离谱,封面上的作者“冯绍雷”,翻开到扉页上就变成“冯致雷”了。 是三联2009年“中国文库”系列的版本,据云采用的是三联2001年的版本,但是01版并没有这个错误。 不可思议。
评分题目或许有些夸张,但就世界范围来看,中国有能力积极参与国际政治还是近些年的事情。 近百年内美国、西欧各国、前苏联、日本等在世界上角力得风起云涌时中国不是在与天斗、与地斗,就是自己斗个不亦乐乎。中国大部分时候基本就是一个被动参与国际政治的角色,近些年来才稍微...
评分书是好书,还没看,但是听说过。 只是有个事情太离谱,封面上的作者“冯绍雷”,翻开到扉页上就变成“冯致雷”了。 是三联2009年“中国文库”系列的版本,据云采用的是三联2001年的版本,但是01版并没有这个错误。 不可思议。
资中筠 陈乐民 冯绍雷 听着这几个名字 有不读的理由吗?
评分优质启蒙书
评分优质启蒙书
评分资中筠陈乐民夫妇的上卷其实蛮好的,下册读的粗疏些。
评分优质启蒙书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有