政府如何管理企业

出版者:民主与建设出版社

作者:成思危

页数:372

出版时间:1998-05

价格:19.8

装帧:平装

isbn号码:9787801122117

具体描述

获得更多的信息和知识是现代人的渴望。北欧是值得人们关注的，因为北欧环境之优美，人民生活素质之高、社会组织之稳定，现已胜过其他欧美大国。本书收辑了深受东西方文化熏陶和熟悉北欧生活的丹麦华裔女作家池元莲近年来创作的散文五十余篇。她从历史、社会、文化、景观、风俗、人物等不同角度介绍了瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛五国的情况。从中可以知悉北欧是如何从海盗王国变成诺贝尔奖的颁奖地……

目录信息

一个值得深入研究的问题政府在市场经济系统中的作用――基本的理论框架
一、历史的回顾――两种倾向
二、市场经济的基础是自由企业制度
三、政府对经济的干预是必不可少的
四、两只手之间的力量平衡
（一）承认市场经济的基本规律
（二）把微观决策权交给企业经营者
（三）要有利于促进市场经济体系的建立
政府管理企业的职能与手段
一、政府对企业的间接管理
（一）建立市场
（二）制定法律
（三）监督管制
（四）宏观引导
二、政府对企业的直接管理
（一）组织控制
（二）财务监督
（三）经营指导
三、通过非官方的中间组织对企业进行管理
四、政府提供基础设施和公共服务
国外政府管理企业的主要模式
一、政府规制型――美英模式
（一）充分鼓励自由竞争
（二）主要用财政和货币政策来调控市场
（三）不制定国家经济计划和系统的产业政策
（四）对企业依法实行必要而严格的管制
二、政府引导型――欧洲模式
（一）自由竞争与政府控制并存
（二）经济杠杆与政府引导并用
（三）经济增长与社会福利并重
三、政府主导型――东亚模式
（一）政府用严厉的规制来迫使企业遵守市场规则
（二）利用利益机制诱导企业行为
（三）利用计划和产业政策来引导
企业按指定方向发展
（四）通过行政指导来说服企业服从政府的意图
对我国政府管理企业的目标模式刍议
一、有效的政府
二、活跃的企业
三、规范的市场
四、严格的管制
五、完善的保障
主要参考文献
美英模式概述
一、美英模式――政府规制型
二、美英模式的特征
美英模式下政府对企业的管理
一、美国政府对企业的管理
（一）美国经济概述
（二）对企业外部宏观经济环境的管理
（三）对企业的公共服务与税收
（四）对企业竞争环境的管理
（五）对企业行为的管制
（六）对产业及企业的扶持政策
（七）美国的国有企业及其管理
二、英国政府对企业的管理
（一）英国经济概述
（二）英国政府管理企业的职能和政策
（三）英国的国有企业及其管理
（四）英国的小企业及政府对小企业的政策
对美英模式下政府管理企业的评析
一、对美英模式下政府作用的分析与评价
（一）在建立与维护市场方面
（二）在监督市场方面
（三）在引导市场方面
（四）在参与市场方面
（五）在公共财产方面
二、关于美英政府管理企业的手段及方法
对我国经济改革的借鉴意义
一、我国面临的三项改革任务需要借鉴美英模式的经验
二、对我国经济改革的初步建议
主要参考文献
欧洲模式概述
一、欧洲模式――政府引导型
二、欧洲模式的特点
（一）规定市场经济秩序和运行规则，创造有利于企业经营的市场环境
（二）立法规定企业内部的治理结构，为企业建立有效的经营体制
（三）发展社会保障，维护社会公平，为企业提供完善的社会服务
欧洲模式下政府对企业的管理
一、法国政府对企业的管理
（一）法国经济概述
（二）法国政府管理企业的机构
（三）法国政府管理企业的手段
（四）法国政府对国有企业的管理
（五）关于法国政府管理企业的典型做法
二、德国政府对企业的管理
（一）德国经济概述
（二）德国企业概况
（三）联邦德国的宏观经济管理机构
（四）德国政府管理企业的手段与措施
（五）德国政府管理国有企业的特点
三、瑞典政府对企业的管理
（一）瑞典经济概述
（二）瑞典的经济体制和政府的职能
（三）瑞典政府与企业的关系
（四）瑞典政府管理企业经济模式的特点
对欧洲模式下政府管理企业的评析
一、欧洲模式形成的基础
二、对欧洲模式下政府管理企业的分析与评价
（一）关于为企业建立竞争秩序和运行规则
（二）关于为企业提供正常经营的条件
（三）关于引导企业适应国家的宏观经济政策
（四）关于政府对国有企业的管理
对我国经济改革的借鉴意义
一、值得我国借鉴的成功经验
（一）政府应该管什么
（二）政府怎么管并且管好企业
（三）政府不管什么
二、对我国政府管理企业的七点启示
（一）明确市场主体，建立健全社会主义市场经济体制，加速市场体系的发育
（二）转变政府职能，精简调整政府机构
（三）加快法制建设，规范企业与政府的行为
（四）加强经营者责任，完善公司法人治理结构，建立现代企业领导制度
（五）制定和完善各种政策，健全宏观调控体系，引导产业和企业的发展
（六）加快国有企业的改革与改造，对部分国有企业实行托管经营
（七）加强对国有企业的监督与控制
主要参考文献
东亚模式概述
一、东亚模式――政府主导型
二、东亚模式的特点
（一）以经济发展战略和计划指导企业的发展方向
（二）以产业政策为核心实施对企业的管理
（三）围绕经济计划和产业政策的实施，灵活运用各种手段调节企业行为
东亚模式下政府对企业的管理
一、日本政府对企业的管理
（一）日本政府管理企业模式的基本框架
（二）日本政府管理企业模式的演变及其效果
（三）日本政府管理企业的主要手段
（四）日本政府对中小企业的管理
（五）日本政府对国家公营企业的管理
二、韩国政府对企业的管理
（一）韩国政府在经济生活中的作用
（二）韩国政府与企业的关系
三、新加坡政府对企业的管理
（一）新加坡政府管理企业的基本模式
（二）新加坡政府对国有企业的管理
（三）新加坡政府对私营企业的管理
对东亚模式下政府管理企业的评析
一、东亚模式运行的基础和适用条件
（一）独特的历史文化传统是模式运行的社会
背景和精神基础
（二）强有力的国家体制是模式运行的政治基础
（三）高效的官僚行政体制是模式运行的组织保证
（四）大小企业共存的双重结构是模式运行
的企业组织条件
二、对东亚模式下政府管理企业
的分析与评价
（一）东亚模式的优点
（二）东亚模式的不足
对我国经济改革的借鉴意义
一、东亚模式的可借鉴性
（一）我国与东亚国家在历史发展中的相似性
（二）我国问题的特殊性
二、我国政府管理企业模式的基本框架
及政策建议
（一）模式设计的几项基本原则和基本框架
（二）对我国政府管理企业模式改革的政策建议
主要参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

这部作品的语言风格过于矫饰和堆砌，仿佛每一个句子都必须包含三个以上的形容词和一个复杂的从句结构才能作罢。我理解文学作品追求优美的表达，但当这种追求变成了一种负担时，阅读的流畅性就荡然无存了。很多本可以用简单清晰的词汇表达的意思，却被包裹在层层叠叠的修饰语之中，迫使我不得不放慢速度，反复咀嚼才能理解其背后的实际含义。例如，书中描述“下雨”这个简单的自然现象，可以写成“空气中弥漫着被冰冷湿气浸透的沉重气息，细微的水珠如同无数被释放的悲伤，以一种固执而重复的韵律敲击着外界的每一个粗糙表面。”这种过度的文学化处理，反而削弱了场景的冲击力，让原本可以迅速代入的画面变得模糊不清。对我来说，好的文字是透明的，它应该引导我看到故事本身，而不是让我一直停留在文字的层面去赞叹作者的“辞藻之华丽”。

我必须指出，这本书对于世界观设定的铺陈实在太过沉重和缺乏趣味性。作者似乎花了两百页的篇幅来详细介绍这个虚构世界的历史、政治体系以及各种复杂的社会阶层划分，每一种货币的兑换比例，甚至某个贵族家族的家徽演变过程都被详尽地列举出来。虽然这显示了作者在构建背景上的巨大努力，但这些信息对于理解当前发生的故事主线而言，并没有起到直接的帮助作用，反而像是一本附带的百科全书，在故事最需要推动力的时候强行塞给了读者。我更希望看到的是在故事推进中自然而然地揭示世界观，让读者在跟随主角的冒险中逐渐领悟这个世界的运行规则。阅读过程中，我经常需要停下来，努力回想之前读到的那些关于“第三帝国财政法令”的内容，只为了弄明白眼前这场小小的冲突为何会发生，这种阅读体验极大地分散了我的情感投入。

这本书的结构设计简直是个谜团，我花费了大量时间才勉强拼凑出故事的完整脉络。它采用了非线性的叙事手法，在不同的时间线之间频繁跳跃，而且章节之间缺乏明确的过渡提示。读起来就像是在看一部被剪辑得支离破碎的电影，每一个新的章节都可能把你扔到故事的十年前或者五年后，让你不得不频繁地回翻前面的内容去核对人物关系和事件背景。起初，我还以为这是作者故意设置的悬念，想让读者主动去“重建”故事的逻辑，但随着这种跳跃次数的增加，我感受到的不再是智力上的挑战，而是一种阅读上的疲惫。更糟糕的是，有些关键信息似乎被故意隐藏在了某个不相关的支线故事的角落里，使得读者必须全神贯注，生怕错过任何一个能串联起全局的线索。我更倾向于那种清晰、有条理的叙事，让故事自然而然地展开，而不是像这样，仿佛在玩一场极其复杂的拼图游戏，完成后的成就感也被前期耗费的大量心力给抵消了。

这本书的叙事节奏实在太慢了，感觉作者在每一个细节上都抠得过细，导致整个故事的主线推进非常缓慢。读到后面我几乎要靠着毅力才能坚持下去。印象最深的是有一大段内容，作者花了将近三章的篇幅来描述主角在某个决策前夜辗转反侧的心路历程，甚至连他喝水时杯子边缘的划痕都拿出来细致描摹一番。这种处理手法或许能营造出一种压抑的氛围，但对于我这种偏爱情节紧凑的读者来说，简直是种折磨。我期待的是一场风暴，结果等来的却是连绵不断的毛毛细雨。此外，书中对于一些次要角色的心理描写也显得过于冗长，虽然能看出作者想要塑造立体人物的用心，但这些支线情节与核心冲突关联性不大，反而稀释了读者的注意力，让人在读完一章后，很难清晰地回忆起故事的重点是什么。如果能适当删减这些不必要的“内心独白”和场景烘托，将笔墨集中在推动情节的关键冲突上，这本书的阅读体验一定会大幅提升。我承认，作者的文字功底是扎实的，遣词造句颇有韵味，但再好的调味料，放得过多也会让人食之乏味。

角色的塑造缺乏真实感，他们的一切行动似乎都服务于作者想要表达的某种宏大主题，而不是基于他们自身的情感逻辑。举个例子，书中那位本应是核心的反派人物，他的动机转变得莫名其妙，前一秒还在为自己的理念据理力争，下一秒就因为一个微不足道的外部刺激，彻底放弃了自己坚持多年的信仰，转而投向对立面。这种突兀的“人设崩塌”让人无法信服，仿佛作者只是为了在第三幕制造一个戏剧性的转折而生硬地修改了角色的内心世界。再看那些正面角色，他们强大得有些可怕，似乎永远不会犯错，永远能做出最“正确”的决定，这种完美主义让他们的形象显得扁平而虚假，缺乏人性的挣扎与瑕疵。一个好的故事，应该让读者能够在角色的困境中看到自己的影子，可这本书里的每个人物，都像是生活在真空里的完美模型，我无法对他们的命运产生真正的共鸣和担忧。