发表于2025-04-04
詩經注析(全二冊) 2025 pdf epub mobi 电子书
最近在读本很老的程俊英先生的[诗经选注] 当然那版早已停印 还好还有诗经注析这本书,也是程编的. 感觉程先生编的细致,负责
评分豆瓣上确实有不少专业读者,从专业角度对某些书提出批评,此书概莫能外。 但是我想说此书种种不足也掩饰不了它独特的风格,特别是对普通读者来说,它的普及性。如果专业学者,恐怕更应该找毛诗正义,毛诗传笺通释这种书来参考,至少读读诗经通诂。对我们来说这书够了,也够经典...
评分《毛诗》之中,又抑雅、颂而扬国风;国风之中,又轻国政民俗而专重男女慕悦;于男女慕悦之诗,又斥诗人风刺之解,而主男女主述淫情;甚且言采兰赠芍有何关系,而夫子录之,以驳诗文须有关系之说。自来小人倡为邪说,不过附会古人疑似以自便其私,未闻光天化日之下敢于进退六经...
评分“适彼乐土” ——蠹鱼笔记(22) □/徐强 硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。逝将去女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。硕鼠硕鼠,无食我麦!三岁贯女,莫我肯德。逝将去女,适彼乐国。乐国乐国,爰得我直。硕鼠硕鼠,无食我苗!三岁贯女,莫我肯劳。逝将去女,适彼乐...
评分《毛诗》之中,又抑雅、颂而扬国风;国风之中,又轻国政民俗而专重男女慕悦;于男女慕悦之诗,又斥诗人风刺之解,而主男女主述淫情;甚且言采兰赠芍有何关系,而夫子录之,以驳诗文须有关系之说。自来小人倡为邪说,不过附会古人疑似以自便其私,未闻光天化日之下敢于进退六经...
图书标签: 诗经 古典文学 中华书局 国学 诗经注析(上下册) 诗歌 文学 经典
《诗经》作为我国文学史上第一部诗歌总集,是可以传之永久的,但自从被捧上儒家经典的宝座之后,诗旨遭经师的歪曲,每首诗都被套上“思无邪”的灵光圈,打上“温柔敦厚”的标记。完全以温柔敦厚来概括全部《诗经》,却不符合事实,请看《诗经注析》。
作為一本刊印10版之書,本書估計連四星都不應有吧。詩經學歷史淵源流長,非一兩三家注釋可通透其本意。本書所刊注釋多循清朝成果和五四后新觀點,單就不採納乃至不註明古人(清人之前)註疏一條,便知道拓新之書過於激進。既然定義為新注析,似乎沒能承載自殷墟考古發現后的新認知,仍採用字面或權威的一些錯漏,不辨詩經寫作之動機和篇章之思想,訓詁不足,而注析也不足,不可不說可惜。學問一途,集百家辨長短,尋考古納新識,乃至綜合史料與經疏讖緯,非只妄想求新可得。
评分注析得详而得体,尤其是雅颂部分。
评分文字之魔力,在于摹其人其情于笔端,千载以下,读之犹如亲见。“巧笑倩兮,美目盼兮。”“所谓伊人,宛在水中央。”“子兮子兮,如此良人何?”如此种种,足传万世。 想要不朽,与其拿千万枯骨换一个皇位,倒不如写一首诗啊。
评分雅颂多怨刺祝祷,未免过于佶屈,唯有周族史诗若干篇,气势宏伟,记忆尤存,于我,还是是更爱风的质朴天然
评分虽然有马克思主义的阶级立论解读,但整体而言,论点还算中肯,且翔实易懂。
詩經注析(全二冊) 2025 pdf epub mobi 电子书