《诗经》作为我国文学史上第一部诗歌总集,是可以传之永久的,但自从被捧上儒家经典的宝座之后,诗旨遭经师的歪曲,每首诗都被套上“思无邪”的灵光圈,打上“温柔敦厚”的标记。完全以温柔敦厚来概括全部《诗经》,却不符合事实,请看《诗经注析》。
看了其他一些读者的书评,非常惶恐。看得出很多人都是研究《诗经》的专业人士。我在这大放的厥词,不过是一个门外汉的一家之言一点感受,没有太多学术的参考价值。 我看这本书的目的比较功利,一是为了从中攫取一些个好字词,给即将出生的宝宝起个内涵典雅的名字,...
评分我是拿着几家注解和他对读的,诗经注析往往里面引用的是诗三家义集疏(我想重要的原因是此书在80年代有整理本,比较好看),but却不标明,往往一些重要的内容都是从其中搬过来的,其本人训诂和文字也不是很精。她在序里说是一个集解的著作应该是允当的,说白了就是以王先谦为主...
评分哈,看到这个封面就很亲切,虽然的确蛮久没见。想当初,我有许多不认得的字就是从这个上面来的,古人说,读经识方物,果然其言不差!小朋友们建议多读,不过千万不要在意各诗前面的“说明”,只要读诗文就好,碰到不认识的字再去看注释,这样,你只要依照你的“理解”理解这些...
评分我是拿着几家注解和他对读的,诗经注析往往里面引用的是诗三家义集疏(我想重要的原因是此书在80年代有整理本,比较好看),but却不标明,往往一些重要的内容都是从其中搬过来的,其本人训诂和文字也不是很精。她在序里说是一个集解的著作应该是允当的,说白了就是以王先谦为主...
评分诗经诸多版本之中,以此本为佳,程俊英先生乃程树德先生(论语集释)之后,家学渊源自不必多说,其收集各种评注,酌而取之,用力之深,令人感佩。 又程俊英先生为庐隐《海滨故人》原型之一。
注析得详而得体,尤其是雅颂部分。
评分经典
评分往往以今人排經之見為高,又見意識形態,好在字句疏通得當。
评分真的就像孔子对诗经的推崇的一样。诗可以兴,可以观,可以群,可以怨。迩之事父,远之事君,多识于鸟兽草木之名。不学诗无以言。但是儒家所说的诗三百,一言以蔽之思无邪,说诗经是温柔敦厚,这点只有自己读完原著才发现,这样概括太笼统了。像《相鼠》《硕鼠》都是很强的变风,有很强的批判意味。至于这版诗经是老师推荐的,说很好。但是其中也还是存在着一些问题比如读音比如错别字,并且有些地方的断句分句也和主旨有出入,但是大致还是很好的了。
评分那些背诗的早晨,回忆总是美的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有