AUTOCAD2002建筑设计范例精解(附光盘)

出版者:中国水利水电出版社

作者:高志清

页数:368

出版时间:2001-09

价格:48.00

装帧:平装

isbn号码:9787508407906

用户评价

说实话，我更看重的是这本书在“精解”二字上下的功夫，而非仅仅是“范例”的数量堆砌。对于一个使用较早版本软件的学习者来说，最头疼的往往不是软件界面的熟悉，而是如何将抽象的建筑概念转化为精确的CAD表达。我希望能看到书中对“建筑制图标准”与“Autodesk 2002功能”之间如何实现完美对接的独到见解。例如，关于图层管理策略，书中是否提供了一套成熟、可扩展的层级命名系统，而不是简单的“墙层”、“门层”这种基础分类。再比如，对于尺寸标注的自动化和样板设置，它有没有深入讲解如何通过样式管理器预设符合国标或行业习惯的字体、箭头和公差显示方式，这样可以极大地减少后期修改的工作量。如果书中能用大量的篇幅来解析如何利用当时的“外部参照（XREF）”功能来管理大型项目的文件结构，确保多专业协同工作时的同步性，那这本书的价值将远超一本基础教程。我希望它能教会我构建一个高效、不易出错的设计工作流。

这本书给我的直观感受是，它试图在那个特定历史时期的技术背景下，为用户描绘一个完整的建筑设计蓝图。我关注的焦点在于，它如何处理当时版本软件的局限性，并利用其优势。例如，2002版本在处理参数化对象和复杂曲面方面可能不如后来的版本强大，那么，本书是否巧妙地利用了如“块（Blocks）”的动态属性功能，或者通过“外部命令”来弥补这些不足？如果它只是简单地罗列了“画圆”、“画弧”这类基础命令，那我大可不必购买这本书，网络资源中随处可见。我真正需要的是，在讲解具体建筑构件（比如屋顶排水系统或基础大样图）时，它能展现出高超的“解决问题”的能力。比如，面对一个需要精确表达的复杂相交关系，它采用的是传统的2D叠加绘制法，还是利用了当时有限的3D实体编辑功能进行辅助？这种对特定版本工具箱的深刻理解和创造性运用，才是衡量一本“精解”类书籍水准的关键。

这本《AUTOCAD2002建筑设计范例精解(附光盘)》，拿到手的时候，我主要关注的是它对实际建筑项目案例的剖析深度。毕竟，光有软件操作的理论堆砌，对于一个追求实战能力的学习者来说，作用是有限的。我特别想看到的是，书中是否能像一个经验丰富的老工程师在带徒弟一样，将2002版本环境下，从概念草图到施工图纸的全流程设计思路，掰开揉碎了讲解。比如，它在处理复杂楼梯结构或幕墙节点时，如何利用当时Autodesk提供的工具集进行高效建模与标注规范的统一。我期待看到的是，它不仅仅展示“如何画线”，而是深入探讨“为何要这样画”，即背后的设计逻辑和规范约束是如何在CAD环境中得以体现的。如果能结合几个不同类型的建筑，比如住宅、商业综合体和小型公共建筑，分别展示其在2D绘图和早期3D建模模块中的应用技巧，那无疑会大大提升这本书的实用价值。尤其希望看到光盘里能附带那些真实比例的DWG源文件，这样我就可以对照着书中的步骤，一步步检验自己的理解是否到位，而不是空对着屏幕上的截图揣摩。

当我翻阅这本书的目录和部分章节时，我非常留意它在“设计理念传达”方面的内容比重。一本优秀的范例解析，不应该只是冰冷的指令手册，它应该能引导读者理解“设计意图”是如何通过技术手段被精确捕捉和传达的。例如，在表现不同材质的立面时，它是否详细解析了如何利用不同的填充图案（Hatch Patterns）和线型（Linetypes）组合，来模拟出砖墙、石材或玻璃幕墙的质感差异？这不仅仅是技术操作，更是设计师审美和专业素养的体现。我期待看到，在介绍一个完整的建筑平面图时，它能穿插讲解如何通过线条的粗细变化（Plot Style Tables的早期应用），来区分主次结构，引导审阅者的视线。如果书中能结合早期版本的“图纸集管理（Sheet Set Manager的前身或替代方案）”的实践经验，教我们如何高效组织最终交付的图纸，使之具备清晰的阅读逻辑和专业排版，那这本书无疑就是一本“实战宝典”。

对我而言，这本书的价值还在于它所承载的那个时代背景下的设计实践规范。毕竟，建筑设计是受地域和时间严格约束的。我好奇的是，在讲解结构荷载传递或设备管井预留空间时，书中引用的规范是哪个时期的版本？如果它能结合2002年前后的国家或地方建筑规范进行案例分析，那么这本书就具有了极高的史料参考价值。我想知道，在那个计算能力和三维可视化尚不普及的年代，设计师是如何依赖Autocad的精确绘图能力来确保设计安全和可施工性的。比如，在处理场地高程和坡道设计时，书中是单纯依赖等高线的绘制与分析，还是提供了利用早期“曲面（Surface）”或“实体（Solid）”功能进行地形剖切的演示？这种对历史技术与规范的结合，能让读者不仅学会软件，更能理解软件背后的工程哲学。因此，我更期待看到的是它在工程精度和规范遵循上的严格要求和实践案例。