贡德・弗兰克,西方著名学者,加拿大多伦多大学社会学系教授。1929年生于德国柏林。1957年毕业于芝加哥大学,获经济学博士学位,1978年获巴黎第八大学政治经济学国家博士学位。曾在欧洲、北美和拉丁美洲多所大学执教。弗兰克一直致力于世界体系史、当代国际政治、经济和社会运动的研究,为依附理论代表人物之一。
《白银资本:重视经济全球化中的东方》是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。作者安德烈·贡德·弗兰克把中国置于亚洲的中心,把亚洲置于全球经济的中心。他认为,中国需求白银,欧洲需求中国商品,这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同,在他的分析中,中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点,他广泛利用了其他学者的研究成果,包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。
西方最初在亚洲经济列车上买了一个三等厢座位,然后包租了整整一个车厢,只是到19世纪才设法取代了亚洲在火车头的位置。名副其实贫穷可怜的欧洲人怎么能买得起亚洲经济列车上哪怕是三等车厢的车票呢?欧洲人想法找到了钱,或者是偷窃,或者是勒索,或者是挣到了钱。
随着全球化概念的日益深化,史学界愈发认识到那些以欧洲史为中心、将各地历史简单罗列在一起的历史著作的局限性。全球史作为历史学对经济全球化浪潮的一种反应,迅速崛起,并已发展成为一个成熟的历史学分支学科。 在以往的史学著作中,作者们往往从西方本身剖析其崛起与发展,...
评分随着全球化概念的日益深化,史学界愈发认识到那些以欧洲史为中心、将各地历史简单罗列在一起的历史著作的局限性。全球史作为历史学对经济全球化浪潮的一种反应,迅速崛起,并已发展成为一个成熟的历史学分支学科。 在以往的史学著作中,作者们往往从西方本身剖析其崛起与发展,...
评分这本书在网络上被捧红,源起于网络光头党杜车别之类引用此书的观点和数据,一本明明是反对西方中心论的著作,被网络光头党们篡改成了歌颂大明光辉论,盛赞大明“开放”“富强”的著作。当然这和作者的本意根本无关,作者对清朝同样赞叹赞扬,认为清朝在18世纪经济照样蓬勃发...
评分1.贸易往来是否就代表了世界体系的形成? 2.财富第一、生产第一是否就说明是世界体系的中心? 3.人均GDP、人均收入在中国的1400-1800年间人口大量增长时到底是升还是降?弗兰克怎么一会儿说升,一会儿又说下降,还产生了危机呢?中国和亚洲人口的增长到底有没有制度上的缺陷?...
评分整体视野的尝试 ——读弗兰克《白银资本:重视全球化中的东方》 《白银资本》 的中文版自2001年出版以来,在国内学术界引起了不小的震动,众多学者针对该书的论点发表自己的意见,赞同者有之,批评者更不乏其人。国内著名学者秦晖更是将其比喻为刺猬之作,借用英国政治思想...
首先,不知是否由于我看的中文版是电子版,翻译让人有点费解。很多处查了原文才思路变得清晰。其次,我虽然赞同Globalism,也理解作者想要抨击或是挑战欧洲中心说的这种心情,并且赞赏他对此做了大量研究而非空谈的态度。但我始终觉得还是不够,有点从一个极端走向另一个极端的感觉。有时候认同他的主旨和意图,但并不完全赞同他的论证与观点。但本人才疏学浅,无法压倒性的反驳,在此领域还需学习。
评分在整个近代早期,世界工业的中心是亚洲,而不是欧洲。
评分個人感覺這本書的主旨還是比較容易概括的:近代(1500年)以來的亞洲,並不像之前許多人公認的那樣,是停滯的、保守的、封閉的,其生產力和商品交換基本一直在以不遜於歐洲的速度發展,並在大約1800年以前都主導著世界經濟,之後才被趕超。不是從歐洲產生出一個資本主義的現代體系,並把整個世界納入其中,而是相反,歐洲是靠著近代以來的努力,是自己加入到原本以亞洲為中心的、早已存在的世界體系,并逐漸佔據了主導地位。全書主要部份都是在細化和證明上述基本觀點。感覺作為一個僅想概覽本書主旨的外行,只需要看看陳燕谷先生的代序就可以了……
评分地摊文学
评分首先,不再是以欧洲中心的角度去看数百年间贸易的全球旅行;独特的视角回顾东方财富的转移和货币主导权缺失的进程。全球史的好处是让你对现在发生的故事时曾相识,对也许将要发生的脉络可见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有