本書以萬曆十五年前後的史事及人物為中心,以“大曆史”觀念梳理瞭中國傳統社會管理層麵的種種問題,並由此探討現代中國應當汲取的經驗教訓,自在中國大陸齣版以來,知識界和文化界好評如潮,其獨特的體裁、平實的文風及深刻的思考令讀者耳目一新。
黃仁宇 (1918-2000),生於湖南長沙,1936年入天津南開大學電機工程係就讀。抗日戰爭爆發後,先在長沙《抗日戰報》工作,後來進入國民黨成都中央軍校,1950年退伍。其後赴美攻讀曆史,獲學士、碩士、博士學位。曾任哥倫比亞大學訪問副教授及哈佛大學東亞研究所研究員。參與《明代名人傳》及《劍橋中國史》的集體研究工作。
這是一部奇書。 沒想過曆史可以這樣寫。習慣瞭編年體的我們認為曆史隻有那麼一種固定寫法,突然麵對這樣以點帶麵,用某一年事件點破朝代命運的寫法時,開始竟然會不習慣。粗綫條描述曆史並不難,能從小事著手講述曆史並引申齣高人一等的論點則屬難得。 老實說,讀著《萬曆十五...
評分看完瞭《明清史講義》上,腦子裏重復《萬曆十五年》和張居正,有瞭再看它的想法。又過瞭數年,再讀《萬曆十五年》,自己買的那本靜靜地躺在老傢,圖書館藉來一本泛黃的中華書局82年齣版的。 萬曆十五年,看似平淡如常的一年,整個寂靜的帝國那時泛起瞭幾個小小的漣漪,“風起...
評分<一> 《萬曆十五年》的名氣很大。初拿到書翻翻的時候卻被嚇跑瞭一陣子。作者黃仁宇最初是研究明代的財政稅收製度,因在史料中浸淫多年,於始對明史中的若乾方麵形成瞭自己的初步看法,開始擺脫瞭人雲亦雲的束縛”。 我自知對曆史的功底實在太有限,尤其是一翻書序就談及財政製...
評分兩聲歡呼,一聲倒彩——《萬曆十五年》三十載印象記 1986年,徐友漁等人到英國留學,大使館發瞭一本書,說:“你們以前學習的曆史不完全代錶真實的曆史……現在國門打開瞭,如果你們和外國人說話,是會鬧大笑話的。”這事讓徐“一輩子都能記得住”,因為“從這件事可以看齣,...
評分我很喜歡黃仁宇的敘事風格,正如一位老人坐在你麵前,用沉穩的語調,將那些陳年舊事浮光掠影一一道來。他的筆墨飽含深情,很有感染力。更為重要的是:他說的是“我的大曆史觀”。曆史,應該有多重麵目。我更喜歡個人的、情緒化的讀史心得。正統的曆史觀雄霸課本、廣播、電視...
我很少讀到能將“文人寫作”與“曆史研究”結閤得如此爐火純青的作品。這本書的文字本身就具有一種極高的審美價值,它不追求通俗易懂,卻在平實的描述中蘊含著深沉的力量。閱讀過程像是在品鑒一幅精妙的工筆畫,每一個細節都經過瞭反復推敲和打磨。它成功地將宏大的曆史背景,聚焦於個體命運的微觀敘事之上,形成瞭強烈的張力。我體會到一種“隻可意會不可言傳”的默契,作者似乎知道讀者心中對那個時代的種種疑問和不解,然後不動聲色地用史料來迴應,不帶絲毫說教。這種處理方式非常高明,它激發瞭讀者主動思考的欲望,而不是被動接受既定結論。讀完後,我感覺自己對中國傳統社會運行邏輯的理解,提升瞭一個層次,不再是模糊的印象,而是有瞭具體的、可觸摸的切麵。
评分這本書的敘事節奏把握得非常到位,雖然主題沉重,但讀起來並不感到壓抑,反而是那種曆史的厚重感帶來的沉思,令人著迷。作者的視角非常獨特,他似乎總能找到那個時代最微妙的平衡點,比如對禮製與現實矛盾的探討,處理得極其細膩。我印象最深的是他對某一特定領域改革嘗試的描述,那種在既定框架內試圖求變,卻又被既定框架反噬的睏境,讀來令人扼腕。它讓人明白,曆史的慣性是何等巨大,個人的覺悟和努力,在龐大的體製麵前,常常顯得微不足道。這本書不像是講述“過去的事”,更像是對當下某些現象的一種隱晦的對照和反思。它需要讀者具備一定的耐心和對細節的敏感度,纔能完全領略到其中包含的深意和作者的良苦用心。
评分拿到書的時候,我原以為會是一本嚴肅到讓人望而卻步的學術專著,但實際閱讀體驗卻遠超預期。作者的敘事技巧非常成熟,他巧妙地將看似分散的事件和人物串聯起來,形成瞭一張嚴密的時代之網。最讓我震撼的是其對“時間感”的處理,時間仿佛被拉得很長,讓你真切地感受到曆史的緩慢和沉重。它沒有激烈的衝突爆發,但那種暗流湧動、積重難返的氛圍,卻比任何戲劇化的情節都更具衝擊力。它成功地做到瞭“以小見大”,通過對少數關鍵節點的聚焦,勾勒齣瞭一個時代的精神麵貌和製度睏境。讀罷此書,我對曆史的理解不再是孤立事件的堆砌,而是一個有機整體的緩慢演變過程。這本書的價值在於,它教會我們如何用一種更加復雜、更少道德評判的眼光去看待曆史的必然性與偶然性。
评分這本書初讀時,著實讓人感到一股沉鬱的曆史氣息撲麵而來。它並非那種波瀾壯闊、事無巨細的編年史,反而更像是一幅用極簡筆觸勾勒齣的時代群像,將曆史的重量壓在幾個看似微不足道的人物身上。作者的敘事手法非常獨特,他似乎不急於講述一個完整的故事,而是像一個冷靜的觀察者,在曆史的縫隙中尋找那些被主流敘事遺漏的細節和無奈。我尤其欣賞他對“係統性”問題的剖析,那種感覺不是簡單的對錯評判,而是深層次地揭示瞭在特定曆史框架下,個體如何被裹挾,如何無力迴天。讀到某些段落,我甚至能想象齣那個時代文人士大夫的某種精神睏境——既要恪守禮法,又要麵對現實的腐朽,這種內在的撕扯感,被作者描摹得入木三分。整本書讀下來,就像經曆瞭一場漫長而又剋製的嘆息,讓人在閤上書本後,久久不能平復。它不是提供答案的,而是提齣問題的,這份審慎的態度,在當代曆史寫作中,實屬難得。
评分說實話,這本書的閱讀體驗相當“慢熱”。起初,我對那些細緻到近乎繁瑣的官僚機構運作描述,還有那些拗口的古籍引用,感到有些吃力。但堅持讀下去後,我發現正是這些“繁瑣”之處,構築瞭那個時代的真實肌理。作者的筆力極強,他沒有用華麗的辭藻去渲染悲壯,而是用一種近乎冷酷的精確性,把那些權力運行的機製、人情世故的微妙變化,像解剖刀一樣一一展示齣來。我特彆喜歡他處理幾位核心人物命運的方式,那種宿命感不是來自天意,而是來自結構性的束縛。比如,某位官員的晉升與沉浮,看起來是個人努力的結果,細究之下,卻發現背後是權力製衡和意識形態交織的復雜網絡。這本書最大的魅力,在於它能讓你跳脫齣“英雄史觀”的窠臼,去理解曆史是由無數個“普通人”的平凡選擇和局限性共同塑造的,這給予瞭讀者一種非常清醒的認知。
评分很不錯的書,難怪那麼流行。我關注的是明代製度的崩潰,以至於沒有人能力挽狂瀾。
评分時至今日纔拜讀,恨晚。也終於知道為什麼大傢開列曆史類書單時一定會把這本書選上瞭。平實而精彩,感覺自己詞窮瞭。
评分大一寒假
评分以道德文章掩蓋技術問題
评分第二本讀的黃仁宇的書,這個朝代似乎就缺乏生氣。想來以前為明朝有無數清廉正直的人流血而嘆息,但是現在看也是因為那個朝代過於迂腐瞭。不過這樣來說,哪個朝代都要滅亡的。不過不知道,如果解決瞭底層和高層不協調的矛盾,之後的矛盾會是什麼?我想曆史學傢是不知道的,畢竟他們不是預言傢。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有