社会科学的措辞

出版者:三联书店

作者:麦克洛斯基

页数:292

出版时间:2000-3

价格:14.80元

装帧:平装

isbn号码:9787108013392

丛书系列:社会与思想丛书

具体描述

与各种人文学科一样，社会科学以至自然科学都在极大程度上运用措辞。但是为什么某些措辞辞方式会被学科规训制度认可，某些却被排队拒？被认可的措辞方式又如何影响各个特定的研究领域？本书的文章通过措辞辞分析揭示了知识建构过程中权力和利益关系的作用，同时指出，只有寻找新的，更合理的权力关系和社会政治制度，才能摆脱这一困境。

读后感

最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...

最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...

最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...

最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...

最近读了一点罗蒂的新实用主义哲学，配合着麦克洛斯基关于社会科学的措辞(Rhetoric)。读到了一种异样的看待知识，以及知识演进的视角。这是一种自省的，社会科学内部的自我“批判”，有些脱离他的科学的传统。对于西方传统的科学主义而言，知识的本质无论如何总是一种确定性，...

用户评价

这本书的阅读体验，可以用“豁然开朗”来形容。在我拿到这本书之前，我对社会科学的认知，还停留在一些非常零散的、不成体系的概念上。而这本书，则像一位经验丰富的向导，带领我走进了一个更广阔、更清晰的社会科学世界。作者的文字极其流畅且富有逻辑性，他能够将那些原本复杂抽象的理论，用最生动、最易于理解的方式呈现出来。我尤其欣赏他在书中对“制度”的剖析。他并没有将其简单地定义为规则或条例，而是深入探讨了制度是如何在潜移默化中影响着我们的行为模式、资源分配，甚至是我们对现实世界的感知。他通过分析一些社会制度的演变过程，比如经济制度、政治制度，甚至家庭制度，让我看到了制度在塑造社会结构和驱动社会变迁中的核心作用。这种从抽象制度到具体社会影响的解读方式，让我对社会运行的“硬性”逻辑有了更清晰的认识。这本书的结构安排也十分精巧，它并没有按照传统的学术分类来组织内容，而是以一个个相互关联的社会现象作为切入点，层层深入地揭示其背后的社会科学原理。在探讨“沟通”时，他不仅分析了语言的沟通，还深入探讨了非语言沟通、沉默的意义，以及信息在传播过程中可能发生的扭曲和失真。这种对沟通复杂性的深刻洞察，让我对人际交往有了更细腻、更审慎的理解。让我感到尤为惊喜的是，作者在书中对“创新”的探讨。他认为，创新不仅仅是技术上的突破，更是社会观念、组织模式的革新。他通过对一些历史上的社会创新案例的分析，让我看到了创新是如何推动社会进步，以及创新所面临的阻力和挑战。阅读这本书的过程，我感觉自己像是在进行一场深度学习，作者的观点总能激发我新的思考，并让我对社会科学的理论及其在现实生活中的应用有了更全面的认识。

从这本书的字里行间，我捕捉到了一种对社会现实的深刻洞察，以及一种试图超越表面现象、探究事物本质的求索精神。作者的文笔并非那种雕琢过度、卖弄学识的风格，而是自然流畅，如同溪水般潺潺流淌，却又在不经意间触碰到人心最柔软的地方，引发一番沉思。他在书中探讨了许多关于社会交往中的微妙之处，那些我们习以为常，却从未深入思考过的细节。比如，他剖析了在信息爆炸的时代，人们如何筛选和处理信息，以及这些信息筛选机制如何塑造了我们的认知和行为。我特别喜欢他对“群体极化”现象的描绘，通过几个生动的案例，他展示了在相似观点的人们聚集在一起讨论时，他们最初的观点是如何被放大和固化的，最终走向极端。这让我联想到很多社会热点事件的讨论，确实，在网络空间里，我们很容易看到观点两极分化的现象，而这本书则提供了一个理解这种现象的理论框架。更让我印象深刻的是，作者并没有将社会科学的研究仅仅局限于学术象牙塔内，而是将其与现实生活紧密地联系起来。他提出的观点，往往能引起我的共鸣，让我回想起自己生活中类似的经历，并从中获得新的启发。例如，在谈论“社会资本”时，他没有枯燥地解释理论模型，而是通过讲述一个普通人如何利用人脉关系获得工作机会的故事，生动地说明了人际网络在社会流动中的重要作用。这种将抽象概念具象化的能力，是这本书最宝贵的特质之一。读完这本书，我感觉自己对许多社会现象的理解都提升了一个层次，不再是简单地接受信息，而是能够主动去分析、去质疑、去探究。它不仅仅是一本读物，更像是一把钥匙，为我打开了认识社会运行规律的大门，让我看到了一些我以前从未注意到的东西。这本书所蕴含的智慧，足以让我在未来的生活中，以一种更深刻、更洞明事理的态度去面对人与人之间的互动，以及社会结构的复杂性。

说实话，在读这本书之前，我对社会科学的认识还停留在一些模糊的概念上，总觉得它离我们的生活很遥远。然而，这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者的叙事方式非常独特，他没有上来就灌输各种理论，而是用一种循序渐进的方式，将我带入到对社会现象的深度思考之中。他善于从日常生活中那些看似不起眼的小事入手，比如人们在地铁上为什么要戴耳机，为什么在社交媒体上我们总是倾向于展示自己最好的一面，这些细节在他的笔下，都变成了解读社会运行规律的钥匙。我特别喜欢他关于“社会规范”的探讨，他并没有枯燥地定义什么叫做规范，而是通过分析人们在公共场合保持安静、排队等候的现象，来阐述社会规范是如何在潜移默化中影响和约束我们的行为的。这种将抽象概念具象化的能力，让我对社会学的理论有了更直观、更深刻的理解。而且，这本书的视角非常开阔，它不仅仅局限于某一门学科，而是将社会学、心理学、人类学等多个领域的知识巧妙地融合在一起。在分析社会不平等问题时，他会从经济、政治、文化等多个角度进行解读，让我看到这种现象的复杂性和多面性。让我印象深刻的是，作者在书中提出的观点，总是能够引起我强烈的共鸣，并引发我对自己过往经历的回顾和反思。例如，在谈论“信息茧房”时，他精准地描述了我们在互联网时代如何更容易被自己熟悉的信息包围，而对不同观点缺乏接触。这让我意识到，我们过去很多看似独立的看法，其实都受到了周围环境的深刻影响。这本书不仅仅是一本知识的传授，更是一种思维的启迪，它让我学会用一种更敏锐、更批判性的眼光去看待这个世界，去理解人与人之间、群体与群体之间的关系。

这本书给我带来的最大感受，是一种由内而外的清晰感。在阅读之前，我对许多社会现象都存在一种模糊的认知，总觉得它们是杂乱无章、难以捉摸的。然而，这本书就像一束光，穿透了迷雾，让我看到了社会运行的内在逻辑和清晰脉络。作者的笔触极其细腻，他能够捕捉到那些隐藏在表面现象之下的微妙之处，并将其揭示出来。我尤其对他在书中对“社会比较”的论述印象深刻。他并没有枯燥地引用心理学理论，而是通过讲述人们在社交媒体上展示成功、攀比财富的现象，生动地说明了社会比较是如何影响我们的幸福感和自我认知的。这种将抽象理论与现实生活紧密结合的方式，让我对社会科学的研究成果有了更直观、更具象的理解。这本书的结构安排也非常有意思，它没有采用传统的章节划分，而是以一个个独立却又相互关联的主题来展开。在探讨“归属感”时，他不仅分析了人类对归属感的天然需求，还揭示了社会群体如何满足这种需求，以及当归属感缺失时可能引发的社会问题。这种从个体需求出发，到社会结构回应的视角，让我对人与社会的关系有了更深的理解。让我感到尤其赞赏的是，作者在书中对“信息传播”的分析。他不仅仅停留在对信息内容的探讨，而是深入到信息传播的渠道、速度、以及信息如何影响人们的认知和决策。他通过对社交媒体、新闻报道等现象的解读，让我认识到信息在塑造社会现实过程中所扮演的关键角色。这本书不仅仅是一本知识的传授，更是一种思维的训练，它教会我如何去辨析信息，如何去洞察规律，如何去理性地分析复杂的社会问题，让我在这个信息爆炸的时代，能够保持一份清醒和独立。

这本书真的像一股清流，瞬间把我从那些充斥着复杂理论和晦涩术语的社会科学著作中解脱出来。它没有预设你必须拥有深厚的学术背景，而是用一种非常平易近人的方式，引导我一步步认识社会科学究竟是怎么回事。我记得刚拿到书的时候，只是被它简洁而充满哲学意味的书名所吸引，并没有抱太大的期望，以为又是一本泛泛而谈的介绍。但翻开第一页，我就被作者的笔触所折服。他没有直接抛出什么定义或者模型，而是从生活中的一些细微之处开始，比如人们为什么会在排队时保持一定的距离，为什么某种营销策略会莫名其妙地奏效，为什么某个社会事件会引发如此大规模的讨论。通过这些看似日常的现象，作者巧妙地引入了诸如群体行为、认知偏差、社会规范、权力结构等概念，但关键在于，他解释得非常清晰，而且总是能用生动的例子来佐证。例如，在探讨“社会认同”时，他没有直接引用复杂的社会心理学理论，而是拿大家追逐流行服饰、模仿明星穿搭的现象来说明，这种接地气的解释方式，让我一下子就理解了什么是从众心理，什么是参照群体。更让我惊喜的是，这本书并没有局限于某一门社会科学分支，而是将人类学、社会学、心理学、经济学，甚至一些政治学的视角都巧妙地融合在一起。在分析某个社会现象时，他会从不同学科的角度去解读，比如探讨贫富差距问题，他会分析经济因素、历史遗留问题、制度设计，甚至是文化价值观的影响。这种多角度的审视，让我对社会现象的理解不再是片面的，而是能够看到它背后复杂的成因和相互作用。读这本书的过程中，我感觉自己像是在和一位博学而睿智的朋友聊天，他总能用最恰当的比喻和最精炼的语言，把最复杂的道理说得明明白白。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启蒙。它教会我如何用一种更具批判性和分析性的眼光去看待周围的世界，不再轻易被表象所迷惑，而是去探究事物背后的逻辑和运作机制。我强烈推荐给所有对社会运行规律感到好奇，或者希望提升自己分析和判断能力的朋友们。

这本书就像一位老朋友，用一种轻松而富有洞察力的方式，与我分享他对社会运行规律的理解。它没有故弄玄虚，也没有故作高深，而是用最朴实无华的语言，剖析了人类社会中那些普遍存在却又常常被我们忽视的现象。作者的文字有一种奇特的魔力，它能够将那些原本晦涩难懂的社会学、心理学概念，转化为我们能够轻松理解的语言。我尤其欣赏他在书中对“信任”这一社会基石的深入探讨。他没有简单地将其定义为一种情感，而是从信任的形成机制、信任的瓦解过程，以及信任对社会合作的重要性等多个维度进行了层层剖析。他通过讲述一些现实生活中的案例，比如邻里之间的互助，陌生人之间的合作，甚至国际间的贸易往来，都离不开信任的支撑，让我深刻体会到信任在社会生活中扮演的不可或缺的角色。这本书的结构安排也十分精巧，作者并没有按照固定的学术范式来组织内容，而是以一种更加自由和灵活的方式，将一个个独立却又相互关联的议题串联起来。在探讨“群体决策”时，他不仅分析了群体思维的优势，也揭示了群体可能带来的弊端，比如“群体盲从”和“个体责任的弱化”。这种对事物两面性的深刻洞察，让我对许多社会现象有了更全面、更辩证的认识。让我感到特别惊喜的是，作者在书中对“文化”的阐释，他将其视为一种动态的、不断演变的生命体，而不是静态的、凝固的符号。通过对不同文化现象的细致观察和比较，他揭示了文化如何影响着我们的价值观、行为模式，甚至是我们对世界的认知方式。阅读这本书的过程，我感觉自己像是在参加一场充满智慧的对话，作者的观点总是能够引发我进一步的思考，并促使我去探索更多未知领域。

这本书对我而言，更像是一场思维的“拓荒”之旅。在读它之前，我对社会科学的理解，还停留在一些零散的、不成体系的概念上。而这本书，则用一种极其精妙的方式，为我构建了一个关于社会运作的完整图景。作者的叙事风格非常具有感染力，他能够用一种近乎诗意的语言，描绘出那些宏大而又微妙的社会现象。我尤其欣赏他在书中对“记忆”与“历史”关系的探讨。他并没有简单地将历史看作是一堆过去的事件，而是深入分析了记忆是如何被建构、被传播，以及如何被用来塑造当下社会认同的。他通过对一些国家民族叙事的分析，让我看到了历史在不同解读下所产生的巨大差异，以及这种差异如何影响着人们的集体意识。这本书的结构安排也极具匠心，它并没有按照传统的学术分类来组织内容，而是以一种更加有机和动态的方式，将一个个看似独立的议题串联起来。在探讨“社会网络”时，他不仅分析了人际关系的结构，还深入探讨了信息如何在网络中流动，以及网络如何影响个体的选择和社会的变迁。这种将微观的人际互动与宏观的社会变迁联系起来的视角，让我对社会的理解不再是碎片化的，而是看到了它们之间密不可分的联系。让我感到尤其惊喜的是，作者在书中对“意义”的探讨。他认为，人类的行为不仅仅是物质需求的驱动，更重要的是对意义的追求。他通过对宗教、艺术、甚至日常仪式等现象的分析，揭示了意义如何成为连接个体与社会的桥梁，以及它如何为我们的生活赋予价值和方向。阅读这本书的过程，我感觉自己像是在进行一场深度对话，作者的观点总能引发我新的思考，并鼓励我去探索那些未知的领域，让我对社会科学的理解，进入了一个全新的境界。

这本书最让我感到惊喜的是，它以一种极其温和且极具启发性的方式，打开了通往社会科学殿堂的大门。我原本对这类书籍抱有一种敬畏感，总觉得它们充斥着晦涩的理论和遥远的抽象概念，难以亲近。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者并没有选择直接抛出“研究方法”或“理论框架”这类沉重的术语，而是从我们日常生活中最常见的现象入手，比如人们为何会遵守交通规则，为何在拥挤的场合会感到不适，为何会形成特定的社会群体。他用一种如同邻家好友闲聊般的语调，巧妙地将这些生活化的观察与深邃的社会科学原理巧妙地结合起来。在探讨“从众心理”时，他没有引用复杂的实验数据，而是讲述了人们在不确定环境下，倾向于模仿他人行为的普遍现象，并将其与社会规范的形成和维持联系起来。这种将宏大理论“微观化”的处理方式，让我第一次真正理解了“社会影响”的力量，以及它如何悄无声息地塑造我们的选择。更让我赞叹的是，作者的叙事风格非常灵活多变，时而幽默风趣，时而又饱含深情。在分析某些社会问题时，他能够以一种极为客观和审慎的态度，呈现不同的观点和视角，而不带任何偏见。例如，在讨论“公平与效率”的权衡时，他不仅分析了经济学上的不同流派，还触及了伦理学和政治哲学中的相关议题，让我深刻体会到社会问题的复杂性以及解决之道的多样性。阅读的过程，我感觉自己仿佛置身于一个开放的讨论空间，和作者以及书中提到的那些社会学家、心理学家们一起，共同探索人类社会的奥秘。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪，它鼓励我去观察、去思考、去质疑，从而以一种更具洞察力的方式去理解我们所生活的这个世界。

这本书给我带来的，是一种前所未有的“看见”的力量。在读它之前，我总觉得社会是模糊的、难以捉摸的，但这本书，就像一双神奇的眼睛，让我能够清晰地“看见”那些隐藏在表象之下的社会结构和运行机制。作者的笔触非常独特，他善于从那些被我们忽略的细节中，挖掘出深刻的社会学意义。我尤其欣赏他在书中对“符号”的解读。他并没有将符号仅仅看作是语言或图像，而是将其视为承载着文化意义、社会共识和权力关系的载体。他通过对品牌标识、流行服饰、甚至是肢体语言的分析，让我看到了符号在塑造我们认知和行为方面所扮演的关键角色。这种从微观符号到宏观社会意义的解读方式，让我对社会现象有了更深层次的理解。这本书的结构设计也十分巧妙，它并没有采用传统的教科书式结构，而是以一个个引人入胜的故事和案例来串联起各种社会科学的理论。在探讨“群体认同”时，他不仅分析了群体认同形成的原因，还揭示了群体认同如何影响个体的行为，以及它可能带来的排他性和冲突。这种将个体行为与群体心理联系起来的视角，让我对社会群体 dynamics 有了更清晰的认识。让我感到尤为触动的是，作者在书中对“希望”这一概念的探讨。他认为，希望不仅仅是一种情感，更是一种社会力量，它能够驱动个体超越困境，也能够汇聚成改变社会的动力。他通过对一些社会运动和变革的分析，让我看到了希望在人类历史进程中所发挥的积极作用。阅读这本书的过程，我感觉自己像是在和一位充满智慧的导师进行交流，他的观点总能启发我新的思考，并让我对社会科学的研究方法和应用有了更深的理解。

刚开始翻开这本书，我并没有想到它会给我带来如此深刻的体验。它就像一位经验丰富的向导，带领我在广阔而复杂的社会科学领域中进行一场引人入胜的探索。作者的文字功底非常扎实，他能够用极其精炼且富有感染力的语言，将那些通常被认为枯燥乏味的理论，变得生动而易于理解。我尤其欣赏他在书中对“权力”这一概念的多维度解读。他没有仅仅将其局限于政治层面，而是深入到人际关系、组织结构、甚至是文化意识形态中，展示了权力是如何以各种看不见却又无处不在的方式运作的。他通过分析一些经典的社会学案例，例如社会分层、群体冲突，以及媒体对公众舆论的塑造，让我对权力的运作机制有了前所未有的清晰认识。这本书的结构安排也非常巧妙，它并没有遵循传统教材的线性叙事，而是通过一系列相互关联的主题，层层递进地展开。在讨论“个体与社会”的关系时，他并没有简单地将两者割裂开来，而是深入探讨了社会结构如何塑造个体，而个体行为又如何反过来影响社会进程。这种辩证的思维方式，让我对许多社会现象的理解不再是简单地归因于“个人选择”或“社会环境”，而是看到了两者之间复杂而动态的互动关系。让我印象深刻的是，作者在书中引用了大量的历史事件和现实生活中的案例，这些鲜活的素材，不仅增强了理论的说服力，也让阅读过程充满了趣味性。例如，在分析“集体记忆”时，他通过讲述不同民族对历史事件的不同解读，揭示了记忆是如何被建构和传播的，以及它对当下社会认同的巨大影响。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维的训练，它教会我如何去辨析信息，如何去洞察规律，如何去理性地分析复杂的社会问题。

70年代末McCloskey主编的一本文集，内容主要是阐明经济学和社会心理学、会计学等社会科学学科背后的修辞学共同特征，其背景源于社会科学与语言学各自内部的反思，到了80年代这种反思渗透到了各门社会科学学科之中。毋庸置疑，这样的转向有其积极意义，尤其就对至今盛行于社会科学的科学主义和现代主义做出了批判这一点而言，麦氏指出了社会科学措辞语汇背后的权力性质。 McCloskey是美国主流经济学的一位批判者，53岁时做了变性手术，并改名Deirdre McCloskey，当时引发了轰动。附上作者简介链接：http://www.douban.com/note/28459089/，https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey

论文集，三篇有启发。《社会心理学的措辞》：Billig对于社会心理学对常识讨论的解构；《麦克洛斯基经济学的措辞的措辞》：Stettler对于，麦克洛斯基经济学修辞讨论中走的过远的地方的纠正，真理的共识观和实用主义会使得我们忽视方法和研究实践本身，并更多地为现存秩序辩护，“只能说服已经被说服的人”；《解除典律的论述》，Vivienne Brown对学科典律化、作者权威和理性重构论的讨论。

70年代末McCloskey主编的一本文集，内容主要是阐明经济学和社会心理学、会计学等社会科学学科背后的修辞学共同特征，其背景源于社会科学与语言学各自内部的反思，到了80年代这种反思渗透到了各门社会科学学科之中。毋庸置疑，这样的转向有其积极意义，尤其就对至今盛行于社会科学的科学主义和现代主义做出了批判这一点而言，麦氏指出了社会科学措辞语汇背后的权力性质。 McCloskey是美国主流经济学的一位批判者，53岁时做了变性手术，并改名Deirdre McCloskey，当时引发了轰动。附上作者简介链接：http://www.douban.com/note/28459089/，https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey

70年代末McCloskey主编的一本文集，内容主要是阐明经济学和社会心理学、会计学等社会科学学科背后的修辞学共同特征，其背景源于社会科学与语言学各自内部的反思，到了80年代这种反思渗透到了各门社会科学学科之中。毋庸置疑，这样的转向有其积极意义，尤其就对至今盛行于社会科学的科学主义和现代主义做出了批判这一点而言，麦氏指出了社会科学措辞语汇背后的权力性质。 McCloskey是美国主流经济学的一位批判者，53岁时做了变性手术，并改名Deirdre McCloskey，当时引发了轰动。附上作者简介链接：http://www.douban.com/note/28459089/，https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey

70年代末McCloskey主编的一本文集，内容主要是阐明经济学和社会心理学、会计学等社会科学学科背后的修辞学共同特征，其背景源于社会科学与语言学各自内部的反思，到了80年代这种反思渗透到了各门社会科学学科之中。毋庸置疑，这样的转向有其积极意义，尤其就对至今盛行于社会科学的科学主义和现代主义做出了批判这一点而言，麦氏指出了社会科学措辞语汇背后的权力性质。 McCloskey是美国主流经济学的一位批判者，53岁时做了变性手术，并改名Deirdre McCloskey，当时引发了轰动。附上作者简介链接：http://www.douban.com/note/28459089/，https://en.wikipedia.org/wiki/Deirdre_McCloskey