目 錄
一 著作權糾紛案例
案例1.銷售侵權復製品亦構成侵權
――美國20世紀福剋斯公司等八大影視公司訴北
京市先科激光商場、北京市文化藝術齣版社
音像大世界侵犯電影作品著作權案
案例2.導演的署名，應當根據閤同約定或者是否付齣瞭
創作勞動來確定
――張華勛 張揚訴華誠文化傳播公司侵犯署名
權案
案例3.違約方應支付對方代其履行閤同的費用
――菲利普訴北京影音齣版社音像製品齣版閤同
案
案例4.廣告行為不應侵犯他人著作權
――李煥之訴杭州娃哈哈集團公司、東方廣告有
限公司杭州分公司 北京有綫電視颱侵犯音
樂作品著作權案
案例5.著作權許可與許可使用閤同的異同
――一俞華訴北京古橋電器公司侵犯廣告詞著作權
案
案例6閤作作品的作者應依法行使著作權
――王逸馥訴鄧某某 北京齣版社侵犯閤作作品
著作權案
案例7.被剝奪政治權利者對其作品依法享有著作權
――周豐一等訴中國廣播電視齣版社侵犯文字作
品著作權案
案例8.齣版者、印刷者未盡注意義務構成侵權
――德國汽車摩托新聞國際齣版集團等訴北京某
齣版社等侵犯編輯作品著作權案
案例9.書法作品原件的轉移不等於著作權的轉移
――牛滿江訴中國食用菌技術開發有限公司侵犯
書法作品著作權案
案例10.《武鬆打虎》案涉及的時效及法律衝突問題
――裴立、劉薔訴山東景陽崗酒廠侵犯美術作品
著作權案
案例11.金幣公司的行為不屬於閤理使用
――白銘訴中國金幣總公司侵犯美術作品著作權
案
案例12.個人對具有政府行政管理性質的徽誌不享有著
作權
――楊代雲訴建設部美術作品著作權權屬案
案例13.本案被告是否存在主觀過錯
――王東升訴葉永烈、作傢齣版社侵犯攝影作品
著作權案
案例14.編輯作品著作權人的確認
――劉如筍訴盧某某、張某某、郭秉蘭侵犯文字
作品著作權案
案例15.使用編輯作品中的文章應取得原作品著作權人
的許可
――中國國情國力雜誌社、葉水喬、宋少英等訴
華齡齣版社侵犯文字作品著作權案
案例16.辭書作品中具有獨創性的義項受著作權法保護
――中國
社會科學院語言研究所、商務印書館訴
王同億、海南齣版社侵犯辭書作品著作權案
案例17.如何判斷《標準草書字匯》的獨創性
――鬍公石訴文化藝術齣版社、李傳周侵犯著作
權案
二 計算機軟件糾紛案例
案例沼.確認應用管理軟件權屬的諸要素
――鄭忠中訴柯魯斯、中國環球租賃有限公司計
算機軟件著作權權屬案
案例19.軟件原作者對升級版是否仍享有權利
――龐長福訴北京貝斯通科技開發有限責任公司
計算機軟件著作權權屬案
案例20.微軟軟件在中國受到同等法律保護
――微軟公司訴北京巨人電腦公司侵犯計算機軟
件著作權案
案例21.無過錯的軟件銷售商不承擔侵權責任
――北京市海澱區微宏電腦軟件研究所訴北京連
邦軟件産業發展公司、北京市海澱區惠軟計
算機經營部侵犯計算機軟件著作權案
案例22.共有人擅自轉讓軟件著作權構成侵權
――張禮培訴北京中醫藥大學科技開發公司侵犯
計算機軟件著作權案
三 商標權糾紛案例
案例23.在軟件界麵上使用他人注冊商標亦構成侵權
――北京市清華文通信息技術公司訴清華紫光
（集團）總公司侵犯商標專用權案
案例24.商品分類錶不是確定類似商品的法律依據
――北京康恩遺傳資源公司訴北京市海澱區宏都
商貿公司侵犯商標專用權案
案例25.商標侵權訴訟中的閤同抗辯
――北京華海計算機設備公司訴北京牡丹電子集
團電子顯示設備廠侵犯商標專用權案
案例26.閤同解除後仍繼續使用他人注冊商標構成侵權
――北京市寶力輕化高新技術公司訴鄂州華宇輕
化公司侵犯商標專用權案
案例27.將他人注冊商標作為商品裝璜構成侵權
――福建省晉江舒樂美鞋塑有限公司訴東莞市篁
村萬通鞋業製品廠侵犯商標專用權案
案例28.銷售商對商品的來源負有舉證責任
――河北京南造紙廠訴北京春景商貿中心經營部
侵犯商標專用權案
案例29.加工承攬浸權産品也構成商標侵權
――歐通國、深圳金盾服裝有限公司訴無锡明星
服裝有限公司 張建國侵犯商標專用權案
四 不正 當競爭糾紛案例
案例30.經采集、編排的信息的法律保護
――北京陽光數據公司訴上海霸纔數據信息有限
公司技術閤同、不正當競爭案
案例31.被告的行為是否違反公認的商業道德
――北京儀錶機床廠訴北京漢威機電有限公司不
正當競爭案
案例32.經營秘密受法律保護
――北京市宏正機電技術公司訴北京市科淨源機
電技術有限責任公司、葛敬不正當競爭案
案例33.計算機軟件商業秘密的法律保護
――北京建業工程設計軟件研究院訴原音、高曉軍
鬍捍軍、陳衛、北京理正軟件設計研究所不
正當競爭案
案例34.轉讓自己的技術成果不構成侵權
――北京鳳春堂醫療保健有限公司、北京市大有
醫藥新技術開發公司訴顔啓光、武麗莉、北
京溫陽西洋參製藥有限公司侵犯技術秘密案
案例35.部門規章與法律法規相抵觸的，不能參照執行
――北京諧波傳動技術研究所訴北京市剋美諧波
傳動精密機械公司等不正當競爭案
案例36.片麵宣傳競爭對手産品的缺陷構成不正當競爭
――北京市海澱區裕興電子技術公司訴中山市小
霸王電子工業公司不正當競爭案
案例37經營者不應對他人産品的功效作片麵評論
――北京多靈多生物保健品有限公司訴北京市海
澱區百慧新技術開發部、北京百慧生化製藥
廠不正當競爭案
案例38.“國內首創 獨傢生産”的不實宣傳構成不正
當競爭
――中化四平製藥廠訴敦化市華康製藥廠、中國
電視報社不正當競爭案
案例39.通用名稱不能作為知名商品特有名稱保護
――北京市石景山製藥廠訴北京市非凡醫藥保健
品廠不正當競爭案
案例40.廣告宣傳不能侵犯競爭對手的閤法權益
――北京市東海防腐防水技術開發工程公司訴北
京金湯建築防水技術開發有限責任公司不正
當競爭案
五、專利權糾紛案例
案例41.外觀設計專利侵權的判斷標準
――陸培恩訴中國集郵總公司侵犯外觀設計專利
權案
案例42.專利侵權訴訟中的閤同抗辯
――黃鍾生訴北京農墾橡膠廠侵犯專利權案
案例43.如何確定發明專利的保護範圍
――北京市太陽能研究所訴東莞市豪特電器公司
侵犯專利權案
案例44.假冒他人專利應當賠償權利人損失
――柏綠山 楊秀莉訴北京丹依―霍蘭德日用化
工有限公司侵犯專利權案
案例45.在他人産品上標注自己的名稱 應承擔製造者
的責任
――迴顯權訴北京快達節能技術開發公司侵犯專
利權案
案例46.說明書在確定專利保護範圍中的作用
――清華大學、機械電子工業部設計研究院訴北
京威肯機械電子設備有限公司侵犯專利權案
案例47.專利侵權案件的技術對比
――劉學達、林正豹訴北京新廣聯科貿公司侵犯
專利權案
案例48.原告未提供被控侵權産品，其請求不予支持
――劉傑訴北京市第二城市建設工程公司侵犯專
利權案
案例49.專利權屬訴訟時效的起算
――北京當代復閤材料有限公司訴張誌雄、許占
奎 任樹勛專利權屬案
六 專利行政糾紛案例
案例50.産品的結構特徵不能作為方法專利權利要求的
必要特徵
――金全纔訴中國專利局專利復審委員會專利權
效力行政案
案例51.無效宣告請求審查程序中專利復審委不能排斥
閤法權利人的正當權利
――國傢海洋局天津海水淡化與綜閤利用研究所
訴中國專利局專利復審委員會專利權效力行
政案
案例52.無實用性的技術方案不能授予專利權
――劉萬奇訴中國專利局專利復審委員會能否授
予專利權行政案
七 技術閤 同糾紛案例
案例53.被告在簽訂技術閤同過程中的行為構成欺詐
――北京石油機械廠、北京市海澱區通聯高效節
能技術研究所訴北京市海澱區中科工程技術
應用研究所技術轉讓閤同案
案例54.無正當理由終止閤同應承擔違約責任
――北京海直防水裝飾裝修中心訴淮北市工業設
計研究所技術轉讓閤同案
案例55.非專利技術轉讓閤同中受讓方應注意轉讓方的
履約能力
――洛陽市杏園實業總公司訴北京摩敦科技公司
技術轉讓閤同案
案例56.混閤閤同的確認與處理
――北京泰中抗震技術實施有限公司訴煙颱金穗
集團房地産開發有限公司專利實施許可閤同
與建築承包閤同案
案例57.如何確定“包銷”的法律性質
――北京生保環保器材開發公司訴北京人傑科技
發展公司專利實施許可閤同與中介閤同案
案例58 是專利技術實施許可糾紛還是個人閤夥糾紛
――謝新佑訴白靜專利技術閤夥閤同案
案例59.技術齣資比例應符閤法律規定的限額
――北京傳奇科技發展公司、北京市海澱區科保
科技開發部訴中宇（南通）物資開發有限公
司專利技術聯營閤同案
· · · · · · (收起)