具体描述
《列宁全集:1910.11-1914.7第46卷》内容简介：本卷收载的是列宁在1910年11月至1914年7月即俄国革命新高涨时期所写的书信。同一时期的列宁著作编在本全集第20-25卷。斯托雷平的反动统治使俄国的阶级矛盾和民族矛盾尖锐化，全民政治危机的因素日益增长和扩大。从1910年起，俄国政治形势出现明显的转变，工人运动逐渐恢复生机，无产阶级由退却转向进攻，开始形成新的革命高潮。俄国社会民主工党必须根据新的形势制定无产阶级斗争的新策略，加强对革命运动的领导。但是，取消派、召回派、调和派、崩得分子等机会主义派别造成的党内危机并没有缓和，反而更加严重。党的三个中央机关中，除机关报编辑部外，中央委员会国外局和俄国局都掌握在取消派或调和派手里。因此，反对取消主义，清除党内机会主义派别，争取党在马克思主义基础上的统一，乃是顺利地组织和领导群众性革命斗争的重要前提。本卷书信主要反映列宁在这一时期领导布尔什维克为反对取消派、调和派等机会主义派别，为恢复和巩固马克思主义的党，为制定和贯彻党在革命高涨条件下的方针路线和策略而进行的不懈斗争。
作者简介
目录信息
1910年
* l．致阿・马・高尔基（11月14日）
* 2．致格・瓦・普列汉诺夫（11月22日）
* 3．致阿・马・高尔基（11月22日）
* 4．致博洛尼亚学校的学员同志们（12月3日）
5．致尼・古・波列塔耶夫（12月4日）
6．致俄国社会民主工党中央委员会国外局（12月5日）
* 7．致尼・古・波列塔耶夫（12月7日）
8．致弗・德・邦契一布鲁耶维奇（12月9日）
9．致《社会民主党人报》编辑部（12月17日）
10．致维・阿・卡尔宾斯基（不早于1910年）
1911年
* 11．致阿・马・高尔基（1月3日）
12．致M．T．菲利亚（1月19日）
13．致卡・考茨基（1月31日）
* 14．致格・瓦・普列汉诺夫（2月3日）
15．致阿・伊・李可夫（2月11日以后）
16．致阿・伊・李可夫（2月17日）
* 17．致阿・伊・李可夫（2月25日）
18．致尼・古・波列塔耶夫（3月7日或8日）
19．致阿・伊・李可夫（3月10日）
20．致阿・伊・李可夫（3月上半月）
21．致阿・伊・李可夫（3月）
22．致某人（3月）
23．致社会民主党第三届国家杜马党团（4月19日以前）
24．致俄国社会民主工党中央委员会国外局（4月30日）
* 25．致阿・马・高尔基（5月初）
* 26．致阿・马・高尔基（5月27日）
27．致格・叶・季诺维也夫（6月6日以前）
28．致卡・考茨基（6月6日）
29．致阿・伊・柳比莫夫和米・康・弗拉基米罗夫（7月3日）
30．致克・蔡特金（7月5日）
31．致列・波・加米涅夫（8月2日以后）
32．致卡・胡斯曼（9月5日）
* 33．致阿・马・高尔基（9月15日）
* 34．致格・李・什克洛夫斯基（9月25日）
* 35．致格・李・什克洛夫斯基（9月26日和28日之间）
36．致克・蔡特金（10月30日）
37．致克・蔡特金（10月30日）
* 38．致安・涅梅茨（11月l日）
39．致伊・弗里穆（11月4日）
40．致列・波・加米涅夫（11月10日）
41．致克・蔡特金（11月16日）
42．致克・蔡特金（11月18日）
43．致费・阿・罗特施坦（11月30日）
44．致卡・胡斯曼（12月7日）
1912年
45．致阿・萨・叶努基泽（2月25日）
46．致某人（2月26日）
* 47．致阿・马・高尔基（2月）
* 48．致阿・马・高尔基（ 2―3月）
49．致卡・胡斯曼（ 3月10日以前）
* 50．致格・李・什克洛夫斯基（3月12日）
* 51．致格・李・什克洛夫斯基（3月13日）
* 52．致《明星报》编辑部（3月25日或26日）
* 53．致《明星报》编辑部（《俄国社会民主工党选举纲领》的附言）（3月26日）
* 54．致卡・胡斯曼（3月28日以前）
* 55．致格・康・奥尔忠尼启则、苏・斯・斯潘达良、叶・德・斯塔索娃（3月28日）
56．致卡・胡斯曼（4月5日）
* 57．致格・康・奥尔忠尼启则、苏・斯・斯潘达良、叶・德・斯塔索娃（4月初）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于普通读者来说，这本书的阅读门槛无疑是相当高的，这不能不提。它不具备那种流畅的叙事性，更像是一系列会议记录、电报、书信和理论文章的集合。我曾试着带着“了解故事”的心态去阅读，很快就迷失在大量的专有名词和复杂的政治语境中。因此，这本书更适合那些已经对俄国革命史和马克思主义早期发展有一定基础知识储备的人。不过，如果能配合一些可靠的背景知识导读材料来辅助阅读，那么每一次艰难的啃读都会带来知识的累积感。我个人是通过反复查阅附录中的人名地名索引，才勉强跟上了某些关键论战的节奏。这本书对读者的耐心和专注力提出了极高的要求，但回报也相应丰厚，因为它提供了未经“美化”的原始语境。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种经典的红白配色，厚重的纸质感，仿佛一下子就把人拉回了那个波澜壮阔的时代。拿到手里，沉甸甸的分量不仅仅是页码堆砌出来的，更像是历史的重量压在掌心。我最欣赏的是它在细节上的处理，字体选择得非常考究，排版疏密得当，即便内容深奥，阅读起来也不会觉得太过吃力。当然，作为工具书性质的文献汇编，它的核心价值当然不在于外表，但一个优秀的“容器”确实能提升阅读的体验。我花费了一些时间研究了其中关于早期布尔什维克党内辩论的一些记录，那些措辞的严谨和思想的交锋，即便是隔着历史的尘埃，依然能感受到那种火花四溅的活力。这种实体书的质感，是任何电子屏幕都无法替代的，它允许你在书页边空白处随意涂画、折角标记，形成一种与文本独有的互动关系。可以说，光是翻阅和把玩这册书本身，就是一种对历史的致敬和亲近。
评分从一个纯粹的政治哲学爱好者角度来看，这卷书所涉及的理论论述，特别是对国家机器、无产阶级专政初期实践的阐释，提供了非常直接的原始材料。它的语言风格，初看起来或许会显得有些生硬、教条，但正是这种不加修饰的风格，才最能体现那个时代思想斗争的残酷性和目的性。我曾尝试将其中关于经济政策制定的几段文字，与后来其他国家社会主义实践的文献进行对照阅读，从中体会到了一种历史的“岔路口”。这本书提供的视角是如此的‘内化’，它让你不得不从那个特定历史主体的视角去理解其决策的合理性（即便从后世来看充满争议）。这种身临其境般的阅读体验，是二手资料分析难以比拟的。它迫使读者去面对那些被简化或浪漫化的历史叙事背后的复杂文本逻辑。
评分这本书的翻译质量，从我有限的辨别能力来看，似乎保持了相当的忠实度，但这也带来了一些独特的阅读挑战。译者似乎在力求还原原文的句法结构和词汇选择，这导致一些句子显得冗长且结构复杂，与现代汉语的表达习惯存在一定的隔阂。然而，也正是这种略显“外文腔”的表述，帮助我更好地感受到了原文的年代感和理论的厚重感。我发现，要真正理解某些核心概念，需要反复揣摩译者对特定俄语政治术语的对译选择，这反而成了一种深度学习的过程。例如，对于“阶级斗争的尖锐化”这类表述，它在中文语境下的微妙差异，都需要读者投入额外的精力去捕捉。总体而言，它是一部严肃的学术工具，而非轻松的休闲读物，它的价值在于其文献的不可替代性。
评分这本书的编纂体例，特别是针对特定历史时期的文献整理，展现出极高的学术严谨性。我尤其关注其中对于某一特定年份（比如1917年之前或之后不久的某个关键年份）党内决议草案及其修订过程的收录方式。文献之间的勾稽和注释系统做得非常详尽，这对于需要进行细致考据的研究者来说，无疑是极大的便利。我尝试对比了不同版本（如果可能的话，指的是不同历史时期出现的注释版本）的差异，发现这本《全集》在信息的完整性和准确性上，达到了一个相当高的标准。它不仅仅是简单地堆砌文本，更是在构建一个完整的思想脉络。阅读过程中，我发现自己必须时刻保持高度集中的精神状态，因为即使是一个小小的术语变迁，背后都可能隐藏着重大的政治策略调整。这种“文本的深度挖掘”，使得这本书超越了一般的政治读物，更像是一部严肃的史学资料库。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有