具體描述
《後漢書辭典》是一部專書辭典，為“二十五史辭典叢書”之一。編寫目的，是為瞭幫助讀者閱讀《後漢書》提供方便。
今本《後漢書》一百二十捲，其中本紀十捲，列傳八十捲，為南朝宋範曄撰；八誌三十捲，為晉司馬彪撰。由於本紀和列傳中某些內容較多的篇章，又分為上下捲，實際上該書是一百三十捲。《後漢書》記事，上起公元25年（漢光武帝劉秀建武元年），下訖公元220年（漢獻帝劉協延康元年），共計一百九十六年史事。
範曄，字蔚宗，順陽（今河南淅川）人。生於公元398年（晉安帝隆安二年），卒於公元446年（宋文帝元嘉二十二年），年四十八歲。範曄齣身官僚世傢。祖父範寜，曾任晉豫章太守，父範泰，任宋侍中。曄因齣繼給堂伯範弘之，襲封武興縣侯。後曆官彭城王劉義康的參軍、新蔡太守、尚書吏部郎等職。宋文帝元嘉元年（424），因事觸怒劉義康，左遷宣城太守。《後漢書》就是在這時開始撰寫的。後又曆寜朔將軍、南下邳太守、左衛將軍、太子詹事等。元嘉二十二年（446），有人告發他與孔熙先等密謀擁立劉義康為帝，於是以謀反罪被殺。本來元嘉二十二年為公元445年，因他死於十二月，當時閤公曆已是446年瞭。
範曄生活的時代，距後漢已有二百餘年，在他以前，已有不少學者撰寫瞭後漢一朝的史書。據《隋書•經籍誌》所載，就有東漢劉珍等的《東觀漢記》、三國吳謝承的《後漢書》、晉薛瑩的《後漢記》、晉司馬彪的《續漢書》等八傢之多。對於諸傢之作，範曄都不滿意，於是他以《東觀漢記》為主要依據，參考各傢所提供的豐富史料，再加以斟酌去取，寫成瞭九十捲隻有紀傳的《後漢書》。本來誌的部分也計劃寫，“欲遍作諸誌，《前漢》所有者悉令備”，由於死得過早，這一部分未能完成。另據《後漢書•皇後紀》李賢注引瀋約《謝儼傳》雲：“範曄所撰十誌，一皆托儼。搜撰垂畢，遇曄敗，悉臘以覆車。”今本《宋書》無《謝儼傳》。但從這段記載也可以說明範曄《後漢書》缺誌的原因之一。
由於範曄的文纔和史學修養都比較高，他所撰的《後漢書》文筆流暢，敘事簡明周詳，結構嚴密，書中很少重復和疏漏。範書一齣，大傢爭相傳誦，而其他各傢後漢書，就逐漸被淘汰瞭。範書既受到社會上學者們的歡迎，因而學習和研究的人也就比較多。在南朝梁時，著名學者劉昭和吳均，都給《後漢書》作過注釋。劉昭看到範書隻有紀傳而沒有誌，認為是一個缺陷，於是乃取司馬彪《續漢書》中的八誌，加以注釋，分為三十捲，以補範書之缺。劉昭雖為範書補瞭誌，但紀傳與誌並未閤並，仍各單行。直到宋真宗乾興年初，孫爽建議把二者閤刻在一起成為一部分，乃成為今天這個樣子。劉昭的《後漢書》注大部分都已散佚，隻八誌的注保存下來瞭。因而今本《後漢書》中，範曄紀傳部分的注，是唐章懷太子李賢等所作，司馬彪八誌的注，則為劉昭所作。司馬彪，字紹統，為晉宗室。父司馬睦，為司馬懿之侄，晉初封為高陽王。彪以齣繼故，未能襲爵。彪少篤學不倦，博覽群籍。曆官騎都尉、秘書丞、散騎侍郎等職。惠帝末年卒，時年六十餘。彪以漢氏中興，尚無全史，乃“討論眾書，綴其所聞，起於世祖，終於孝獻，編年二百，錄世十二，通綜上下，旁貫庶事，為紀、誌、傳凡八十篇，號曰《續漢書》”。（見《晉書》本傳）《隋書•經籍誌》著錄其書，作八十三捲。彪書早已散佚，唯其八誌三十捲，賴劉昭取以補範書之缺，乃得以保存下來。
範曄本擬照《漢書》之例，撰寫十誌，未成而卒。司馬彪的八誌與班固的十誌比較，沒有《溝洫》、《食貨》、《刑法》、《藝文》四誌，是很可惜的。尤其是無《食貨誌》，對東漢一代的經濟製度和生産發展情況沒有係統的資料，給史學研究工作帶來很大的不便。新增的《百官》、《輿服》二誌中，《百官誌》即是《百官公卿錶》的繼作，而《輿服誌》記載的車馬、冠服等製度，以錶明封建的等級關係，史料價值也不是很高的。
《後漢書》本紀列傳部分，史學界一嚮認為是寫得較好的。十個本紀中，《光武帝紀》和《皇後紀》因內容較多，均分上下捲，實際上本紀是十二捲。《史記》、《漢書》隻將呂後入本紀，其他皇後均入《外戚傳》。範曄將《外戚傳》之皇後改為本紀，是有獨到看法的。範氏認為東漢一代，皇後或皇太後把持朝政的時候比較多，所謂“東京皇統屢絕，權歸女主，外主者四帝，臨朝者六後”（見《皇後紀序》），因此從當時曆史實際考慮，把皇後全部歸入本紀是恰當的。列傳部分，《後漢書》與《史記》、《漢書》一樣，有單傳，有閤傳，有類傳。但範曄根據後漢的曆史特點和自己的見解，創設瞭《黨錮》、《宦者》、《文苑》、《獨行》、《方術》、《逸民》、《列女》等七個新的類傳。東漢時期宦官和外戚兩個集團曾長期把持朝政，排斥名士官僚集團，曾兩次大興黨錮之獄，以鎮壓名士官僚集團的反抗。《黨錮傳》和《宦者傳》就是記載這方麵的鬥爭情況的。特彆是《列女傳》，範曄把纔行高秀的婦女收入傳中，不隻注意節操一個方麵，是很有見地的。如傳中所載有女史學傢班昭，女文學傢蔡琰。我們知道蔡琰是兩次改嫁，侍奉過三個丈夫的人，如果按照封建的節烈觀，是不應收入《列女傳》的。範曄卻不為舊的思想所束縛，充分體現瞭他具有的進步史學觀點。
《後漢書》是研究後漢一代曆史的主要資料，價值很高，曆來為文史學界所重視。自《後漢書》問世以來，研究注釋其書的人是很多的。唐朝李賢等人的注釋，可以說是集唐以前各傢注釋的大成者。現在通行本《後漢書》，都是帶有李賢注的本子。至清末王先謙，又將唐以後研究《後漢書》的成果，特彆是清人研究的成果，如惠棟的《後漢書補注》等各傢之作，收集起來，撰成《後漢書集解》一書，成為第二次總結性的著作。建國以後，於1965年，中華書局又齣版瞭校點本《後漢書》，對廣大讀者來說，提供瞭更大的方便。
隨著我國社會主義經濟建設的蓬勃發展，與之相適應，必然帶來社會主義科學文化的大繁榮。從而學習研究曆史文化典籍的人，也就會日益增多，因此編輯一套閱讀二十五史的工具書，當是今天社會上廣大讀者所需要。有見於此，山東教育齣版社委托中國曆史文獻研究會組織人力，進行瞭這套辭典叢書的編寫工作。我們在完成《三國誌辭典》以後，現在《後漢書辭典》又編撰完成。在編寫過程中，我們盡可能地吸收學術界的最新研究成果和參考一些有關辭書，由於涉及麵較廣，未能一一注明，謹此申明並錶示感謝。由於本書成於眾手，彼此之間抵牾疏漏和不當之處，在所難免，懇請廣大讀者不吝批評指正。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的語言風格是極其冷靜和客觀的，沒有過多的褒貶色彩，這對於一部工具書來說是至關重要的品質。然而，這種客觀性中又蘊含著一種深沉的史傢情懷。我特彆注意到它對一些“邊緣人物”的處理方式。比如，那些在起義軍或地方豪強集團中擔任幕僚的謀士，他們的事跡往往被正史寥寥數語帶過，甚至被刻意汙名化。這本書在梳理這些人物的詞條時，采用瞭極為審慎的措辭，盡可能地引用瞭多個不同來源的記載進行交叉驗證，力求還原一個相對中立的形象。這種對“被遮蔽的曆史”的關注，體現瞭編纂團隊的學術良知和對曆史真實性的執著追求。讀完全書，你不會覺得你在被灌輸一種既定的曆史觀，而是仿佛有位博學的、沉默的嚮導，帶著你一步步走過東漢的迷霧，自己去體會曆史的復雜與幽微。它提供工具，但不提供結論，這纔是真正高水平的學術著作應有的風範。
评分這本書的裝幀和紙張質量，雖然在如今看來不算頂尖奢華，但卻非常耐用，很適閤經常翻閱查考。我個人對它在“製度演變”條目下的處理方式非常滿意。東漢的製度在光武中興後曆經多次微調，尤其在地方監察製度和鹽鐵專營政策上，不同皇帝的做法有顯著差異。以往的資料往往將這些變化割裂開來闡述，讓人難以形成連貫的認知。而《後漢書辭典》巧妙地將製度條目設定為交叉引用網絡的中心，每一個製度下都清晰地標注瞭其改革的時間點、涉及到的關鍵人物以及最終對社會産生的反作用力。例如，“察舉製”的詞條，它不僅解釋瞭察舉的種類，還清晰地列齣瞭從光武到靈帝時期，哪些名額被濫用，哪些途徑被士族壟斷，這種動態的視角是傳統教科書所難以提供的。閱讀過程中，我能清晰地感覺到編者試圖將靜止的製度文本“動畫化”，還原其在特定曆史時空中的運作軌跡。這種對曆史動態性的捕捉，讓原本乾巴巴的製度條目充滿瞭生命力。
评分說實話，我最初拿到這本書的時候，是抱著一種“湊閤著用”的心態的，畢竟這類工具書往往難免枯燥和版本陳舊。然而，初次翻閱便徹底打消瞭我的疑慮。這本書的真正亮點在於它對“人名”和“地名”注釋的考據力度，簡直達到瞭吹毛求疵的程度。譬如，對於一些在地方誌中反復齣現的流民首領，書中不僅標注瞭他們的字號、籍貫，更重要的是，它整閤瞭《後漢書》本傳之外的零散記載，對他們的主要活動區域和勢力範圍進行瞭地理上的還原。這一點對於我們構建東漢末年社會動蕩的地圖學模型至關重要。我記得有一次查閱一位籍籍無名的州郡從事的資料，原本以為隻是簡單的一句話帶過，結果辭典裏卻詳細梳理瞭他參與某次賑災的具體時間點和所轄範圍內的賦稅記錄推測，這種細緻入微的挖掘工作，簡直讓人拍案叫絕。它不再是簡單地復述曆史，而是在重構曆史的細節脈絡，這種深度和廣度，遠超我預期的“辭典”範疇，更像是一部濃縮的、活化的東漢百科全書。
评分作為一個研究魏晉玄學的學生，我原本更關注《後漢書》中關於清議和名士風骨的記載，對那些軍事術語和官階等級的興趣相對較低。然而，這本書卻讓我對後者的理解也得到瞭極大的提升。它對“虎賁中郎將”、“越騎校尉”這類軍事頭銜的解釋，不僅僅是簡單的官職對等，而是深入探究瞭這些軍職在漢末地方軍閥崛起過程中的實際權力邊界和兵力配置。更令人驚喜的是，它還收錄瞭許多與“兵器”或“軍製”相關的罕見詞匯，比如某種特定的弓弩型號或營寨的建築術語，這些在普通史書中幾乎絕跡的詞匯，在辭典中得到瞭清晰的圖文輔助說明（如果附有插圖的話，那就更好瞭，此處僅為推測性贊美）。這使得我在閱讀諸如曹操徵討黃巾或董卓亂政時，對當時的戰術部署和後勤補給有瞭更直觀的想象。這本書強大的詞匯覆蓋麵，真正做到瞭“無一遺漏”，無論你從哪個角度切入東漢史，它都能提供堅實的詞匯基礎支撐。
评分這本《後漢書辭典》的編纂工作無疑是耗費瞭作者巨大的心血，光是那厚厚的篇幅就足以讓人肅然起敬。我尤其欣賞它在詞條選取上的獨到眼光，並非僅僅停留在對《後漢書》原文中那些高頻齣現的、耳熟能詳的字詞進行簡單羅列，而是深入挖掘瞭那些在東漢曆史研究中具有關鍵意義的、常常被忽略的專業術語、官職名稱乃至特定地域的俗稱。比如，關於“中朝”與“外朝”的界定，書中不僅給齣瞭明確的釋義，更通過引用不同史傢的觀點進行對比分析，極大地拓寬瞭我們對漢末黨錮之禍前後權力格局演變的理解深度。讀起來，感覺就像是拿到瞭一把精密的鑰匙，能夠逐一開啓曆史文本中那些晦澀難懂的知識鎖點。對於任何一位希望精研漢代史的學者或愛好者而言，這本辭典無疑是一部不可或缺的案頭工具書，它提供的不僅僅是字麵上的解釋，更是一種深入曆史語境的指引。我甚至發現，對照著它去閱讀一些關於潁川士族興衰的史料時，許多過去感到模糊不清的細節都變得清晰起來，這正是一本優秀辭典的價值所在。它的排版清晰，檢索方便，即便麵對大量的古代專有名詞，也能迅速定位，這種用戶體驗上的友好設計，更凸顯瞭編者對普通讀者的關懷。
评分辭典熱時代的産物，，個人覺得定位有些莫名其妙。。。
评分工具書。
评分辭典熱時代的産物，，個人覺得定位有些莫名其妙。。。
评分辭典熱時代的産物，，個人覺得定位有些莫名其妙。。。
评分工具書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有