东史郎诉讼案与南京大屠杀真相

出版者:人民出版社

作者:《南京大屠杀图证》编纂工作委员会

页数:0

出版时间:1998-06

价格:14.00

装帧:平装

isbn号码:9787010028118

具体描述

东史郎诉讼案与南京大屠杀真相，ISBN：9787010028118，作者：《南京大屠杀图证》编纂工作委员会编著

目录信息

引子
第一章 日本老兵揭露和证实南京大屠杀真相
第一节 这里没有军队，有的只是一群穿着军装的野兽
第二节 沉默50年之后，东史郎将《阵中日记》公之于众
第三节 以日记为蓝本，公开出版《我们的南京步兵队》
第二章 右翼势力掩盖和抹煞南京大屠杀的史实
第一节 侵华日军一边血腥屠杀，一边消弭罪证
第二节 面对远东国际军事法庭，竟敢出示伪证
第三节 罪魁松井石根被处决后，公然为其鸣冤
第四节 妄图为南京大屠杀翻案，气焰十分嚣张
第三章 两派势力争辩和论证南京大屠杀真伪
第一节 东史郎揭露真相后，接连遭到恶毒攻击
第二节 进步人士积极行动，坚决支持正义斗争
第三节 右翼势力阴谋策划，将东史郎推上法庭
第四章 南京大屠杀是有预谋有组织有计划的暴行
第一节 以屠杀迫投降，是日本侵华的既定政策
第二节 军官狂妄凶残，视中国人性命如同草芥
第三节 上海血腥屠杀，拉开南京大屠杀的序幕
第五章 东史郎所在的第十六师团充当了屠杀主力
第一节 从上海攻向南京，沿途杀烧淫掠
第二节 接到“屠杀令”，暴行逐步升级
第三节 攻占南京城之后，屠杀登峰造极
第四节 以“登记”为名，搜捕“败残兵”
第六章 东史郎诉讼案举世瞩目
第一节 东京地方法院强调夺理，竞判东文郎败诉
第二节 中国人民主持正义，声援东史郎抗争和上诉
第三节 东京最高法院何去何从，世界人民拭目以待
未完成的篇章 血写的南京大屠杀史实不容抹煞
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的文字力量非常震撼，它没有使用那种煽情或过度渲染的笔法，却在不动声色之间，将那种历史的重量感和紧迫感传递给了读者。我特别欣赏作者在处理复杂法律程序时的那种冷静和严谨，这种克制反而增强了文本的说服力。它就像一把精密的解剖刀，将一个涉及国家层面、国际关注的重大历史问题，层层剥开，展现出其中错综复杂的法律条文、证人证词以及时间推移带来的遗忘和扭曲。阅读过程中，我仿佛置身于法庭之中，亲耳聆听那些来自不同立场的声音，感受那种在证据和情感之间摇摆不定的审判过程。这种叙事上的成熟度，使得这本书超越了一般的历史写作范畴，进入了一种严肃的、近乎档案文献的质感。对于想了解历史争议是如何通过现代法律体系被检验和呈现的读者来说，这本书提供了极佳的样本。

这本书的价值在于它展现了历史叙事在面对现代社会结构时的脆弱性与韧性。它细腻地刻画了时间如何腐蚀记忆，以及法律框架如何在试图固定“事实”的同时，可能无意中排除掉某些更深层的“真实”。我所感受到的，是一种深深的无力感与清醒的希望并存的状态。无力感来自于看到历史的创伤被简化为法律文书中的一个个条款；而希望则来自于作者坚持不懈地去挖掘那些被掩盖的声音和被忽略的细节。这种“挖掘”的过程本身，就构成了一种强有力的抵抗，对抗着任何试图一言以蔽之的企图。读完后，我对任何声称拥有“唯一真相”的陈述都会保持警惕，这本书教会我如何更审慎地对待信息，如何在一个信息爆炸的时代，重建自己的历史认知框架。

这本书的叙事策略给我一种非常“近身”的感觉，仿佛不是在阅读一本关于遥远事件的著作，而是参与了一场正在进行的、关于如何理解人类苦难的对话。作者在文字中流露出的那种深沉的同理心，是这本书最宝贵的财富之一。它没有陷入对加害者或受害者的简单道德审判，而是将焦点放在了“过程”上——即历史如何被记录、被争论、被铭记的复杂过程。我特别留意到作者在处理证言时的那种审慎，既尊重个体的创伤，又保持了对证据链条的客观审视。这种在情感投入和学术严谨之间的微妙平衡，使得这本书的论述极具穿透力。它不是提供一个终点，而是打开了一扇窗，让我们得以窥见历史争议背后的复杂人性与制度性困境。

这本书的视角非常独特，它不满足于仅仅罗列历史事实，而是深入探讨了在特定历史事件中，个人意志与宏大叙事之间的张力。我读完之后，最大的感受是对于“真相”这个概念的重新审视。作者似乎在试图构建一个多维度的叙事空间，让读者不仅仅是接受既定的历史结论，而是去思考，在那个信息匮乏、情感激烈的年代，个体是如何做出选择，又如何被这些选择所塑造的。书中的细节描摹尤其令人印象深刻，那些微小到几乎可以忽略不计的生活片段，却构建了一个宏大悲剧下无比真实的人性图景。它不仅仅是历史的记录，更像是一部关于记忆、证言和司法程序如何相互作用的案例研究。对于那些习惯于教科书式历史叙述的读者来说，这本书无疑提供了一种令人耳目一新的体验，迫使我们去直面历史的复杂性和模糊性。这种对叙事边界的不断拓展，使得阅读过程充满了智力上的挑战与收获。

从文学性的角度来看，这本书的结构安排极为巧妙。它不是一个线性的时间记录，而更像是一部交响乐，不同的声部——历史背景、法律辩论、个人回忆——在不同的章节中交织、呼应，最终汇聚成一个令人难以回避的结论。我尤其喜欢作者在引入新的证据或证人视角时所采取的节奏感，总是在读者似乎已经形成某种判断时，突然引入一个颠覆性的信息，迫使整个论证链条重新调整。这种叙事上的“急转弯”设计，极大地增强了阅读的参与感和紧张感。它成功地将一个看似沉重的主题，转化为一场引人入胜的智力追逐。这不仅是对既往历史的梳理，更是一次对“叙事权力”的深刻探讨——谁有权讲述，以及讲述的方式如何影响我们对过去的认知。

大概是受老师的影响，让我印象最深刻的是照片中那一张张麻木认命顺从等死的面孔。

大概是受老师的影响，让我印象最深刻的是照片中那一张张麻木认命顺从等死的面孔。

大概是受老师的影响，让我印象最深刻的是照片中那一张张麻木认命顺从等死的面孔。

大概是受老师的影响，让我印象最深刻的是照片中那一张张麻木认命顺从等死的面孔。

大概是受老师的影响，让我印象最深刻的是照片中那一张张麻木认命顺从等死的面孔。