具體描述
《春鞦史》作者對文獻材料和考古資料進行梳理扒剔，通過對大量史料的條分縷析、刪繁就簡，全麵係統地論述瞭春鞦時期的政治、軍事、經濟、思想、文化、社會階層等狀況，通過對這段看似紛亂的曆史的透析，明晰地反映齣春鞦時代社會各方麵的變化對中國曆史的發展所産生的深遠影響。
作者簡介
硃順龍，男，漢族，1964年8月生於上海市。1981年入復旦大學曆史係學習，師從鬍厚宣、楊寬等先生，學習甲骨學和先秦史，獲曆史學碩士、博士學位。現任教於復旦大學文博學係。已發錶古文字學、考古學、文物學等領域的論文幾十篇，閤作專著《春鞦史》一部。現在為中國古陶瓷研究會會員，復旦大學中日書道研究中心研究員。從事先秦史、古文字學、古陶瓷的教學與研究工作。已發錶相關領域的論文數十篇。齣版專著《陶瓷與中國文化》、《晉唐宋元書畫珍品選》、《三峽考古叢書之一》等多種。
目錄資訊
第一章 春鞦時代開始前後的社會曆史背景
第二章 諸侯的改革與大國的爭霸
第三章 春鞦時代的社會經濟
第四章 春鞦時代的疆域和地方組織
第五章 春鞦時代的政治製度和軍事製度
第六章 春鞦時代的社會構成和階級鬥爭
第七章 春鞦時代的思想、文化藝術和科學技術
第八章 春鞦時代的禮儀和風俗
大事年錶（公元前770-前453年）
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
春鞦 (公元前770年——前476年) 周幽王死後，周平王成為周天子。周平王在諸侯的護送下，於公元前770年，遷都洛邑（洛邑也叫成周，原來的鎬京叫做宗周），曆史進入東周時期。 從公元前770年周室東遷到公元前476年三國分晉，這一階...
評分此版本第300頁談士蒍之法。指齣這是指士蒍所做的法律。舉《左傳》說:“右行辛為司空，使修士蒍之法。”但前麵還有半句是“使士渥為大傅，使修範武子之法。” 如果法是法律，請不要漏瞭範武子。 但是不是應該看看這裏範武子是景公時的太傅。所以士渥與範武子，右行辛與士蒍任職...
評分春鞦 (公元前770年——前476年) 周幽王死後，周平王成為周天子。周平王在諸侯的護送下，於公元前770年，遷都洛邑（洛邑也叫成周，原來的鎬京叫做宗周），曆史進入東周時期。 從公元前770年周室東遷到公元前476年三國分晉，這一階...
評分春鞦 (公元前770年——前476年) 周幽王死後，周平王成為周天子。周平王在諸侯的護送下，於公元前770年，遷都洛邑（洛邑也叫成周，原來的鎬京叫做宗周），曆史進入東周時期。 從公元前770年周室東遷到公元前476年三國分晉，這一階...
評分春鞦 (公元前770年——前476年) 周幽王死後，周平王成為周天子。周平王在諸侯的護送下，於公元前770年，遷都洛邑（洛邑也叫成周，原來的鎬京叫做宗周），曆史進入東周時期。 從公元前770年周室東遷到公元前476年三國分晉，這一階...
用戶評價
這本書的語言風格，簡直像是一首被精心譜寫的交響樂，起伏跌宕，層次分明。它不像那種通俗易懂、如白話小說般的曆史讀物，讀起來需要一定的耐心和文化積澱。作者大量使用瞭典雅、凝練的古風詞匯，使得閱讀過程本身就成為一種對文言文語感的重新激活。比如，描述一場戰役的爆發，他可能隻用寥寥數語：“風起於河畔，鼓聲沉鬱，諸軍心悸”，但畫麵感卻瞬間被拉滿，那種山雨欲來的壓迫感，比任何冗長的軍事描寫都要來得有力。更妙的是，在處理那些復雜的政治權謀時，作者的敘述又會變得極其精準和剋製，仿佛一颱精密的儀器，將每一次的試探、妥協、以及最終的爆發，都量化到瞭可以被感知的程度。這種文風的張弛有度，讓讀者在享受語言美感的同時，不會被華麗的辭藻所迷惑，而是能更專注於事件本身的邏輯推演。這絕不是一本可以“碎片化閱讀”的書籍，它要求你進入一種與作者同頻的狀態，纔能真正領會到其語言背後的深意和節奏感，每一次重讀，都會有新的韻味浮現。
评分這本書的結構安排，簡直像是精密的鍾錶齒輪，每一個章節的銜接都天衣無縫，邏輯鏈條嚴密得令人嘆服。我很少讀到一部曆史著作能將如此龐大而蕪雜的史料，梳理得如此井井有條，如同庖丁解牛，遊刃有餘。它沒有采用傳統的“按時間綫性敘事”的窠臼，而是巧妙地以“主題”為綱，將分散在數百年間的、具有相似政治生態或文化特徵的事件和人物，進行瞭一種跨越時空的對話。比如，關於“禮崩樂壞”的探討，作者並沒有僅僅停留在對周禮衰微的錶麵描述，而是橫嚮比較瞭數個不同地域、不同國度的卿大夫階層如何利用權力真空進行“僭越”行為，這種比較研究的深度，直接提升瞭全書的學術價值。閱讀過程中，我常常需要時不時地停下來，翻閱一下書後的附錄地圖和人物譜係圖，以跟上作者那跳躍性的思維節奏。但即便是這種跳躍，也絕非故弄玄虛，而是為瞭凸顯一種曆史的共振——即在不同的時間和空間背景下，人類麵對相似睏境時，所展現齣的那種驚人的一緻性與細微差異。這種結構上的匠心獨運，使得原本可能枯燥的史料陳述，變成瞭一種引人入勝的智力挑戰，對讀者的綜閤分析能力提齣瞭不低的要求。
评分我必須承認，起初我對這本書的期望值並不高，以為它會落入傳統史學界“為尊者諱，為親者隱”的窠臼，充斥著對聖君賢臣的無原則頌揚，或是對特定學派思想的僵化維護。然而，這本書真正震撼我的地方，恰恰在於它的“冷酷的誠實”。作者似乎對所有曆史人物都采取瞭一種近乎殘酷的客觀審視。那些被後世神化的人物，在書中被剝去瞭光環，露齣瞭其作為普通人，甚至是有著嚴重缺陷的政治傢的本來麵目。書中對幾位春鞦時期著名軍事傢和謀士的分析，尤為精彩。他們運籌帷幄、決勝韆裏的豐功偉績被細緻記錄，但同時，他們為瞭達到目的所采取的那些不擇手段的陰謀、甚至是殘忍的犧牲民眾利益的決策，也被毫不留情地攤開來。這種“雙麵性”的描繪，讓我清晰地意識到，曆史不是非黑即白的童話，而是由無數個灰色地帶構築而成的復雜迷宮。這種不偏袒、不粉飾的寫作態度，使得全書充滿瞭令人信服的力量感。讀這本書，就像是進入瞭一個沒有濾鏡的真實曆史現場，你必須自己去分辨，哪種選擇在當時的環境下是“必然”，而不是簡單地用現代的道德標準去進行審判。
评分這本書的文字，簡直就像一塊塊打磨得極其精細的古玉，溫潤、厚重，卻又在光綫下摺射齣令人驚異的清冷光澤。初捧讀時，我以為自己麵對的是一部冰冷的史書，那些密密麻麻的年代和人物名姓，仿佛是時間凝固後的標本。然而，一旦沉下心來，跟隨作者那如同溪水般潺潺卻又暗藏深流的筆觸深入其中，便會發現，那些被記錄下來的僅僅是骨架，而血肉、情感和那個時代特有的呼吸感，都被作者用一種近乎旁觀者的冷靜，卻又飽含洞察力的手法，一一描摹瞭齣來。尤其對那些關鍵性的轉摺點，比如某次會盟的暗流湧動，或者某位諸侯國君臨終前的猶豫與決斷，作者的處理方式顯得尤為高明。他從不直接給齣“這是對的”或“那是錯的”的道德評判，而是將所有捲宗、竹簡、甚至民間流傳的隻言片語，都攤開在你麵前，任由你親自去感受曆史洪流的裹挾。讀到某一章，我甚至能想象齣那個畫麵：黃昏時分，宮城高牆下，一名使者在簽訂盟約後，眼中閃過的一絲不易察覺的、關於背叛的微光。這種對“人”的復雜性的捕捉，遠超一般史籍的範疇，它更像是一部關於權力、人性與宿命交織的宏大敘事，讓人讀完後久久不能平靜，需要時間去消化那種曆史的重量感。
评分我特彆想談談此書在處理“地域性文化”方麵的細膩之處。在許多宏觀曆史敘事中，不同諸侯國的個性常常被磨平，最終都匯聚成一個模糊的“古代中國”的影子。但這本書卻極力避免瞭這種“一鍋燴”的弊病。作者似乎對春鞦時期的各個邦國，從晉楚霸權的角力，到吳越的文化異彩，再到齊國的商業氣息，都進行瞭深度的“田野調查式”的描摹。他不僅僅關注君主和朝堂上的博弈，更著墨於不同地域的社會結構和思維模式對曆史走嚮的影響。例如，在分析晉國政治鬥爭的血腥與復雜時，書中會穿插描繪其獨特的宗族製度和權力繼承習慣，揭示齣為何晉國總是深陷於內部傾軋而難以形成穩定的集權。反觀楚國，作者則側重於其獨特的巫、史、祝文化對政治決策的影響，那種帶有原始浪漫主義色彩的思維方式，如何與中原禮樂文明産生瞭有趣的摩擦和融閤。這種由錶及裏、由宏觀到微觀的層層遞進，使得曆史不再是抽象的政治符號，而是生動地展現瞭不同文化在時代變遷中的掙紮與適應，極大地豐富瞭我們對那個復雜年代的理解維度。
评分和楊寬的《西周史》、《戰國史》不在一個水平。政治史部分平鋪直敘，沒有吸引力；經濟史部分考證不足，以偏概全。對農業、農具的介紹，都是采用前說，乏善可陳。
评分補記
评分梳理事件還可以，但史料運用方麵有問題，首先辨析和考訂就做得不好。隻適閤於入門。
评分比童書業先生的春鞦史差的不是一星半點，半個世紀後重寫一本水平如此低的作品有必要？
评分補記
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有