从鸦片战争到甲午战争――1893年至1895年间的中国对外关系史

出版者:华东师范大学出版社

作者:季平子

页数:653

出版时间:1998-03

价格:29.00

装帧:平装

isbn号码:9787561717509

作者简介

季平子教授

1916年生，浙江龙泉人。

1939年毕业于清华大学

历史系，曾任中学历史

教师多年。1942至1946

年任职于浙江大学龙泉

分校，讲授《西洋通史》

1956年起执教于上海

师范大学历史系，讲授

《中国近代史》、《甲

午战争史》、《中国近

代对外关系史》、《中

国近代对外关系研究》

等课程，并任中国近现

代史专业硕士生导师。

1987年退休。

目录信息

目录
第一章 背景――嘉道年间的中外关系
第一节 中国的自我满足状态和西洋、俄罗斯、日本的扩张精神
第二节 中俄关系和俄、日分占库页岛
第三节 中英关系
第四节 中西贸易和耶稣教士东来
第五节 英人完成军事进攻的准备 中国力图禁绝鸦片
第二章 鸦片战争
第一节 林则徐和义律在广东的斗争
第二节 英军占舟山 到大沽行使离间计而无力发动进攻
第三节 琦善和奕山在广东与义律的议和与战斗
第四节 璞鼎查的进攻
第五节 中英《南京条约》和《虎门条约》美、法两国接踵来华订约
第三章 从第一次鸦片战争到第二次鸦片战争
第一节 西洋人在中国沿海
第二节 英人在广州和上海的战争行为以及英、法、美的领土野心
第三节 俄罗斯武装侵占大片中国领土
第四节 清政府祈求长期和平 英政府图谋发动新的战争
第五节 太平军起义初期俄、英、美、法四国扩大对华侵略
第四章 第二次鸦片战争
第一节 从英、法策划侵华战争到天津订约
第二节 中英上海谈判和英、俄、法、美四国的进一步侵略活动
第三节 从第二次大沽战役到英、法、俄三国《北京条约》
第四节 第二次鸦片战争所订诸约
第五章 自强新政期间（1860―1894年）的对外关系（上）
第一节 同治年间的清政府及其与列强外交关系的建立
第二节 同治年间俄、英、法、美四国的侵略活动
第三节 通商、传教、修约
第四节 收复新疆和筹议海防
第六章 自强新政期间（1860―1894年）的对外关系（下）
第一节 光绪前期的清政府及其海军建设
第二节 收回伊犁和中俄战争危机
第三节 中法战争
第四节 中国人开始认识西洋和西洋人东来以后的国
际局面
第五节 日本准备进攻中国
第七章 中日甲午战争
第一节 日本发动对华战争
第二节 平壤陆战和黄海海战
第三节 从日军渡鸭绿江到旅顺失守期间的战争与议和
第四节 日本两次改变战争计划威海卫之战广岛谈判
第五节 马关议和与三国干涉还辽
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读这本著作，我最大的感受是其叙事逻辑的严密性与论证的层层递进。作者似乎非常擅长构建历史的“因果链条”。例如，在分析甲午战争前夕的几个关键外交僵局时，他没有简单地归咎于某一次失误的决策，而是巧妙地将焦点前推至更早的国际格局变化，比如欧洲列强在东亚利益的微妙调整，以及日本内部军国主义思潮的酝酿。这种“拉长时间线”的结构处理，使得1893年到1895年的事件不再是孤立的爆发点，而更像是水到渠成的必然结果。尤其在处理关于朝鲜问题的多方角力时，作者展现了极高的史学功底，他将清廷、日本外务省、驻朝欧美公使的行动轨迹描绘得清晰可见，每一个外交照会、每一次幕后斡旋，都像精密仪器中的齿轮一样，环环相扣，推动着历史的车轮滚滚向前。这种宏观视野与微观分析的完美结合，使得全书的论述既有深度又不失可读性，让人在阅读过程中不断地进行思考和推演，领悟历史的复杂性。

这本书最打动我的地方，在于它成功地捕捉到了“大变局”下个体命运的无助感。1893到1895年，对于无数普通中国人而言，或许只是生活在日常的琐碎和不安之中，但对于那些身处外交前沿的官员和知识分子来说，那无疑是一个被时代洪流裹挟、喘不过气来的时期。作者通过对一些次要人物命运的侧写——比如一个被派往欧洲考察海军但最终郁郁不得志的官员，或是一个热衷于上书陈述救国方略却石沉大海的士绅——展现了时代悲剧的微观切面。这使得历史不再是冰冷的国家机器之间的交锋，而是充满了人性挣扎与情感张力的故事。它让我们看到，在面对结构性的、系统性的挑战时，个体的智慧、勇气乃至卑微的努力，往往显得多么苍白无力。这种深沉的同情和对历史局限性的深刻体察，使得这本书的阅读体验超越了一般的历史叙述，具有了文学的深度和哲学的思辨性。

这本书的文字风格，用一个词来形容，就是“克制而精准”。作者似乎刻意避开了那种煽动性的、充满历史宿命论的笔调，而是采用了一种近乎冷峻的学术语言来描述那些血淋淋的现实。这种冷静的叙述反而产生了更强的冲击力。我特别欣赏作者在引用原始文献时的处理方式——他既不会过度渲染，也不会过度解读，而是将史料本身的力量最大限度地展现出来。比如，在描绘中日双方在谈判桌上关于主权和利益的拉锯战时，那些充满官腔和外交辞令的文本，经过作者的巧妙编排和适当的脚注，变得生动起来，让人能清晰地辨别出哪一方是真诚的、哪一方是虚张声势的。这种尊重史实的态度，让读者能够更客观地去评判当时的政治人物和外交策略，而不是简单地套用后世的道德标准去进行审判。读完后，留下的不是义愤填膺，而是一种沉甸甸的历史责任感和对决策艺术的深刻反思。

这本书的视角非常独特，它没有像许多同类著作那样将目光聚焦在宏大的战争叙事或高层政治博弈上，而是将研究的聚光灯精准地对准了1893年至1895年这个看似短暂却暗流涌动的历史窗口期。我尤其欣赏作者在处理外交事件时的那种“显微镜式”的细致入微。比如，书中对当时驻外使节与国内总理衙门之间的电报往来进行了详尽的梳理，从中不仅能窥见决策过程的迟缓与纠结，更能体会到信息不对称是如何一步步将国家推向危险境地的。特别值得一提的是，作者对民间舆论和士绅阶层对外交事件的反应进行了深入挖掘，这种自下而上的观察视角，极大地丰富了我们对近代中国对外心态的理解。它不再是教科书上那种刻板的“腐朽清政府”的标签，而是展现了一个在传统与现代、内敛与激进之间挣扎的复杂社会实体。通过对这些琐碎但关键的史料的重构，作者成功地还原了那个时代特有的焦虑感与无力感，读起来让人仿佛身临其境，感受到风暴来临前的压抑氛围。这种扎根于细节的叙事，远比空泛的理论说教来得更有力量和说服力。

从装帧和排版来看，这本书的设计也体现出一种严谨的学术精神。纸张的质感和字体选择都非常考究，让人在长时间的阅读中也不会感到疲劳。更重要的是，书中对于地图和图表的运用达到了教科书级别的标准。例如，关于海防部署和海军力量对比的图表，数据详实，对比直观，一下子就将双方的硬实力差距量化展示出来。这对于理解“知己知彼”在外交与军事中的极端重要性，提供了极佳的视觉辅助。我个人认为，对于研究近代史，尤其是对外关系史的学者和学生来说，这本书的附录和参考资料部分几乎就是一份宝库。作者不仅罗列了详尽的原始文献出处，还对一些关键历史概念进行了清晰的界定，这使得它不仅仅是一本面向大众的通史读物，更是一部具有扎实学术支撑的研究专著，值得反复参阅和查证。