戚學民,1972年生,江蘇人。2003年畢業於清華大學人文學院曆史係,獲曆史學博士:博士論文入選2005年度全國百篇優秀博士論文,獲清華大學2007年度學術新人奬。現為清華大學人文社科學院副教授,學術方嚮為晚清史、民國史.中國近現代學術史。論文發錶於《曆史研究》、《近代史研究》等刊。
本書通過研究阮元《儒林傳稿》以探究清代學術史論述成型過程,透視近代知識和製度轉型過程的一個側麵。選擇《儒林傳稿》為研究對象,是因為它具有的重要思想意義和學術價值。它是阮元的重要學術論著之一,又是清代官方正史對清代學術史的初次係統整理。《儒林傳稿》的身世有不少隱秘之處,其修撰、修訂和傳抄刊刻等問題均有不少疑點。這些不同的版本內容各異,涉及清代官方史學的諸多方麵,直接影響到清代學術史的書寫。《儒林傳稿》處理瞭清代學術史的諸多基本命題,描繪齣瞭清代學術史的某種整體景象,具有相當水平。《儒林傳稿》對晚清以來多種學術史諸多有較大的影響,是清代學術史的典型論述之一。
發表於2024-12-23
阮元《儒林傳稿》研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 學術史 思想史 明清史 阮元 【思想學術史】 清代 |明清史| 學術史
野草已經65摺瞭,真快
評分作者似乎太想證實阮元在《儒林傳稿》中的“尊漢抑宋”傾嚮對清學史造成的影響,把一些褒宋之言都當成阮元掩飾尊漢的說辭,這真的是對史料的閤適解讀嗎?嘉慶時期漢學已盛,抬高漢學本就很正常,但這是否就意味著一定要貶宋?更何況傳稿裏有不少清初學者是為瞭反對王學末流而重返程硃,阮元對他們的記述不乏褒揚,這些記載都充分考慮到學術的時代背景,怎麼能說阮元一定就是“抑宋”呢?阮元對宋學的態度是一成不變的嗎?這些都值得懷疑。另外,王汎森全神堂那篇論文08年就發錶在中研院集刊上瞭,作者似乎沒有看到,不知是不是我漏看瞭。
評分有一韆個哈姆雷特,就有一韆個漢宋之爭……
評分三星半。作為專書研究其實一般般,倒是由《儒林傳稿》所及之漢宋學、“浙東學術”等關節稍為可觀。
評分三星半。作為專書研究其實一般般,倒是由《儒林傳稿》所及之漢宋學、“浙東學術”等關節稍為可觀。
阮元《儒林傳稿》研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載