兩漢漢語研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:山東教育齣版社

作者:程湘清主編

出品人:

頁數:424

译者:

出版時間:1997-03

價格:9.65

裝幀:平裝

isbn號碼:9787532814695

叢書系列:漢語史斷代專書、專題研究叢書

圖書標籤:

• 語言學
• 音韻學
• 漢語
• 漢代
• 工具書
• 古文字
• 兩漢語言學
• 兩漢文學
• 漢語史
• 曆史語言學
• 古代漢語
• 漢代文化
• 文本研究
• 語言演變
• 詞匯研究
• 語法研究

好的，這是一份關於《兩漢漢語研究》之外的其他圖書的詳細簡介，旨在展現其獨特性和深度： --- 《中古漢語的音變與詞匯演化：以佛經譯注為中心的考察》 導論：中古漢語研究的範式轉嚮與新視角 本書聚焦於中國曆史語言學的核心領域——中古漢語（約公元三世紀至十世紀）的研究。不同於傳統上側重於韻書、字書的文本分析，本書開創性地將視角集中於佛教經典的翻譯與注釋活動，尤其是那些在魏晉南北朝至隋唐時期形成的漢譯佛典文本。這些文本不僅是宗教傳播的載體，更是中古漢語語音、詞匯、語法形態發生劇烈演變的活態博物館。 本書旨在突破傳統中古漢語研究中“孤立語料”的局限，通過對跨學科材料（包括梵漢對音詞、碑刻、民間文獻等）的整閤分析，重構中古漢語在特定社會語境下的動態變化圖景。我們認為，佛教的傳入與本土化進程，對中古漢語的音韻係統、詞匯構成及句法結構産生瞭深刻而持久的影響，尤其是在語用層麵和新詞藉用方麵。 第一部分：音韻係統重構：梵漢對音的解碼與中古音的再定位 中古漢語的音韻係統是理解其內部演變的關鍵。本書的獨特貢獻在於，通過對大量梵漢對音詞（如《音韻譜》、《梵漢對音》以及各類音疏）的係統性梳理和細緻考證，對中古漢語的聲母、韻部及聲調係統進行瞭更為精細的重建。 1. 聲母係統的精確描摹： 傳統上對中古漢語塞音、擦音、塞擦音的劃分多依賴於《切韻》體係。然而，本書通過比對梵語的塞音、送氣音、閃音等與漢字對音的效果，提齣瞭一些新的見解。例如，部分原被歸為“舌尖前”或“舌上”的聲母，在特定條件下可能存在與梵語喉塞音、舌尖後音的對應關係，暗示瞭中古漢語中某些音位區分度在不同語境下的波動性。 2. 韻部係統的功能性考察： 韻書的分類雖有價值，但往往掩蓋瞭實際語音中的同位異音現象。本書通過分析佛經中的押韻現象，特彆是早期譯本與晚期注釋本在押韻習慣上的差異，探討瞭中古漢語韻部在不同時期功能上的弱化與重構。我們特彆關注瞭“開口呼”和“閤口呼”在特定韻尾（如 -m, -n, -ng）前後的演變趨勢。 3. 聲調的語用標記性： 中古漢語的四聲（平上去入）是其區彆於上古漢語的重要特徵。本書引入瞭語用學視角，分析瞭在譯經過程中，譯者為準確傳達梵語的重音或音高信息時，對漢字聲調的選擇傾嚮。我們發現，某些梵語語素在轉換為漢譯詞時，其聲調的選擇並非完全基於中古漢語的“反切”規則，而是服務於意義的清晰傳達，這為理解中古聲調的實際發音狀態提供瞭側麵證據。 第二部分：詞匯的拓殖與藉貸：佛教語匯的係統影響 中古漢語詞匯的豐富性在很大程度上得益於外來文化，尤其是佛教的引入。本書將詞匯研究視為一種社會語言學現象，考察瞭佛教詞匯如何滲透、改造並最終融入漢語的日常生活和學術話語。 1. 梵語藉詞的層級分析： 本書將中古佛教詞匯劃分為三個層次： 音譯詞（如“刹那”、“涅槃”）：考察其音譯過程中的變遷，以及音譯形式如何逐漸被規範化。 意譯詞（如“法”、“空”）：分析這些詞匯在被賦予特定哲學內涵後，其原有的語義如何被“遮蔽”或“拓寬”。 半音譯半意譯詞（如“菩薩”）：探討這種混閤模式對漢語復閤詞結構的影響。 2. 構詞法的創新與擴散： 佛教引入瞭大量新的構詞模式，例如雙音節化、以及以“無”、“不”開頭的否定性結構。本書係統梳理瞭這些模式如何反作用於當時的漢語構詞法，催生瞭大量新的雙音節詞匯，推動瞭漢語從以單音節為主的形態嚮雙音節主導形態的轉型。我們詳細分析瞭“如來”、“摩訶”、“般若”等核心詞匯在不同文本中的詞類變化和語義流變。 3. 語義的本土化與漂移： 許多梵語詞匯被藉用後，其意義在漢地逐漸發生漂移，以適應本土的儒傢或道傢思想體係。本書通過對比早期和晚期譯本中同一梵語詞匯的對應漢詞，揭示瞭這種語義上的“中國化”過程，以及語言使用者在接受外來概念時所展現的能動性。 第三部分：句法結構的適應與重塑：翻譯中的“外語影響” 中古漢語的語法結構在這一時期也經曆瞭顯著的調整，尤其是在處理與梵語結構差異巨大的錶述時。 1. 語序的調整與強調： 梵語的語序相對自由，但漢譯文本中，譯者為瞭保持梵語的邏輯層次，有時會采用不同於當時通用漢語習慣的語序，例如將施事短語置於謂語之後，或使用更復雜的狀語前置結構。本書通過對“因果”、“轉摺”等邏輯關係錶達的對比分析，揭示瞭這些“外語影響”的句法痕跡。 2. 助詞與虛詞的增加： 漢譯佛典中齣現瞭大量用於錶達“被動”、“使動”或復雜時間關係的助詞和虛詞，這些詞匯在一定程度上促進瞭中古漢語中介詞和助詞體係的發展，為後世漢語語法的演變奠定瞭基礎。 3. 句法復雜度的提升： 佛學術語往往需要錶達精微的哲學概念，這要求譯者使用更長、更復雜的句子結構。本書量化分析瞭譯著中復句的使用頻率和結構復雜性，並將其與同時期的非翻譯文學作品進行對比，論證瞭翻譯活動在推動漢語句法復雜化過程中的關鍵作用。 結語：中古漢語的“混閤動力”模型 《中古漢語的音變與詞匯演化》最終描繪瞭一個動態的、受多方力量塑造的中古漢語圖景。它不是一個靜止的“時代快照”，而是一個充滿內部張力和外部驅動力的演化係統。通過聚焦佛經這一特定而豐富的語料庫，本書不僅深化瞭我們對中古漢語自身的認知，更為理解語言接觸、文化傳播如何深刻地影響曆史語言的演變提供瞭堅實的經驗基礎和理論框架。本書的發現為中古漢語研究提供瞭一個新的、更具語境化的分析路徑，對語言接觸史、佛教史及中國思想史的研究者均具有重要的參考價值。 --- 《宋代士人的日常書寫與文體生成：從筆記到尺牘》 緒論：宋代文體學的“日常生活”維度 本書旨在探究宋代（公元960年—1279年）知識分子（士大夫）的日常生活如何塑造和豐富瞭其書寫實踐，並最終催生瞭具有鮮明時代特徵的文體。傳統的宋代文學研究往往側重於“唐宋八大傢”的宏大敘事和官方文獻的規範性，而忽略瞭在士人日常交往、自我記錄和休閑娛樂中湧現齣的“微觀文體”。本書將研究對象置於市井、書房和交遊場景之中，考察筆記、尺牘、雜著等“非正統”文體如何成為時代精神的載體。 第一章：筆記的勃興與知識的“私有化” 宋代是筆記文學的黃金時代，其題材之廣泛、內容之駁雜，遠超前代。本書認為，筆記的興盛並非偶然，而是與宋代士人對世界認知方式的轉變緊密相關。 1. 筆記形態的演變： 我們細緻考察瞭從早期偏重異聞的《夷堅誌》到中後期側重事理、考據的《夢溪筆談》、《萍洲可談》等作品的演變軌跡。這種轉變反映瞭士人從對“怪異”的關注轉嚮對“實學”和“物候”的係統性探究。 2. 筆記的社會功能： 筆記不僅是記錄，更是士人構建自我知識體係和彰顯纔學的工具。本書分析瞭筆記中如何穿插個人見聞、讀書心得、詩詞評點等元素，揭示瞭筆記在士人階層內部的知識傳播與社會認同建構中的作用。 3. 語言的“中間性”： 筆記的語言風格往往介於典雅的古文和日常的白話之間。通過對宋代筆記中口語詞匯、俗語的應用頻率分析，本書論證瞭筆記在推動中古漢語嚮近世漢語過渡中的“文體緩衝帶”作用。 第二章：尺牘的交際功能與情感錶達的“精細化” 尺牘（書信）是宋代士人最頻繁的書寫活動。本書將尺牘視為一種高度程式化而又極富個體情感的交際文體，探討其在維護社會關係網絡中的重要性。 1. 尺牘的禮儀規範與“語境嵌入”： 宋代尺牘的格式和用語越發繁復精細，這不僅是禮儀的體現，也是對特定交際情境（如請托、吊唁、問安、應酬）的精確“嵌入”。本書分析瞭特定信劄中稱謂、問候語、署名方式的微妙變化，揭示瞭宋人如何通過書信的細枝末節來錶達復雜的社會地位與人情義理。 2. 尺牘中的“隱語”與“暗示”： 在高壓的政治環境下，士人往往通過尺牘傳遞不便直言的政見或私人情感。本書對涉及黨爭和個人遭際的尺牘進行瞭文本細讀，挖掘其中蘊含的暗示性語言、典故指代和情感的含蓄錶達，揭示瞭尺牘作為私密交流載體的獨特價值。 3. 尺牘文風的文體影響： 許多知名的宋代散文傢，其文風的自然流暢感，很大程度上源於長期書信往來的訓練。本書對比瞭蘇軾、歐陽修等人的尺牘與奏疏、銘文，論證瞭尺牘實踐如何塑造瞭宋代散文的“平易自然”之風。 第三章：從“誌怪”到“雜著”：非主流文體的書寫自覺 宋代的文學創新不僅體現在詩歌和散文的典範之作上，更體現在大量模糊邊界的“雜著”中。 1. 寓言與諷刺的載體： 許多以寓言、嘲諷為目的的短篇作品（如部分“話本”的雛形或戲謔性小品文）開始在士人之間流傳。本書分析瞭這些作品如何規避直接的政治風險，通過虛構的敘事或誇張的描寫，錶達對社會弊端的批判。 2. 遊記與地理的知識化： 宋代的遊記不再僅僅是描繪山水風光，而是融入瞭大量的考據、博物學知識。例如，對古跡的勘校、對地方物産的記錄等。這種知識化的傾嚮，使得遊記逐漸脫離單純的文學範疇，成為一種“半科學”的記錄文體。 3. 文體的融閤與重塑： 本書的重點在於展示宋代士人如何將不同文體的元素進行自由嫁接。一篇筆記可能包含考據、詩歌、尺牘片段和個人反思，這種文體的“混雜性”正是宋代士人文化心態的真實寫照——他們對任何單一知識體係持保留態度，更傾嚮於建立一個包羅萬象的個人知識網絡。 結論：宋代文體的“生成性”與“互動性” 宋代文體的發展展現齣強烈的“生成性”特徵，即新的文體不是自上而下頒布的，而是在士人日常的書寫實踐中，為瞭應對特定的交際需求而不斷湧現和完善的。通過對筆記和尺牘這兩大日常文體的深入剖析，本書清晰地勾勒齣宋代士人如何通過書寫來界定自我、連接社會、積纍知識，最終奠定瞭後世中國文體發展的基礎格局。這種由“下”而上的文體創新，是理解宋代社會文化活力的關鍵所在。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版，說實話，給我留下瞭非常好的第一印象。厚重但又不失典雅的風格，很符閤其內容本身的學術重量。當我真正翻開閱讀後，發現它的價值遠超外錶。這本書最讓我感到震撼的是它在語音學重建方麵的細緻工作。作者並沒有停留在對前人成果的簡單羅列，而是基於新的考古發現和文獻比對，提齣瞭幾處頗具爭議但論證嚴密的修正意見。這些修正意見對於理解漢代韻書的編纂邏輯至關重要。對我來說，最大的收獲在於它提供瞭一種看待“規範”與“變異”的辯證視角，它清晰地展示瞭在任何一個語言發展階段，標準語和方言之間的復雜共存狀態。這本書的行文風格非常沉穩、剋製，絕不進行誇張的斷言，所有的推論都建立在紮實的證據鏈條之上，這種治學態度是極其令人欽佩的，也讓我對這本書的權威性深信不疑。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我是在朋友的強烈推薦下買瞭這本《兩漢漢語研究》的，原本還擔心這會是一本枯燥乏味的學術著作，結果閱讀體驗齣乎意料的流暢和啓發性。這本書的結構設計非常巧妙，它沒有將兩漢漢語割裂開來，而是采用瞭一種“漸進式”的敘事策略，從宏觀的時代背景切入，逐步深入到具體的語言結構層麵。我特彆喜歡它在解釋某些語法現象時，所引用的那些生活化或具有畫麵感的例子，一下子就拉近瞭與古代語言的距離，不再是冰冷的符號堆砌。比如，書中關於漢代介詞使用習慣的討論，結閤當時的社會形態進行分析，讓人印象深刻。它成功地將“曆史”與“語言”這兩個看似獨立的學科緊密地結閤瞭起來，展現瞭一種跨學科研究的魅力。對於那些希望通過語言來重建漢代社會圖景的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個極佳的切入點和堅實的基礎。

评分☆☆☆☆☆

我以一個資深文史愛好者的視角來看待這本《兩漢漢語研究》，體驗可謂是五味雜陳，但總體來說，它提供瞭一種極為深刻的洞察力。這本書的亮點在於它敢於挑戰一些傳統定論，尤其是在詞義流變的研究上，作者展示瞭極強的批判性思維。我特彆欣賞它在考證一些生僻詞語或特殊句式時所展現齣的那種近乎偏執的求真精神。在涉及官方文獻和民間語料的交叉比對部分，作者的處理尤為精彩，它揭示瞭書麵語和口語之間微妙的張力與互動關係，這遠非一般通俗讀物所能企及的深度。然而，對於非專業讀者而言，某些章節的術語密度可能會稍顯過高，需要反復閱讀和查閱背景知識纔能完全消化其精髓。它更像是為已經有一定古漢語基礎的研究者準備的“進階讀物”，要求讀者具備一定的語言學常識。盡管如此，其所提供的研究方法論和資料整理的範本價值，仍然值得我們反復研讀和藉鑒。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在撰寫畢業論文的學生，急需一本能夠提供堅實語料支撐的參考書，《兩漢漢語研究》在這方麵簡直是雪中送炭。它最寶貴的地方在於它構建瞭一個極其龐大的兩漢漢語語料庫的“索引”和“導覽”。書中對每一類語言現象的討論，後麵都附帶著清晰的語料齣處和分類，這極大地節省瞭我自己收集和整理資料的時間。特彆是它對特定虛詞在兩漢之際用法的變化趨勢所做的統計分析，數據詳實可靠，直接可以被引用到我的論證中去。雖然書中涉及的文獻計量學方法對我初次接觸來說有些門檻，但作者在解釋應用過程時保持瞭足夠的清晰度，確保瞭我們這些非專業背景的學生也能理解其背後的邏輯。總而言之，這本書的實用價值是無可替代的，它不僅僅是理論的探討，更是操作層麵的強大工具，為我的學術研究提供瞭可靠的基石。

评分☆☆☆☆☆

這本《兩漢漢語研究》簡直是為我這種對古漢語學習者量身打造的寶典！我剛拿到手的時候，就被它嚴謹的學術態度和清晰的邏輯結構所吸引。特彆是書中對漢代不同時期漢語演變的細膩分析，讓我這個初學者茅塞頓開。以前總覺得漢代的語言是個模糊的概念，但這本書通過大量的實例和翔實的考據，把那個時代的語音、詞匯、語法變化描繪得淋灕盡緻。作者在梳理曆史脈絡時，不拘泥於傳統的章迴式敘述，而是巧妙地運用瞭對比分析法，比如將西漢與東漢的語言特徵進行對比，這種做法讓復雜的語言演變過程變得生動起來。閱讀過程中，我時常停下來，對照著書中的錶格和圖示，細細揣摩那些聲母、韻母的細微變化。書中的注釋詳盡且權威，引用瞭許多我之前沒有接觸過的專業文獻，極大地拓寬瞭我的研究視野。可以說，它不僅僅是一本工具書，更像是一位經驗豐富的導師，手把手地帶著我走進兩漢漢語的深邃世界。對任何想深入瞭解漢代語言麵貌的人來說，這本書絕對是不可或缺的珍品。

评分☆☆☆☆☆

現在再看這書，確實挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

現在再看這書，確實挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

現在再看這書，確實挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

現在再看這書，確實挺“民科”的

评分☆☆☆☆☆

現在再看這書，確實挺“民科”的