诗与唐人小说

出版者:天津古籍出版社

作者:崔际银

页数:316

出版时间:2004-06

价格:16.80

装帧:平装

isbn号码:9787806961100

具体描述

诗与唐人小说间的密切关系，可从小说中拥有大量诗歌作品、运用“诗笔”、追求诗意化、诗人积极参与小说创作等方面得到印证。本书以唐人小说中的诗歌为主要对象，通过清理文本、勾画真貌、分析作用、评定价值，探讨文体间相互渗透、影响、借鉴、移植的方式和规律。

目录信息

• 导言
• 一 论题缘起
• 二 对象范围
• 三 基本构想
• 第一章 唐人小说对诗歌之接受
• 第一节 作者：小说接受诗歌的主导媒介
• 一 小说作者
• （一）小说作者身份
• （二）小说作者类属
• 二 小说中的诗歌作者
• （一）诗歌作者之阶层
• （二）诗歌作者之归属
• 第二节 小说接受诗歌的具体方式
• 一 创作诗歌
• （一）小说作者之诗
• （二）小说人物之诗
• 二 引用诗歌
• （一）引用当代诗人之作
• （二）引用古代诗人之作
• 三 诗与小说相配
• （一）甲作小说而乙作诗歌
• （二）甲既作小说又作诗歌
• 第二章 唐人小说中诗歌之分析
• 第一节 诗歌体式与表现形态
• 一 诗歌体裁形式
• （一）古体
• （二）近体
• （三）杂体
• 二 诗歌体裁类别
• （一）婚姻恋情
• （二）咏史怀古
• （三）赠答唱和
• （四）悼亡哭挽
• （五）登临题咏
• （六）咏物绘景
• 三 诗歌表现形态
• （一）以诗为文
• （二）诗文相映
• （三）诗化小说
• 第二节 诗歌在小说中的作用
• 一 谋篇布局
• （一）引发情节事件
• （二）实现承转过度
• （三）结束总结全篇
• 二 表意抒情
• （一）爱情
• （二）友情
• （三）怨愤之情
• （四）出世之情
• 三 成事为媒
• （一）用诗获益
• （二）借诗成缘
• （三）凭诗脱困
• （四）因诗招祸
• （五）以诗为谶
• 第三章 唐人小说用诗之评价
• 第一节 唐人小说之诗的风格类型
• 一 粗陋型
• （一）无才而致粗陋
• （二）有意而致粗陋
• 二 通俗型
• （一）语俗意显之诗
• （二）言浅意深之诗
• 三 典雅型
• （一）形或神特出之诗
• （二）情与辞谐协之诗
• 第二节 小说接受诗歌之价值
• 一 保存大量诗歌
• （一）保存社会名人的诗歌
• （二）保存下层人士的诗歌
• 二 演绎诗歌本事
• （一）当代诗人诗作本事
• （二）前代诗人诗歌本事
• 三 裨益唐诗研究
• （一）提供诗坛掌故
• （二）概述诗风趋势
• （三）钩沉有关事实
• （三）纠正各种舛误
• 第四章 唐诗与小说用诗之互观
• 第一节 唐诗及唐人小说发展概况
• 一 唐诗基本流程
• （一）古代有关唐诗发展的论述
• （二）20世纪以来唐诗分期说
• 二 小说演变轨迹
• （一）三期说
• （二）四期说
• （三）五期说
• 第二节 “四唐”诗与小说之诗
• 一 初唐
• （一）诗坛的因中有革
• （二）低迷状态的小说用诗
• 二 盛唐
• （一）诗歌的黄金时代
• （二）张鷟小说用诗解析
• 三 中唐
• （一）诗人的探索求新
• （二）小说与诗和谐融通
• 四 晚唐
• （一）诗运的逐步衰退
• （二）小说用诗的繁富
• 第五章 唐人小说用诗的向度考察
• 第一节 前承：唐前小说用诗之扫描
• 一 唐前小说及小说之诗
• （一）唐前小说概况
• （二）唐前小说用诗举隅
• 二 唐前小说用诗简析
• （一）用诗分布特征
• （二）用诗方式与功能
• 第二节 遗响：唐后小说用诗之点评
• 一 文言小说
• （一）《青琐高议》与《娇红记》
• （二）《剪灯新话》与《剪灯余话》
• （三）《聊斋志异》与《阅微草堂笔记》
• 二 白话小说
• （一）短篇白话小说
• （二）长篇小说
• 第六章 诗与唐人小说融合因缘探究
• 第一节 小说文体的需要
• 一 重视“诗笔”运用
• 二 关注文士生活
• 第二节 小说作家的情结
• 一 小说理念：强调诗意化
• 二 小说创作：逞显才气
• 第三节 唐世风尚的推动
• 一 酷爱诗歌
• 二 崇尚“以诗取士”
• 结语
• 主要参考文献
• 后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的名字如同一个优雅的邀约，邀请我踏入唐代那个风华绝代的文学殿堂。我之所以被它深深吸引，是因为它承诺要揭示“诗”与“唐人小说”之间的内在联系，这种联系在我过往的阅读经验中，虽然有所感知，但从未被如此系统地阐释过。我总觉得，那些脍炙人口的唐诗，其背后往往蕴含着生动的故事和鲜活的人物，它们似乎在等待着被发掘，被转化为更完整的叙事。而反过来，唐人小说，那些志怪、传奇、乃至轶事，也常常不乏诗意的语言和高度提炼的情感表达。这本书的出现，就像是在我心中架起了一座桥梁，连接了这两大文学高峰。我非常好奇书中将如何论证这种联系的形成机制，是源于唐代文人普遍接受的诗歌教育，还是因为他们对生活体验的共同追求？作者在书中是否会选取一些具体的文本作为例证，比如某位诗人创作的带有强烈叙事色彩的诗歌，或者某部小说中大量引用或化用了唐诗的段落？我期待着这本书能给我带来一种“原来如此”的顿悟，让我能够更深刻地理解唐代文学的整体风貌，以及它为何能够在中国文学史上占据如此重要的地位。

这本书的标题“诗与唐人小说”就像一串美妙的音符，在我的脑海中回荡。它让我思考，在那个诗歌如潮水般涌动的时代，小说是如何与之共生共长的。我一直认为，唐代的文学创作是具有高度的整体性和融合性的，诗歌的兴盛与小说的发展，必然是相互影响、相互促进的。这本书的独特之处，或许就在于它能够清晰地阐释这种联系。我非常期待书中能够深入探讨，唐代诗歌中那些富含叙事性的元素，比如人物的刻画、情节的铺垫，是如何被小说作者捕捉和借鉴的。同时，我也想知道，在唐人小说中，有多少篇章巧妙地化用了诗歌的意境、典故，甚至语言风格，从而提升了作品的艺术感染力。这本书的吸引力在于它提供了一个全新的研究视角，让我能够将曾经分开阅读的文学作品，置于一个更广阔的文化背景下进行审视，从而更深刻地理解唐代文学的独特魅力和整体风貌，以及它在中国文学史上的重要地位。

当我第一次看到这本书的名字“诗与唐人小说”，我的脑海里瞬间涌现出无数关于唐代的意象：长安城的繁华，边塞的壮阔，江南的烟雨，以及无数才子佳人的故事。我一直觉得，唐诗的精炼与优美，本身就蕴含着丰富的叙事潜力，而唐人小说则更是那个时代想象力与创造力的集中体现。这本书的标题，正是在试图将这两者联系起来，探究它们之间可能存在的深刻关联。我非常好奇，作者将如何展现这种联系。是通过分析唐诗中的叙事成分，例如那些带有故事性的乐府诗，还是通过考察唐人小说在语言和情感表达上对诗歌的借鉴？我尤其期待书中能够深入探讨一些具体的例子，比如某个著名的唐代诗人，他的诗歌是否对后来的小说创作产生了直接的影响，或者某部广为流传的唐人小说，其情节和人物是否在当时的诗歌中有所呼应。这本书的吸引力在于它提供了一个新的视角，让我能够将曾经分开阅读的诗歌与小说，放置在更广阔的文化和创作背景下进行理解，从而更全面地领略唐代文学的独特魅力。

当我偶然瞥见这本书——“诗与唐人小说”，我立刻被这个标题所吸引。它唤醒了我内心深处对唐代文学的向往，以及对那个时代文人创作的无限好奇。我一直觉得，唐代的诗歌和小说，虽然形式不同，但都承载着那个时代的精神风貌和社会生活。这本书的出现，无疑是在试图连接这两个看似独立的文学世界，揭示它们之间可能存在的深刻联系。我非常期待书中能够详尽地阐述，唐代诗人是如何在诗歌创作中融入叙事元素，使得诗歌不仅仅是情感的抒发，更是一种故事的凝练。同样，我也想知道，唐人小说在语言运用、情感表达和人物塑造上，是如何受到诗歌的滋养和启发的。这本书的价值，在于它能够为我提供一个更宏观的视角，让我能够理解唐代文学是如何在一个统一的文化语境下，发展出如此丰富多样的创作面貌。它不仅仅是一本书，更是一种探索，一种对那个辉煌时代的深度解读。

读完这本书，我最大的感受是它为我打开了一个全新的视角来审视唐代文学。在我的印象中，唐诗是宏大叙事和个人情感的极致体现，而唐人小说则更多地呈现为一种民间叙事和传奇色彩。然而，这本书却让我意识到，这两者之间并非泾渭分明，而是有着千丝万缕的联系。作者在书中细致地梳理了唐代诗歌在小说创作中的借鉴，例如诗歌中的意象、典故、甚至是格律，是如何被融入到小说的情节和人物刻画之中的。我特别被书中对某个具体唐人小说的分析所吸引，作者通过剖析其中引用的诗句，展现了小说作者是如何巧妙地利用这些诗歌来烘托人物的内心世界、渲染故事情节的氛围，甚至是暗示人物的命运走向。这种跨文体的解读方式，让我对唐代文学的理解不再局限于单一的体裁，而是看到了它们之间更为丰富和立体的互动关系。它让我明白，唐代文人的创作是具有高度整体性的，他们对语言和情感的把握，以及对生活和社会的观察，都通过不同的文学形式得以展现，而诗歌与小说无疑是其中最具有代表性的两种。这本书的价值在于它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启迪，它鼓励我去更深入地挖掘文本背后的文化语境和创作意图，去感受那个时代文人的才情与智慧。

我一直以来对唐代文学都怀有浓厚的兴趣，尤其钟情于那个时代文人创作的丰富性和多样性。当我在书店看到这本书——“诗与唐人小说”，我的目光立刻被它吸引住了。这个标题本身就充满了文化底蕴，它似乎暗示着一种深层次的关联，将两个看似独立的文学体裁巧妙地融合在一起。在我看来，唐诗以其精炼的语言、深邃的情感和对社会生活的深刻洞察而著称，而唐人小说则以其瑰丽的想象、跌宕起伏的情节和对人情世态的细腻描绘而闻名。这本书的价值，很可能就在于它能够揭示这两个文学形式之间更为内在、更为本质的联系。我非常期待书中能够阐释清楚，唐代诗人是如何将叙事元素融入诗歌创作，又或者唐人小说在叙事技巧上是如何受到诗歌影响的。我很好奇，作者会以什么样的理论框架来支撑这样的论述，是文学史的宏观视角，还是文本细读的微观分析？这本书或许能解答我长久以来对唐代文学创作源流和互动关系的一些疑问，为我提供一个全新的理解框架，让我能够更全面、更深刻地体会唐代文学的独特魅力。

这本书的标题“诗与唐人小说”，在我心中激起了层层涟漪。它不仅仅是一个书名，更像是一扇门，通往一个我一直渴望探索的文学世界。我一直觉得，唐代之所以成为中国文学史上的一个巅峰，不仅仅在于它产生了无数流传千古的诗篇，更在于它孕育了丰富多彩的叙事文学。我脑海中时常浮现的是，那些在长安街头吟诗作对的文人，他们笔下流淌出的不仅有对自然山河的赞美，对人生际遇的感慨，更有对世间万象的洞察和对故事的描绘。这本书似乎就是要将这两者——高度凝练的诗歌艺术与汪洋恣肆的小说叙事——放在一起，进行一番深入的对话和碰撞。我非常期待作者能够展示，唐代诗人如何将生活中的点滴故事融入诗歌，让诗歌不仅仅是抒情言志的工具，更是蕴含着叙事张力的艺术品。同时，我也想知道，唐人小说在叙事中是如何借鉴诗歌的韵律、意象和情感表达的，使得那些传奇故事更加具有文学感染力。这本书的书名承诺了一种连接，一种在不同文学体裁之间建立桥梁的可能，这对我来说，无疑是极具吸引力的。

这本书的标题——“诗与唐人小说”，本身就充满了韵味，让人不禁联想到盛唐时期那辉煌灿烂的文化图景。当我翻开这本书时，脑海中浮现的便是长安城的繁华街市，乐师们弹奏着悠扬的乐曲，文人们吟诵着激昂的诗篇，而那些生动鲜活的人物故事，如同从历史长河中打捞出的璀璨珍珠，在字里行间闪耀。这本书并非简单地将诗歌与小说割裂开来，而是巧妙地将两者融为一体，展现了唐代文人在创作中诗与小说之间的互动与影响。我尤其期待能看到作者如何解读唐代诗人笔下的那些故事性极强的诗歌，例如李白的《将进酒》中那种壮怀激烈的情感宣泄，以及杜甫的《茅屋为秋风所破歌》中所描绘的家国情怀，这些诗歌本身就蕴含着丰富的人物塑造和情节发展，仿佛是小说的前身。同时，我也很好奇书中会对唐人小说中的哪些经典作品进行深入剖析，是会聚焦于那些具有传奇色彩的志怪小说，还是会探讨那些更贴近现实生活的传奇故事？这本书的名称预示着一种深度的文化探究，它或许能帮助我理解为何唐代是中国文学史上一个如此重要的转折点，为何诗歌与小说在那个时代能够共同繁荣，并相互滋养，形成如此独特而辉煌的文学面貌。它不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我能够窥见那个逝去的黄金时代，感受那个时代文人的精神世界和生活气息。

“诗与唐人小说”——仅仅是这个标题，就足以让我感受到扑面而来的历史气息和文学芬芳。我对唐代文学有着一种难以言喻的喜爱，总觉得那个时代的人们，无论是写诗还是讲故事，都带着一种与众不同的风骨和情怀。我一直觉得，诗歌的简洁、意象化和情感深度，与小说注重情节、人物和叙事的特点，虽然有所不同，但在唐代，这两者之间似乎存在着一种更为紧密的联系。这本书的出现，恰恰契合了我对这种联系的探索欲望。我期待书中能够揭示，唐代诗人是如何在有限的篇幅中，勾勒出引人入胜的故事梗概，或者那些小说家们，是如何将诗歌的意境和情感融入到自己的创作中，让他们的作品更加具有艺术魅力。我会特别关注书中是否有对具体作品的细致解读，比如某首描绘边塞风光的诗歌，是否启发了某个关于征战的小说，或者某部传奇小说中的爱情故事，是否受到了当时流行爱情诗的影响。这本书的价值，在于它不仅仅是知识的集合，更是一种文化的挖掘和连接，它能帮助我更深层次地理解唐代文人的创作世界。

在我浏览书架时，“诗与唐人小说”这个标题就像一颗闪亮的星辰，瞬间抓住了我的眼球。它让我立刻联想到那个辉煌的时代，诗人如群星闪耀，小说也开始走向成熟。我一直对唐代文学的整体性有着强烈的感知，觉得诗歌的盛行与小说的发展并非孤立事件，而是同一文化土壤孕育出的共生现象。这本书的价值，就在于它尝试去揭示这种共生关系。我很好奇，作者会如何论证诗歌对唐人小说创作的影响，是体现在语言的运用上，还是情感的表达上，抑或是人物的塑造上？或者，它会探讨唐人小说中的某些情节和人物，是否受到当时流行的诗歌题材的启发？我期待书中能有具体的文本分析，比如选取一首具有叙事性的唐诗，然后分析它如何可能为某个小说情节提供灵感，或者选取一部唐人小说，分析其中是如何巧妙地化用唐诗的典故和意境。这本书的意义，在于它不仅仅是关于文学的分类，更是关于文学的生长和演变，它能够帮助我更深刻地理解唐代文人的创作思维，以及那个时代文学的整体风貌。

行文太啰嗦，不喜欢。对小说也无感，貌似是冲着其中几章诗歌才去读的，每章后的参考书目倒是不错。

行文繁缛。

翻完。顺便给豆瓣提供了目录。梳理总结性质的工作。某些分类并不合理，甚至显得粗疏。有错别字。对某些作品的年代界定有问题。结论轻率且似无意义。分类本身就是研究思路的体现。那么本书作者采取了最简单的分类方式，那么后面的论述就显得冗余。简单分类——简单结论。而且中间有些混乱。功在梳理，当然作者也很坦诚地说了这一点，加一星。其次，某些实在不能称为“诗”的混入了研究，反而分散了主体的凝练与力量。

诗笔 一节有所启发

归类整理性的著作，个人觉得没有什么创见。