具体描述
《民主是可能的吗?:新型政治辩论的诸原则》内容简介：美国政治可能正出现前所未有的两极化，并遭到普遍的轻视。最近几年来，来自左右两翼、红蓝两大阵营的政治家们彼此争斗，仿佛政治是博取啦啦队欢呼的贴身竞技-样。德沃金写道，这种结果已经变成令人深感失望的政治文化，无法面对实现社会正义的长远挑战，而这些挑战是由诸如恐怖主义的新威胁等问题所带来的。改变的希望能够实现吗?
德沃金——一位著名的世界级法律和政治哲学家，论证并捍卫了个人和政治道德性的核心原则，而这些原则为所有公民所共享。他指出，这些共享的原则能够使实质性的政治论辩成为可能，能够将互相蔑视变成互相尊重，能够引领美国和其他国家实现对民主更加完整的承诺。
作者简介
罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）纽约大学萨默尔法律与哲学教授（Sommer Professor of Law and Philosophy），伦敦大学学院杰里米·边沁法理学教授（Jeremy Bentham Professor Of Jurisprudence at University College London），2007年度霍尔堡国际纪念奖得主。
主要著作
《认真对待权利》（Taking Rights Seriously）
《法律帝国》（Law's Empire）
《至上的美德：平等的理论与实践》
（Sovereign Virtue：The Theory and Practice of Equality）
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
伙伴式民主：高质量民主的原理及建构 ——罗纳德•德沃金《民主是可能的吗？》读书札记 杨翼飞 民主基于共识。德沃金认为，无论我们处于何种类型的民主国家，无论我们在具体的政治原则上存在多大的分歧，有两点共识是所有人都认同的。而这两点共识，正构成了现代民主理论的...
评分伙伴式民主：高质量民主的原理及建构 ——罗纳德•德沃金《民主是可能的吗？》读书札记 杨翼飞 民主基于共识。德沃金认为，无论我们处于何种类型的民主国家，无论我们在具体的政治原则上存在多大的分歧，有两点共识是所有人都认同的。而这两点共识，正构成了现代民主理论的...
评分尝试着读德沃金，作为“德沃金最通俗易懂的一本书”我感到懊恼。因为我很用力，还是有很多不能理解的地方。 碎片化阅读导致的吗？太困惑了。 总的来说，德沃金的论证过程的核心点是“人权领域没有护照”，观点十分明确，恐怖分子当然有同美国公民一样平等的人权，美国没有权利...
评分李文倩 霍布斯在构建其政治哲学时指出，在国家建立之前的自然状态下，人与人之间的关系，总是处于不断的战争状态，每一个人的生命，都无时无刻不在危险之中。因此有人说，在有效保护个体生命的国家建立之前，每一个为保全生命而疲于征战的人，犹如身处狼群之中。霍布斯对自然...
评分[按语：德沃金这部书是典型的知识分子的公共写作，由2004-06年间的几篇文章构成。在更实践的层面上争辩了他所谓new liberalism的观念。首先是回溯到作为共识的根基：源自human dignity的生命内在价值和个人责任两原则。由此可判定因应恐怖主义的酷刑是违反底线人权的；也在宗教...
用户评价
当我的目光落在这本书的封面时，“民主是可能的吗？”这几个字，立刻唤醒了我内心深处对社会发展方向的持续思考。它没有用华丽的辞藻，也没有试图用强烈的色彩去吸引眼球，而是以一种朴素而又充满力量的方式，直接抛出了一个拷问人类政治智慧的核心问题。在当下这个信息泛滥的时代，许多关于“民主”的讨论，往往流于表面，或者被意识形态所裹挟。而这本书的标题，却展现出一种难得的审慎和求真精神，它不是在宣扬某种观点，而是在邀请读者一同踏上一场探索“民主”可行性的思想旅程。我非常期待，这本书能够带领我深入到“民主”这个概念的深层肌理之中。我猜测，作者可能不会简单地给出一个肯定的或否定的答案，而是会通过对历史长河中的种种政治实践进行细致的梳理和辨析，去审视不同文明背景下“民主”的变迁与发展。它或许会探讨那些促使民主生长的土壤，也可能会揭示那些扼杀民主萌芽的阴影。我希望，这本书能够为我提供一种更加深刻的理解，让我能够超越那些表面的标签，去认识到“民主”的复杂性，以及它在人类社会发展过程中所扮演的、充满挑战的角色。
评分这本书的封面，给我一种踏实、沉稳的感觉，它不像市面上许多图书那样追求视觉上的刺激，而是透露出一种内敛的智慧和深刻的思考。书名“民主是可能的吗？”直击人心，它没有给出任何结论，而是抛出了一个让读者主动参与思考的问题。在当今社会，我们常常听到各种关于民主的讨论，但很少有人真正去深入探究其可行性，去追问其实现的条件和面临的挑战。这本书的标题，恰恰点燃了我对于这个问题的兴趣，让我想要去了解作者是如何看待和解析这个宏大命题的。我猜测，书中必定会对“民主”这个概念进行深入的界定，它可能不仅仅是一种政治制度，更可能是一种社会文化、一种价值取向，甚至是人类文明发展到一定阶段的产物。我期待着，作者能够在书中，通过对历史的长时段梳理，对不同国家民主实践的案例分析，以及对政治哲学中经典理论的解读，来阐述“民主”的复杂性，并探讨它在现实世界中是否真的能够成为一种普遍的、可持续的实现方式。我希望，这本书能够为我提供一种新的视角，让我能够更加辩证地看待民主，理解其成就，也认识到其局限。
评分拿到这本书时，我正处于一种对社会发展方向的强烈求索之中。当目光触及“民主是可能的吗？”这个书名时，我内心的某个角落被瞬间点燃了。它没有像很多书籍那样，上来就一副“真理在握”的姿态，而是以一种提问的方式，邀请读者共同思考，共同探寻。这种谦逊而又充满力量的姿态，让我感到一种莫名的亲切。我开始想象，这本书的作者，一定是一位饱读诗书、阅历丰富、并且对现实社会有着深刻洞察力的智者。他/她并没有将“民主”视为一个已经完美实现的终极目标，而是将其看作一个持续发展、不断演进、并且充满挑战的课题。我猜想，这本书的篇幅中，会包含对历史长河中各种政治实践的审视，对不同国家民主模式的比较分析，以及对当下全球化背景下民主所面临的新挑战的深刻剖析。它可能会从哲学、经济、社会学等多个维度，来审视“民主”的可行性，并试图解答那些困扰着无数人的疑问。我期待着，这本书能够提供给我一种新的视角，一种看待世界和理解社会的方式，让我能够更清晰地认识到，民主的实现并非易事，但也并非遥不可及。它需要我们每一个人的努力、智慧和勇气。
评分这本书的装帧，透着一种沉静的力量，一种不张扬却引人深思的格调。书名“民主是可能的吗？”简洁有力，但其背后所蕴含的问题，却是如此宏大而复杂。在如今这样一个充斥着各种关于民主的宏大叙事的时代，作者敢于提出这样一个带有根本性质疑的问句，本身就足以让人肃然起敬。我一直认为，任何一种社会制度，如果不能经受住最根本的拷问，那么其可持续性和生命力都会打上问号。我期待着，这本书能够带领我深入到“民主”这个概念的肌理之中，去探究它的起源，它的演变，以及它在不同文化、不同地域、不同历史时期所展现出的丰富形态。我猜想，作者在书中，可能会对那些历史上曾经出现过的“民主”尝试进行细致的剖析，无论是古希腊的城邦民主，还是近现代的代议制民主，亦或是其他形式的政治组织。它可能会深入到政治哲学的核心，去探讨民主与自由、平等、正义等概念之间的复杂关系，并试图解释为何有些民主实践能够蓬勃发展，而另一些则走向衰败。我希望，这本书能够为我打开一扇新的思考之门，让我能够以一种更加审慎、更加辩证的眼光，去理解和审视“民主”这个概念及其在现实世界中的可能性。
评分我一直觉得，真正的思想深度，往往隐藏在那些看似平淡的叙述之下。这本书的名字，就像一个温和的邀请，邀请你去质疑，去探索，去重新审视那些我们习以为常的概念。“民主是可能的吗？”这个问题的背后，蕴含着对人类社会发展规律的深切关怀，也可能是一种对现实困境的忧虑。我拿到这本书的时候，正值我个人对当下社会一些现象感到困惑和迷茫的时期。我时常会在夜晚辗转反侧，思考着我们所追求的进步，究竟意味着什么？我们所期望的公平，又该如何实现？这本书的出现，仿佛是一束光，照亮了我思维的迷宫，让我看到了一条可能存在的出路，或者至少，让我有勇气去面对那些未解的难题。我特别欣赏作者在书名中选择的提问方式，它没有用绝对化的语言，也没有用煽动性的口号，而是用一种平和而坚定的语调，抛出了一个值得所有人深思的问题。这让我觉得，作者不是在试图说服我，而是在邀请我一起参与一场思想的对话。我想象着，这本书的每一页，都可能承载着作者对历史的长时段观察，对不同国家民主实践的细致考察，以及对政治哲学中经典命题的独到见解。它或许会深入浅出地剖析民主制度的运作机制，揭示其内在的张力和矛盾，并尝试提出一些建设性的思考，以应对现实世界中出现的种种挑战。这种对复杂议题的深入挖掘，正是吸引我的地方，因为它暗示着一种严谨的学术态度和对真理的不懈追求。
评分初见此书，其封面设计便以一种返璞归真的姿态，传递出一种与众不同的气质。没有夺人眼球的色彩，也没有煽动性的文字，只有质朴的纸张和一行深邃的书名：“民主是可能的吗？”。这个标题，仿佛是一面镜子，映照出我内心深处长久以来对这个概念的某种疑虑和探寻。在信息爆炸的时代，关于“民主”的讨论，往往被简化为各种标签和口号，而真正深入探究其可行性和复杂性的声音，反而显得愈发稀少。因此，当这本书出现时，它便如同沙漠中的一股清泉，瞬间吸引了我的注意。我迫不及待地想要翻开它，去了解作者是如何构建其论述的。我猜测，书中不会简单地给出“可能”或“不可能”的答案，而是会以一种严谨的学术态度，深入剖析“民主”的内涵，追溯其历史渊源，审视其在不同社会语境下的实践，并探讨那些可能阻碍其实现的因素。我期待着，这本书能够带领我进行一次深刻的思想之旅，去理解民主制度的运作机制，去认识到其内在的张力和脆弱性，并最终能够形成一种更加成熟和理性的认知，看待“民主”在人类社会中的地位和未来。
评分这本书的封面设计，简洁而有力，一种低饱和度的色彩搭配，配合着烫金的字体，散发出一种低调却又引人深思的气质。我第一眼看到它，脑海中就浮现出“理性”、“思辨”、“探索”等词汇。书名“民主是可能的吗？”更是直接触及了我内心深处的疑惑和关注点。在信息爆炸的时代，我们每天都能听到关于民主的宏大叙事，但似乎也很少有人真正去深入追问，它的可行性究竟有多大？它是否真的能够普适于所有社会？作者敢于抛出这样一个具有颠覆性的问题，本身就说明了他/她并非随波逐流，而是有着自己独立而深刻的思考。我很好奇，作者将如何展开论述？是否会借鉴古希腊城邦民主的经验？是否会剖析近现代民主国家的成功与失败？是否会探讨那些非西方文化背景下的民主实践？我期待着，这本书能够为我提供一种全新的理解框架，让我能够超越那些表面的喧嚣，去触摸民主的本质，去理解其内在的逻辑和运行的机制。它或许会揭示，民主并非一个完美无瑕的乌托邦，而是一个需要不断努力、不断完善、甚至需要付出代价才能维持的脆弱的平衡。
评分当我第一次注意到这本书时，它正静静地陈列在书架的显眼位置，书名“民主是可能的吗？”如同一个温和的提问，却又带着一种不容忽视的力量，瞬间吸引了我的目光。在当下这个信息洪流充斥的时代，人们似乎习惯于接受现有的认知，对于那些根本性的问题，往往选择性地忽略。而这本书，却选择直面这样一个核心的、甚至可以说是“政治不正确”的问题，这本身就足以引起我的兴趣。我不是一个盲目乐观的人，对于任何社会制度的推广和实践，我都倾向于持一种审慎的态度。因此，当看到这样一个带着疑问的标题时，我感到一种共鸣，仿佛作者在用一种温和而坚定的方式，邀请我一起进行一次深入的、不带偏见的思考。我开始想象，这本书的作者，必定是一位对政治学、历史学以及社会学有着深刻理解的学者。他/她可能并没有在书中给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是通过对大量史料、理论和现实案例的梳理与分析，引领读者逐步走向一个更清晰的认识。我期待着，这本书能够带我穿越历史的长河，去探寻民主思想的源头，去理解不同文明背景下民主实践的差异，去分析那些阻碍民主生长的土壤，以及那些支撑民主存在的基石。
评分这本《民主是可能的吗？》的装帧设计，虽然朴素，却透着一股沉甸甸的厚重感，仿佛里面蕴含着无数值得咀嚼的智慧。我个人对那些标题激进、内容空洞的书籍一向敬而远之，而这本书的风格，恰恰符合我对于一本严肃探讨政治哲学著作的期待。它的名字，单刀直入，不回避现实的复杂性，也不做任何廉价的承诺，而是直接抛出了一个核心问题，这本身就体现了一种勇气和坦诚。在我看来，任何关于“民主”的讨论，如果不能正视其可能面临的挑战和困境，那么这种讨论就很难称得上是真正有价值的。这本书的标题，让我立刻联想到那些关于人类文明发展历程中的曲折与反复，以及那些在不同时代、不同文化背景下，人们为了追求更美好的社会形态所付出的努力和代价。我猜测，作者在书中，一定会对“民主”这个概念进行深入的界定和辨析，它不仅仅是一种政治制度，更可能是一种社会文化，一种价值理念，甚至是一种思维方式。我期待着，这本书能够带领我走进一个更广阔的视野，去理解民主的起源、演变，以及它在不同社会土壤中可能呈现出的多样性。或许，作者还会探讨那些阻碍民主实现的因素，无论是外部的政治压力，还是内部的社会分歧，甚至是人性的弱点。
评分这本书的封面设计相当引人注目，那种素雅的色调和简洁的字体，初看之下，似乎就预示着一种沉静而深刻的思考。它不像那些标题党或者封面花哨的书籍那样试图第一时间抓住你的眼球，而是需要你静下心来，才能慢慢品味出它所传达出的那种力量。我是在一个偶然的机会下，在书店的角落里发现它的，当时正值午后，阳光透过落地窗洒在地板上，形成斑驳的光影，而这本书就静静地躺在那里，仿佛在等待着一个有缘人的到来。我拿起它，翻开扉页，没有华丽的序言，也没有名人推荐，只有淡淡的书香和作者一丝不苟的排版。这让我对这本书充满了好奇，它到底想探讨什么？“民主是可能的吗？”这个标题本身就带着一种哲学上的诘问，一种对现实世界的审视，它没有直接给出一个肯定的或否定的答案，而是抛出了一个问题，让你主动去思考，去寻找答案。这种开放性的提问方式，在如今信息爆炸的时代，显得尤为珍贵。它不强加观点，而是引导读者进入一个思考的场域，让你自己去构建理解的框架。我喜欢这种不带预设、不带结论的开端，它意味着作者在写作时，必然是带着一种非常真诚的态度，去探究一个复杂而又至关重要的问题。我开始想象，这本书的篇章中，会不会有历史的梳理，会不会有理论的辨析，会不会有案例的分析？它会从哪个角度切入，来回答这个如此宏大而又日常的问题？是关于政治制度的演变，还是关于社会结构的变化，抑或是关于个体意识的觉醒？我迫不及待地想翻阅更多的内容，去了解作者的思考轨迹，去理解他/她是如何一步步构建起这个关于“民主可能性”的论述。
评分德沃金满嘴地图炮，很有意思
评分去年读完，忘了标记。等到标记时才想到德沃金先生已经去世了。德沃金有关民主和权利的见解从来都谈不上新，贵在循序渐进的推导和一直坚定的立场。
评分译笔减一分。求同存异，如何求同，详见《刺猬的正义》
评分很棒很棒的一本关于政治哲学的书，但无奈还不能完全读懂。
评分很棒很棒的一本关于政治哲学的书，但无奈还不能完全读懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有