具体描述
本书是德国著名公法学家施密特·阿斯曼的著作，作者有鉴于德国行政法学在方法论上过分注重法解释学，忽略行政法学作为国家管理的政治取向，以行政法总论作为行政法学之重要基石力图构建更为全面合理的行政法理论与实务体系，并总结了欧洲行政法的最新进展。 本书繁体版在法制史同类作品中，影响很大，属上乘之作。
作者简介
施密特·阿斯曼，德国哥廷根大学法学博士，先后在德国波鸿大学法学院、海德堡大学法学院任教授，德国学术委员会委员，柏林科学院院士。
目录信息
读后感
行政法体系及其体系之建构 经由规范性（成文性）宪法的体系结构，给予了行政法一个基本法上之体系准则，申言之：即基本法上之三大拘束规范：第一，受基本权拘束原则（《基本法》第1条第3项规定）；第二，受法律及法规范拘束原则（《基本法》第20条第3项规定）；第三，受民主正...
评分看了几天，吐血了几天，如果对行政法没有一10年以上的研究功底，还是不要看这本书了。今天无意中翻到封面的译者简介，原来翻译的都是我们宝岛同胞，虽用的是中文，但是语句结构很多不符合大陆用法，导致很多地方看不懂。 另外还要强烈郁闷的是，书中“毋宁”这个词出现了无...
评分行政法体系及其体系之建构 经由规范性（成文性）宪法的体系结构，给予了行政法一个基本法上之体系准则，申言之：即基本法上之三大拘束规范：第一，受基本权拘束原则（《基本法》第1条第3项规定）；第二，受法律及法规范拘束原则（《基本法》第20条第3项规定）；第三，受民主正...
评分行政法体系及其体系之建构 经由规范性（成文性）宪法的体系结构，给予了行政法一个基本法上之体系准则，申言之：即基本法上之三大拘束规范：第一，受基本权拘束原则（《基本法》第1条第3项规定）；第二，受法律及法规范拘束原则（《基本法》第20条第3项规定）；第三，受民主正...
评分看了几天，吐血了几天，如果对行政法没有一10年以上的研究功底，还是不要看这本书了。今天无意中翻到封面的译者简介，原来翻译的都是我们宝岛同胞，虽用的是中文，但是语句结构很多不符合大陆用法，导致很多地方看不懂。 另外还要强烈郁闷的是，书中“毋宁”这个词出现了无...
用户评价
手捧这本《秩序理念下的行政法体系建构》，我仿佛被带入了一场关于现代国家治理的宏大思辨之旅。首先吸引我的，是作者对“秩序”这一核心概念的深刻剖析。在纷繁复杂的社会现实面前，行政法如何才能真正实现其维护公共利益、保障个体权利的双重目标？这本书没有停留在传统的法律条文解释上，而是从更宏观的哲学和社会学层面去审视行政权力的边界与正当性。那种将法律视为一个动态有机体，而非僵硬规则集合的视角，让人耳目一新。特别是作者论述行政法如何适应技术进步带来的治理挑战时，那种前瞻性和批判性并存的笔触，着实令人深思。读完整本书，我对行政法不再是单纯的“管理规则”的认知，而更像是理解了一套支撑现代社会有效运作的复杂系统框架。
评分阅读过程中，我感受到了作者强烈的“问题意识”。这本书并非单纯的学术堆砌，它紧密对接了当前全球范围内行政治理面临的实际困境，比如如何有效应对突发公共卫生事件中的权力扩张与制约，或者如何在数字化转型中重塑政府的“公权力”形象。这种现实关怀让原本略显抽象的法学理论变得鲜活起来。书中对行政程序法理论的重构部分，尤其让我感到震撼。作者没有满足于对既有规范的解释，而是大胆地提出了基于“透明性”和“参与性”的全新程序正义模型，这无疑是对传统官僚制行政模式的有力挑战。我甚至忍不住合上书本，开始反思我们自己日常工作中的某些流程设计是否真的体现了这种新型的秩序理念。
评分这本书的结构设计简直是一部精密的建筑蓝图，每深入一章，都像是搭建起行政法体系的一个关键支柱。我特别欣赏作者在探讨“效率与公正的张力”时所采取的论证方式。它不是简单地在两者之间做取舍，而是深入挖掘了在特定制度设计下，如何通过精妙的制度安排，使效率成为公正的载体，反之亦然。例如，作者对“可预测性原则”在行政许可程序中的具体应用分析，细致入微，结合了大量的比较法案例，展现出扎实的功底。行文间，那种逻辑的严密性如同手术刀般精准，不容许丝毫含糊。对于那些希望从理论层面提升自己对行政法理解深度的同行或学生来说，这本书提供的分析工具和分析框架，绝对是宝贵的财富。
评分从整体阅读体验来看，这本书的贡献在于提供了一种整合性的视野。它成功地将行政实体法、程序法乃至行政救济法，都置于一个统一的“秩序建构”框架之下进行审视和重塑。以往我们习惯于将这些领域割裂开来单独研究，而这本书的价值就在于展现了它们之间内在的、不可分割的逻辑联系。特别是作者在收尾部分提出的对未来行政法发展的若干展望，充满了建设性的张力。它既肯定了现有体系的成就，也明确指出了其在面对全球化、环境危机等非传统挑战时的局限性。可以说，这是一本能够激发读者进行更高层次思考的著作，它为我们描绘了一个值得追求的、更具韧性和适应性的行政法图景。
评分这本书的文风非常独特，它在保持学术严谨性的同时，又不失一种冷静的洞察力。文字叙述流畅，少有晦涩难懂的术语堆砌，即使是涉及复杂学理概念的地方，作者也善于用清晰的比喻或历史脉络来引导读者。我个人尤其喜欢其中穿插的一些历史回溯，比如追溯“法治国家”理念在不同历史阶段如何演化以适应新的社会秩序需求。这种跨越时空的对话，极大地丰富了我们对行政法“永恒主题”的理解。它提醒我们，今天的法律体系并非凭空产生，而是无数代人智慧与斗争的结晶。读起来像是在聆听一位经验丰富的大师，娓娓道来一门深奥学科的演进史，让人心悦诚服。
评分本书译者德译中的水平和我英译中的水平半斤八两。台湾的中文和大陆的中文真可谓做到了“能统一的地方坚决不统一”，浪费在文本意思上的时间精力太多了
评分太晦涩，待过段时间再次阅读。
评分本书译者德译中的水平和我英译中的水平半斤八两。台湾的中文和大陆的中文真可谓做到了“能统一的地方坚决不统一”，浪费在文本意思上的时间精力太多了
评分这书啊好书，首先你得有个基础的行政法学功力尤其是德国公法学，然后你的汉语水平不能太差，毕竟台湾人说话不是你们京片普通话。
评分这书啊好书，首先你得有个基础的行政法学功力尤其是德国公法学，然后你的汉语水平不能太差，毕竟台湾人说话不是你们京片普通话。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有