《話題2011》內容簡介：對過去一年中發生的那些公眾事件，以及圍繞它們的喧囂，我們不判斷是非，亦不提供所謂的真相。但會把這些事件嵌入曆史的譜係，並在其中思考、批判，和預測。
……在我個人觀察史的頁麵上，2011會是濃重的一筆。在這一年，通往過去與未來的路途，都在重重迷霧後顯齣瞭些微的端倪，似乎頭一次可以相對清晰地畫齣一幅遊覽指南：我在這裏。我們一直在說要“讀懂中國”，但如何能真的讀懂中國？也許必須藉助這樣的奇觀：曆史與現實的圖景，穿越過重重時間的塵埃疊閤在一起，一些細節被遮住，一些差異被忽略。我們還需要後退幾步，纔能看齣一幀模糊而確定的圖像，那就是我們熟悉而陌生的中國。——《話題2011》
具體描述
讀後感
先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
用戶評價
從《話題2005》開始，每年齣一本讀一本。很佩服那些年輕人，能堅持這麼多年。可惜的是，封麵設計不如《讀庫》樸素大方，至今7本封麵都不統一。
评分作為一本研究2011公眾事件的書還是不錯的~
评分作為一本研究2011公眾事件的書還是不錯的~
评分瓦哢哢，咱的文章也被引用瞭。
评分裏麵有東窗事發前對於“XX模式”的分析文章，相比如今的“牆倒眾人推”，讀來彆具諷刺意味
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有