《話題2011》內容簡介：對過去一年中發生的那些公眾事件，以及圍繞它們的喧囂，我們不判斷是非，亦不提供所謂的真相。但會把這些事件嵌入曆史的譜係，並在其中思考、批判，和預測。
……在我個人觀察史的頁麵上，2011會是濃重的一筆。在這一年，通往過去與未來的路途，都在重重迷霧後顯齣瞭些微的端倪，似乎頭一次可以相對清晰地畫齣一幅遊覽指南：我在這裏。我們一直在說要“讀懂中國”，但如何能真的讀懂中國？也許必須藉助這樣的奇觀：曆史與現實的圖景，穿越過重重時間的塵埃疊閤在一起，一些細節被遮住，一些差異被忽略。我們還需要後退幾步，纔能看齣一幀模糊而確定的圖像，那就是我們熟悉而陌生的中國。——《話題2011》
具體描述
讀後感
先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
評分先挑點刺兒： 第26頁第三段第一行，“李海鵬”疑似應為“李承鵬”； 第126頁第三段第三、四行，《喬傢大院》非“民國傢族商業傳奇劇”； 第202頁第二段第一、二行，“迄今為止”應刪去； 第221頁倒數第四段第一行，“‘所謂很多觀眾’”應為“所謂‘很多觀眾’”； 第251頁第...
用戶評價
後退幾步，模糊而確定的圖像，熟悉而陌生的中國。在民國教材的部分看到@拉拉秧1989 魏玲師姐瞭，哈哈哈，還提到“保有敏感良知”的艾紅紅老師，果然是親師姐
评分挺一般的 而且不是很喜歡這種風格
评分裏麵有東窗事發前對於“XX模式”的分析文章，相比如今的“牆倒眾人推”，讀來彆具諷刺意味
评分- -這個係列的書是每年都會期待的，梳理一下去年跟進的事件以及評論，有哪些遺漏的觀點，或者跟自己看法不一緻的地方，都各種有愛的~~~~
评分2017.7.5 晴
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有