湯瑪斯.佛里曼 Thomas Friedman
在全球化時代,站在全球高度上,從龐雜紛歧的全球事務中理出頭緒,為全世界人類帶來全球觀點的第一人,非佛里曼莫屬。
從報導中東地區複雜的局勢,到盱衡全球的國際事務,佛里曼一直用敏銳的記者直覺,強烈的個人文字風格,運用許多小故事,夾議夾敘,把治絲益棼的國際政治、金融市場、科技環保、宗教文化等種種議題,寫得十分淺顯易懂,引人入勝,讓每個人都可以對國際事務侃侃而談,對於全球化的過程如臨其境。
佛里曼在《紐約時報》的專欄文章,同步在全球超過七百多個媒體上刊登。他的《從貝魯特到耶路撒冷》,被翻譯成27國文字,並成為暢銷書,甚至成為許多中學及大學了解中東議題的教科書。1999年出版《了解全球化》(The Lexus and the Olive Tree)被翻譯成20國文字,2005年出版《世界是平的》(The World Is Flat),成為全球各地討論的熱烈話題,也讓他被《美國新聞與世界報導》選為美國最佳領導人之一。
他因為傑出的新聞報導及評論成就,拿過三座普立茲獎,如今已是普立茲獎的終身評審。他精通希伯來語和阿拉伯語,有五所美國大學的榮譽博士學位。新聞工作之餘,他也曾任教哈佛大學,與哈佛校長桑默斯與本書13章出現的桑德爾共同開一門「全球化」的課。
发表于2025-03-24
我們曾經輝煌 2025 pdf epub mobi 电子书
這是一本為美國看病的書. 它讓我想到'大前研一'之於日本. 只是大前先生出書較頻繁. 不斷稀釋下. 其立論相對較淺薄. 相形之下. 這本書在嘗試為美國提供一個中興藍圖時. 論述結構顯得較為完整. 也較充滿著愛國主義. 是的. 美國的問題不是中國. 美國問題的解答也不是中國. 美國問...
评分這是一本為美國看病的書. 它讓我想到'大前研一'之於日本. 只是大前先生出書較頻繁. 不斷稀釋下. 其立論相對較淺薄. 相形之下. 這本書在嘗試為美國提供一個中興藍圖時. 論述結構顯得較為完整. 也較充滿著愛國主義. 是的. 美國的問題不是中國. 美國問題的解答也不是中國. 美國問...
评分冷战结束后却开启了一个崭新的时代, 前所未有的四大挑战已经横亘在美国面前, 或者应该说所有的国家都在面临着这四个挑战: 1)如何应对全球化 2)如何应对信息科技革命 3)巨额财政赤字 4)全球能源消耗和气候变化的威胁 作者以严...
评分在混乱的时代最危险的不是混乱,而是根据以前的逻辑采取行动。任何人都渴望摆脱孤独,任何人都无安全感可言。为了强大,最好的办法不是变得更像某人,最好的办法是让自己变得更像自己。改变过去的行动方式,需要在政治领导机制中引入不同的激励体系,放松政治极化和特殊利...
评分在混乱的时代最危险的不是混乱,而是根据以前的逻辑采取行动。任何人都渴望摆脱孤独,任何人都无安全感可言。为了强大,最好的办法不是变得更像某人,最好的办法是让自己变得更像自己。改变过去的行动方式,需要在政治领导机制中引入不同的激励体系,放松政治极化和特殊利...
图书标签: 美國 趨勢 經濟 社会 启发 金融 社會 社会学
本書所述盡是關鍵事實,作者的分析與洞察十分清楚而完整,並且延續佛里曼先生的一貫風格:報導詳盡、充滿細節與明確的訊息;這使得本書的核心論點更加有力。另外,隨手拈來的趣聞軼事不只增加可讀性,也更加凸顯本書的為美國的示警。《我們曾經輝煌》值得各界正視與關注。——米德(Walter Russell Mead),《紐約時報》
佛里曼和曼德鮑是美國公共知識分子,他們撰書呼籲美國金字塔頂端的成功者,關切國家危機與陷於底層困境的多數國人……近年來,美國社會出現太多醜陋的反菁英情緒,但是佛里曼和曼德鮑採取的慷慨負責態度值得效法。——弗魯姆(David Frum),《紐約時報書評》
這本書格外重要,兩位作者是最有才華的思想家,視野寬廣,格局恢弘,立論精確,自然馬上成為暢銷書。所有政策制定者和每一位關心國家未來的美國人都應該細讀本書。——溫特爾(Elizabeth L. Winter),《圖書館雜誌》(Library Journal)
虽然这是一本写给美国人看的书,但提出的很多议题,全球化与资讯革命、能源问题、意识形态对立的两党制,都还蛮有启发的。另外,发现“中国崛起”还真是一个触动了他们情感的问题……
评分虽然这是一本写给美国人看的书,但提出的很多议题,全球化与资讯革命、能源问题、意识形态对立的两党制,都还蛮有启发的。另外,发现“中国崛起”还真是一个触动了他们情感的问题……
评分干货少,观点不清逻辑较乱,肤浅杂乱,论据泛、虚、无系统可言,经常觉得是要用一个道听途说事例或一种模模糊糊的感觉来揭示现象并预测规律,显得非常牵强无力。描述事例语言拖沓偶尔能翻出一两个说服力的数据,总体大致等同聚餐聊资水平。必须当成某天报纸某篇文章而已,这样来读就稍好一些。原来美国公知这水平,顿时觉得心安了……
评分干货少,观点不清逻辑较乱,肤浅杂乱,论据泛、虚、无系统可言,经常觉得是要用一个道听途说事例或一种模模糊糊的感觉来揭示现象并预测规律,显得非常牵强无力。描述事例语言拖沓偶尔能翻出一两个说服力的数据,总体大致等同聚餐聊资水平。必须当成某天报纸某篇文章而已,这样来读就稍好一些。原来美国公知这水平,顿时觉得心安了……
评分前100页的精髓加后300面的无聊赘述。
我們曾經輝煌 2025 pdf epub mobi 电子书