知识产权诉讼判例的法官评注

出版者:中国政法大学出版社

页数:323

出版时间:1999-08

价格:16.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562018971

目录信息

目录
一、版权及计算机软件诉讼
1.导演署名电影厂无权随意删除
――张泽宇与北京电影制片厂导演
署名权案
2.影视改编权实为摄制电影权，擅自转让是违约行为
――池莉与北京电影制片厂、上海电影制片厂
侵害著作权案
3.录音录像制品中表演者享有权利受法律保护
――张继红与北京北影录音录像公司
侵犯著作权案
4.剧团排演并非发表作品，指控侵权没有法律依据
――汪遵熹与韩静霆侵犯著作权案
5.随意使用电影资料制作卡拉0K录像带被判侵权
――中央新闻纪录电影制片厂与中国职工
音像出版社侵犯著作权案
6.索引编排不是智力创作行为
――胡秀荣、娜仁、李峰华诉胡为雄、姜汝斌
著作权案
7.版式设计、创意具有专有使用权，擅自加印是侵权行为
――北京大地风广告公司与北京兰飞广告公司
侵犯著作权案
8.单纯合作法律关系不是图书出版合同
――龚梅华与中国社会经济调查研究中心合作
纠纷案
9.只有作者才有权在作品上署名
――耿金声与关东升侵犯著作权案
10.改编作品应为原作品作者署名、支付稿酬
――樊昊与王筠、红旗出版社侵犯著作权案
11.非法复制他人作品进行销售属侵权行为
――戴水贵与北京希望电脑公司侵犯著作权案
12.超出合理使用范围亦应承担侵权责任
――北京北影录音录像公司与北京电影学院
侵犯著作权案
13.不得将非作者在作品上署名为作者
――郭平英与陈明远侵犯著作权案
14.未经许可，不得再版
――宋平与中央民族大学出版社侵犯著作权案
15.侵犯音乐作品著作权案
――李婉芬、王中山、杨洁明诉北京电视艺术中心
音像出版社著作权案
16.合同变更应属有效
――北京万思帝电脑技术有限公司与国防工业出版社
侵犯著作权案
17.“剪刀＋浆糊”的使用问题
――张福德与北京四面石科技开发中心、中国基本
建设优化研究会著作权使用合同纠纷案
18.未经许可使用他人作品是侵权行为
――俞华诉古桥电器公司侵犯著作权案
19.“武打指导”署名为“武打导演”，侵犯了导演的署名权
――张华勋、张扬与华诚文化传播公司侵犯
著作权案
20.两个英文字母，价值四千元钱
――北京山川装饰设计公司与北京市海淀区
现代电子科技市场侵犯著作权案
21.卫星播放电视剧应征得著作权人许可
――中国录音录像出版总社、北京华企多媒体
制作有限公司与山东电视台侵犯著作权案
22.未经许可使用他人绘画作品申请商标，属侵犯在先著作权
――裴立、刘啬与山东景阳岗酒厂侵犯著作权案
23.在没有协议时，如何分配稿酬？
――徐瑞康与周树大侵犯著作权案
24.广告虽未播出，侵权仍然构成
――洛阳春都集团股份有限公司与天津金大陆发展
有限公司侵犯著作权案
25.传销公司对传销员在传销中的侵犯著作权行为负责
――杨荫环与仙妮蕾德广州有限公司侵犯
著作权案
26.对自然科学的课堂讲授也享有著作权
――王敏中与王颖坚、刘凤丽、辽宁大学
出版社侵犯著作权案
27.经营部卖盗版，挂靠公司负有赔偿义务
――北京市海淀区微宏电脑软件研究所
与北京中科远望技术公司计算机软
件侵权案
28.严厉制裁数次侵权行为
――北京市海淀区东方计算机技术研究所与珠海市
恒开电子发展有限公司及北京市海淀区恒开
电子产品经营部计算机软件侵权案
29.擅自复制销售软件，构成侵权行为
――用友公司与紫光公司软件侵权案
30.职务作品的著作权归单位享有
――庞长福与北京贝斯通科技开发
有限责任公司计算机和软件权属案
31.盗版软件的销售者亦应承担侵权责任
――北京市海淀区微宏电脑软件研究所与北京
连邦软件产业发展公司及北京市海淀区惠软
计算机经营部侵犯著作权案
二、技术合同诉讼
1.对技术功能的介绍不构成泄露技术秘密
――北京国华微电子系统有限公司与厦门市开元贸易
总公司技术开发合同纠纷案
2.被许可使用他人软件，应如约支付使用费
――北京市海淀区双音电脑研究所与北京新新
通用电气集团技术转让合同纠纷案
3.软件开发合同的性质认定与解除权行使
――北京市跨世纪电子机械公司与北京市天博
电脑技术研究所技术开发合同案
4.技术开发方应当亲自履行合同规定的开发义务
――先达科技发展有限公司与北京市银通
利商贸公司技术开发合同纠纷案
5.当事人将技术合同和经济合同的内容合订为一个
合同应当分别确定案由
――北京市崇文区龙潭快乐游艺厅与中国人民解放军
57481部队、北京海淀京佳技术服务部技术合同及
购销合同纠纷案
6.违反专利实施许可合同和包销合同的规定应分别承担
违约责任
――徐富德与北京泛达科技开发公司专利实施许可合同
及购销合同纠纷案
7.擅自转让他人专利技术的行为非法
――延边卫生防疫站劳动服务公司与北京市海淀区东方自动
控制研究所技术转让合同纠纷案
8.中介方不履行技术中介义务应退还中介费
――北京北四环豪华装饰装潢公司与北京峭峰专利
与技术研究所技术中介合同纠纷案
9.技术中介方应如约履行办理中介费结算义务
――河南省新乡消防机械厂与北京市海淀区纵横管理
信息咨询有限公司技术中介合同纠纷案
10.技术中介方履行了中介服务义务有权收取中介服务费
――北京天寿山工艺美术品厂与北京专利与技术
开发研究所技术中介合同纠纷案
11.协议解除技术合同未约定损失赔偿不予赔偿
――邹兆丰与北京红大地科技发展有限责任公司
技术转让合同案
12.因不可抗力导致延期不属于违约
――北京市莫迪电视广告艺术公司与河北伊格制油
有限公司节目制作合同纠纷案
13.一份无效技术转让合同的认定
――张昌杰与北京再创新技术研究中心技术转让
合同纠纷案
14.开发方不能交付开发成果应当承担违约责任
――北京天工鑫食品机械有限责任公司与北京理工大学
附属工厂技术服务合同纠纷案
三、商标及不正当竞争诉讼
1.0.18和2.83
――北京市宝力轻化高新技术公司与鄂州华宇轻化公司
商标侵权案
2.企业标准代号也是产品质量标志内容
――北京市海淀区健翔冷冻食品厂与北京市宣武区菜蔬
冷库不正当竞争案
3.多用一个专利号，亦构成侵权
――河北省高碑店市焊接设备厂与定兴华北建筑机械
设备厂、中国建设报社不正当竞争案
4.擅自披露、许可他人使用技术秘密是不正当竞争行为
――北京市科兴新材料研究所与詹羿及北京志同科工贸
公司不正当竞争案
5.“跳槽”人员使用原公司技术，侵犯原公司的商业秘密
――北京斯威格―泰德电子工程有限公司与北京市
银兰科技公司等不正当竞争纠纷案
6.没有秘密，没有权利
――北京唐朝电子集团与朱永林、北京东方文钧经贸
中心及第三人北京市同翰苑电子技贸中心侵犯商
业秘密案
7.“知名商品”的“相似性”
――北京市石景山制药厂与北京市非凡医药保健品厂
不正当竞争案
8.内部报刊散布虚假事实，构成不正当竞争
――北京裕兴电子技术公司与小霸王电子工业公司
不正当竞争案
9.用语模糊，广告失实――广告中的文字游戏
――中化四平制药厂与敦化市华康制药厂、《中国
电视报》社不正当竞争案
10.捏造、散布虚伪事实，诋毁同行信誉属违法行为
――天津安康保健器材有限公司与北京海淀区京海
医疗保健器材厂不正当竞争案
11.对产品功能作夸大失实的宣传构成不正当竞争
――北京桑普电器有限公司与北京创先利科技有限
责任公司不正当竞争案
12.学术之争无定论，用于商业广告不准许
――北京多灵多生物保健品有限公司与北京市海淀
区百慧新技术开发部、北京市百慧生化制药厂不
正当竞争案
13.商业宣传中非客观使用公理定律，亦应认定为虚假广告
――北京冠林电子技术开发公司与北京智慧名堂商贸
有限责任公司不正当竞争纠纷案
14.擅用企业名称，虚假广告侵权
――北京润易星物业顾问有限公司与北京世博行房
地产咨询有限责任公司、中华工商时
报不正当竞争案
15.尼龙66属于商业秘密，违法泄露构成侵权
――北京市化学工业研究院与北京美辰有限责任公司、
范志勇商业秘密侵权纠纷案
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的装帧设计简直是一流的，封面那种哑光质感配上烫金的书名，拿在手里就感觉分量十足。我特别喜欢它在排版上的考究，字体选择既有学术的严谨，又不失阅读的舒适度，行距和页边距的设置非常合理，长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。而且，纸张的选用也看得出是用心了，那种微微泛黄的米白色纸张，触感温润，完全符合一本严肃法律书籍应有的格调。装订处非常牢固，即便我经常需要查阅和翻动，书脊也没有出现任何松动的迹象，这对于经常需要把书摊开对比条文的读者来说，简直是福音。装帧上的这些细节处理，让人在阅读内容之前，就已经对这本书的专业性和出版方的用心程度有了极高的期待，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的案头工具。那种沉甸甸的实在感，是电子书永远无法替代的。

这本书的配套资源和索引系统做得非常人性化，这对于需要快速检索和交叉引用的专业读者来说，简直是救星。我注意到书后的索引部分极其详尽，不仅列出了主要的法律条文和关键词，甚至连一些特定法律术语在不同案例中的变体引用都有收录。而且，书中对重要段落和关键引述的标注和脚注处理得非常到位，清晰地指明了其出处和相关法条，极大地减少了读者在查证过程中的时间成本。这种对细节的关注，体现了出版方对目标读者群体的深刻理解——他们需要的是效率和深度兼备的工具。可以说，这本书的内在结构和外在工具性设计，共同构成了一个高效的学习和研究平台。

这本书的结构编排逻辑性极强，作者显然对如何系统地梳理复杂的法律脉络有着深刻的理解。章节的划分非常清晰，从宏观的基础理论到具体的司法实践，层层递进，过渡自然得仿佛是带着读者一步步解谜。我发现它最妙的地方在于，它没有将案例和法条孤立地呈现，而是巧妙地构建了一个知识网络，让你能清楚地看到每一个判例背后的立法精神和理论支撑是如何相互影响、相互印证的。阅读过程中，我发现即便是那些我原本以为已经很熟悉的法律概念，在作者的梳理下，也展现出了新的维度和深度。这种由点及面，再由面归点的叙述方式，极大地提升了学习效率，让知识的吸收不再是碎片化的记忆，而是一种结构化的构建。

作者的语言风格非常独特，兼具学者般的严谨精准与资深律师般的洞察老练。他的叙述节奏把握得恰到好处，既不会因为过于学术化而让人望而却步，也不会因为过于口语化而显得轻飘。我尤其欣赏他处理复杂法律术语时的精准度，每一个词的选用都像是经过了精确称量，力求在准确传达原意的同时，确保表达的流畅性。读起来感觉像是在听一位经验极其丰富的导师，用最精炼的语言为你剖析一个个棘手的难题。这种文字的“质感”，让阅读过程本身成为一种享受，它不像是在啃教材，更像是在与一位高水平的同行进行深入的探讨和交流，让人感觉知识的获取过程是轻松而愉快的。

书中案例的选取角度非常刁钻且具有前瞻性，明显是紧跟了近年来法律实务发展的前沿动态。很多我之前在其他资料中难以找到明确裁判思路的疑难杂症，竟然在这本书里找到了清晰的指引。尤其值得称道的是，作者在阐述每个关键判决时，不仅仅是罗列了最终结果，更深入地剖析了合议庭内部可能存在的争议焦点，甚至是不同法官观点的微妙差异，这种“幕后视角”的披露，极大地丰富了对司法过程的理解。它让我明白，法律的适用从来不是机械的公式推导，而是充满博弈与权衡的艺术。对于希望在实务中游刃有余的法律工作者来说，这种对裁判思维的深度挖掘，其价值远超普通案例汇编。