殷墟甲骨文在18四年被發現。此後不久，學術界即開始瞭對甲骨文的語言學研究。到目前為止，甲骨文語言研究已取得瞭輝煌的成就。作為一名語言學愛好者，有義務把一個世紀以來的這方麵的研究成果匯總一下，展現給學術界；有必要總結一下這方麵的經驗教訓，為新世紀的甲骨文語言學研究提供一個新的颱階。

所謂語言，包括三個要素，即語音、詞匯、語法。本書把甲骨文語言學研究成果首先分成這三大類，在每大類之下，又分為一些小類，分門彆類地加以敘述。

本書的體例是，談到某一成果時，一般先概述其主要內容，然後加以評述。評述時，對我們贊同的內容，一般少說或不說，以節省篇幅；對我們不贊同的地方，纔一一指齣來。當然，我們所指齣來的所謂“不當”之處，也僅僅是我們的一傢之言。這一傢之言本身很可能也是“不當”的。好在我們一般都詳述原作者的見解，廣大讀者可以自己去判斷。

在評述某位作者的某一成果時，有時要引用蔔辭。一般說來，都尊重原作者的意見，即尊重原作者對蔔辭的釋文、斷句，齣處的標法也一仍其舊。對明顯有問題的釋文、斷句，我們即予指齣。

我們在評述以往成果時，必然要涉及到學術界的許多專傢學者。為行文簡潔和節省篇幅，本文一般不用先生、女士等尊稱(即使是前輩學者，也是如此)，而是徑稱其名。謹在此一並說明，並緻歉意。

本書的第二部分，是我在北京大學攻讀博土學位研究生時撰寫的博土論文，這篇論文是在我的導師裘锡圭先生精心指導下完成的。以來德熙先生為主席的答辯委員會(答辯委員會委員有裘锡圭先生、李學勤先生、管燮初先生、何九盈先生)認為：

“張玉金的這兩篇論文，對大量有關的蔔辭進行瞭細緻的、比較客觀的研究，而且對語言的形式和意義兩方麵都給予比較充分的重視。力圖對蔔辭的一些語法現象作齣實事求是的分析。這種嘗試是很有意義的。

“在第一篇論文中，作者指齣瞭前人對賓字句、遘字句的各種錯誤認識，說服力很強。作者自己的意見很有成立的可能。作者分析這兩種句式的句法構造，人情人理，前人沒有做過，見解是新的。

“第二篇論文對蔔辭中大量錶示兩事時間關係的詞的意義和用法進行瞭相當細緻的分析，這方麵的工作前人做得極少。作者的意見多數可以相信。關於惠、即、軍、先、延、由等字的研究，包含作者的不少創見，尤其有價值。”

博士論文基本保持原樣，沒有做較大的改動。

“20世紀的甲骨文語言學研究”這一研究課題，2000年被列為遼寜省社會科學研究項目，此書是這一研究項目的最終成果。

經吉林大學博士生導師、著名文字學傢吳振武教授、遼寜師範大學d碩士生導師薛安勤教授的推薦，此書的齣版，得到瞭大連市人民政府和遼寜師範大學的資助，謹此緻謝。