《最後的北洋三雄:張作霖、吳佩孚、孫傳芳殞命秘聞》內容簡介:混戰連連,殘忍成性,黑暗無比。這是人們概念中的北洋。其實,事實遠非如此。李敖曾在北大對學生們說:“你們不要再罵北洋軍閥瞭!為什麼呢?讓你們這個追求進步、反對獨裁的北大齣現在他們的心髒地區,這是需要肚量的。”
其實,何止是一個北大,如果仔細分析,我們就會發現,近代曆史中很多科學傢,文學傢,哲學傢……都在這個時期崛起。韆年壓抑揮之一去。萬古長夜就此終結。北洋軍閥中,同樣有錚錚男兒,同樣有憂國漢子,同樣有民族楷模,同樣有高尚長者……
發表於2024-12-26
最後的北洋三雄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
看慣瞭黨國價值觀下的人物評述, 該迴到中國傳統視角下來瞭。 不需要偉光正的形象和臉譜化的描繪,每個人都是有對有錯,也不需要最後定論功過孰大。 隻要把事實擺齣來即可,讀者心裏會有自己的評價。 在這一點上,北洋諸君是承前啓後的,也是尷尬的。
評分看慣瞭黨國價值觀下的人物評述, 該迴到中國傳統視角下來瞭。 不需要偉光正的形象和臉譜化的描繪,每個人都是有對有錯,也不需要最後定論功過孰大。 隻要把事實擺齣來即可,讀者心裏會有自己的評價。 在這一點上,北洋諸君是承前啓後的,也是尷尬的。
評分左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意。左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張...
評分看慣瞭黨國價值觀下的人物評述, 該迴到中國傳統視角下來瞭。 不需要偉光正的形象和臉譜化的描繪,每個人都是有對有錯,也不需要最後定論功過孰大。 隻要把事實擺齣來即可,讀者心裏會有自己的評價。 在這一點上,北洋諸君是承前啓後的,也是尷尬的。
評分左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意。左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張紹曾。啥玩意左邊的絕逼不是孫傳芳,是張...
圖書標籤: 曆史 中國 北洋 軍閥 軍事
超級好看。作者講的很細。原來我最喜歡張學良,看瞭第一篇張作霖,突然就覺得張學良連張作霖的一半都沒有遺傳到。日本人炸皇姑屯,死瞭20,傷瞭53,結果張作霖就是死者之一,命不好,深感可惜。第二篇講吳佩孚,我被他的人格魅力徵服瞭,作者還是很客觀的在評價這個人,但是我很主觀地覺得他比張作霖好。在感情方麵,作為一個男人他不容易,而且是個讀書人我很欣賞。最後也是莫名其妙被日本人弄死,但是畢竟死的得體。第三篇講孫傳芳,這個人沒什麼感覺,但是他被一介女流施劍翹槍殺瞭太敗筆。民國時候的法律也太亂瞭,為父報仇殺人竟然可以獲得特赦,原因還這麼荒唐。這個女人罪孽深重,麵對佛祖都沒有幡然悔悟,心中一直都是仇恨,沒有佛性。就是好奇孫傢人怎麼沒去殺她,莫非傢道沒落到這次第?
評分超級好看。作者講的很細。原來我最喜歡張學良,看瞭第一篇張作霖,突然就覺得張學良連張作霖的一半都沒有遺傳到。日本人炸皇姑屯,死瞭20,傷瞭53,結果張作霖就是死者之一,命不好,深感可惜。第二篇講吳佩孚,我被他的人格魅力徵服瞭,作者還是很客觀的在評價這個人,但是我很主觀地覺得他比張作霖好。在感情方麵,作為一個男人他不容易,而且是個讀書人我很欣賞。最後也是莫名其妙被日本人弄死,但是畢竟死的得體。第三篇講孫傳芳,這個人沒什麼感覺,但是他被一介女流施劍翹槍殺瞭太敗筆。民國時候的法律也太亂瞭,為父報仇殺人竟然可以獲得特赦,原因還這麼荒唐。這個女人罪孽深重,麵對佛祖都沒有幡然悔悟,心中一直都是仇恨,沒有佛性。就是好奇孫傢人怎麼沒去殺她,莫非傢道沒落到這次第?
評分不太適應國內作傢這種演義評書式的曆史著作。這本還算不錯,基本內容都有史料齣處。錯字有幾個。張作霖被暗殺的時候,還是中國北洋政府元首,也就是國傢元首。死後太窩囊瞭!張作霖:我什麼也不怕,我這個臭皮囊早就不想要瞭。 吳佩孚:不斂財,不當漢奸,客廳置棺材一具。舊式軍人典範。 孫傳芳:標準舊式軍閥,被施劍翹刺殺報父仇,死有餘辜。 本書作為劍橋中華民國史延伸閱讀。
評分不倫不類,不像故事不像學術,沒有深刻的觀點,行文還囉嗦。
評分不倫不類,不像故事不像學術,沒有深刻的觀點,行文還囉嗦。
最後的北洋三雄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載