本书作者是美国Rice大学两位著名人类学教授马尔库斯和费彻尔。他们是人类学的后现代思潮的主要代表人物,在国际人类学界享有很高声誉。马尔库斯和费彻尔的专长是民族志方法论与文化批评,他们曾在多篇论文和《写文化》(1986)等著作中提出人类学与人文学科的文本问题,对于人类学学科的反思和重构作出了重要贡献。
发表于2024-12-22
作为文化批评的人类学 2024 pdf epub mobi 电子书
本没有真假,所有的描述和纪录都只能是盲人摸象,大家都只能描述和纪录一部分而非所有和全部,这一点像人生,你只能寻求一条或几条(有限)的道路,而非所有的都能尝试。
评分本没有真假,所有的描述和纪录都只能是盲人摸象,大家都只能描述和纪录一部分而非所有和全部,这一点像人生,你只能寻求一条或几条(有限)的道路,而非所有的都能尝试。
评分本没有真假,所有的描述和纪录都只能是盲人摸象,大家都只能描述和纪录一部分而非所有和全部,这一点像人生,你只能寻求一条或几条(有限)的道路,而非所有的都能尝试。
评分本没有真假,所有的描述和纪录都只能是盲人摸象,大家都只能描述和纪录一部分而非所有和全部,这一点像人生,你只能寻求一条或几条(有限)的道路,而非所有的都能尝试。
评分本没有真假,所有的描述和纪录都只能是盲人摸象,大家都只能描述和纪录一部分而非所有和全部,这一点像人生,你只能寻求一条或几条(有限)的道路,而非所有的都能尝试。
图书标签: 人类学 文化批评 文化人类学 马尔库斯 文化研究 后现代 理论 社会学
自1986年出版以来。《作为文化批评的人类学--一个人文学科的实验时代》已成为欧美文化人类学乃至其它社会人文科学研究和理论反思的主要参考文献之一。著名结构主义人类学家施赖德(Schneider)说:“这是一本出色而非常重要的书……它不仅是一本关于人类学的书。还是一本全面体现了当代学术气氛的作品……”
本书牵涉到社会人文科学的普同论--相对论之争,对于中国社会人文科学的范式和本土理论思考有重要参考价值。本书也关注到社会科学的文本形态问题,对国内研究者很有帮助。此外,本书“实验民族志”和“文化批评”的概念也已引起国内学界重视。
既有文献评述又有方法论思考,作为二十多年前的书,非常精彩了。不过作为外行,我不知道人类学如今发展到了什么程度,作者的建议有多少被吸纳,又有多少被超越或推翻
评分到最后的两种文化批评的方式——认识论批评和泛文化并置——的差别其实并不遥远啊,很多时候不都是纠缠在一起的吗……啊还是去看民族志仔细斟酌好了;怎么觉得文章还是写的略啰嗦,表述危机似乎还是没有讲透,怎么突然战后就把对统一规律、制度的追寻转移到意义、观念了呢;以及我对开头提到的贝特森的控制论还是挺感兴趣的。
评分什么才是好的民族志?
评分老大的翻译,能没看过吗
评分既有文献评述又有方法论思考,作为二十多年前的书,非常精彩了。不过作为外行,我不知道人类学如今发展到了什么程度,作者的建议有多少被吸纳,又有多少被超越或推翻
作为文化批评的人类学 2024 pdf epub mobi 电子书