具体描述
本书以时代为经，思想为纬，历述了自古希腊到第二次世界大战结束期间，战略思想在西方世界的发展和演变过程。书中对于各战略名家的中心理念，其思想与时代背景的互动关系，以及对世局和后人所造成的影响，都作了详尽而深入的介绍与剖析，是进入西方战略思想殿堂的重要参考书籍。
作者简介
钮先钟，江西九江人，生于1913年7月，南京金陵大学(现南京大学)理学学士。曾任《台湾新生报》总编辑，军事译粹社发行人、淡江大学欧洲研究所教授等职。现为淡江大学国际事务与战略研究所荣誉教授。译作近90种，包括《第二次世界大战战史》、《西洋世界军事史》、《战争艺术》、《战争论》等等；著作涵括战史与战略，包括《第一次世界大战》、《第二次世界大战》、《大战略漫谈》、《现代战略思想》、《中国战略思想史》、《西方战略思想史》、《孙子三论》等书。
目录信息
导言
第一篇 古代：西方战略思想的萌芽期
第一章 希腊
第二章 罗马
第二篇 中古时代；西方战略思想的停滞期
第三章 拜占庭
第四章 中世纪
第三篇 启蒙时代：西方战略思想的复兴期
第五章 马基雅弗利
第六章 17世纪
第七章 18世纪
第四篇 近代（上）：西方战略思想的全盛期（一）（19世纪前期）
第八章 拿破仑
第九章 约米尼
第十章 克劳塞维茨
第五篇 近代（中）：西方战略思想的全盛期（二）（19世纪后期）
第十一章 普德学派
第十二章 法国学派
第十三章 文人战略家
第十四章 海洋与战略
第六篇 近代（下）：西方战略思想的全盛期（三）（20世纪）
第十五章 第一次世界大战后的德国
第十六章 近代英国两大师
第十七章 战后海权思想
第十八章 空权思想的兴起
第十九章 美国
第二十章 俄国
结论
· · · · · · (收起)
读后感
读《西方战略思想史》谈将道之培养 "Great military ideas are actually extremely simple.... Greatness lies in the freedom of the intellect and spirit at moments of pressure and crisis, and in the willingness to take risks." ——汉斯•戴布流克（Hans Delbruck...
评分读《西方战略思想史》谈将道之培养 "Great military ideas are actually extremely simple.... Greatness lies in the freedom of the intellect and spirit at moments of pressure and crisis, and in the willingness to take risks." ——汉斯•戴布流克（Hans Delbruck...
评分钮先钟老师不愧为当代军事研究的通儒，这一本西方战略思想史，从希腊罗马一直到二战部分，精选了数名西方历史上具有代表性的战略思想家，其主要作品，重大观点以及相关理论的形成缘由，其中有君主，有职业军人，亦有理论家，不仅对许多闻名遐迩之人做了深入的剖析，也提出了一...
评分战略无知即为送命的错误！ ————薄富尔 除非计算，否则在战争中将一无所获。 ————拿破仑 军事战争的目的 提到军事自然会联想到战争。战争并不能完全代表军事，虽然它是军事的一重要维度。有关军队和战争的事情或事务称之为军事。军事不等同于血淋淋的战争，但军事...
评分战略无知即为送命的错误！ ————薄富尔 除非计算，否则在战争中将一无所获。 ————拿破仑 军事战争的目的 提到军事自然会联想到战争。战争并不能完全代表军事，虽然它是军事的一重要维度。有关军队和战争的事情或事务称之为军事。军事不等同于血淋淋的战争，但军事...
用户评价
这本书让我对“战略”二字有了更深层次的理解，它早已超越了单纯的军事对抗，而是渗透到政治、经济、文化、科技等方方面面，成为一种解决复杂问题的思维方式。我特别欣赏作者对20世纪战略思想演变的阐述，例如冷战时期美苏两国在核威慑下的战略博弈。书中对“相互确保摧毁”（MAD）理论的分析，让我看到了理性与非理性的极端交织，在绝对毁灭的阴影下，人类是如何通过建立一种恐怖的平衡来维持世界和平的。这种“和平”是以毁灭为前提的，充满了悖论，但也确实在相当长的时间里阻止了大规模的核战争。作者不仅仅是描述了理论，更深入地分析了推动这些理论产生的国际政治格局、科技发展以及领导人之间的心理博弈。此外，书中对“信息战”、“认知战”等新兴战略概念的探讨，也让我看到了战略思想如何在信息时代焕发新的生命力。从早期电报、无线电的应用，到如今大数据、人工智能的普及，信息传递和处理方式的革命，直接催生了新的战略手段和战术。这本书让我意识到，理解历史上的战略思想，不仅仅是为了回顾过去，更是为了更好地应对当下的挑战。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场跨越千年的思想盛宴。我从未想过，从古希腊的辩论术到罗马的民事法律体系，再到中世纪的封建契约，这些看似与军事无关的领域，都蕴含着深刻的战略逻辑。作者以一种极其宏观的视角，将这些分散的元素巧妙地编织在一起，展现了西方文明在不同历史时期所形成的独特的战略基因。例如，书中对希腊城邦时期“城邦安全”战略的分析，让我看到了集体主义与个人自由之间的张力，以及如何在有限的资源下，通过巧妙的外交和军事策略来维护城邦的独立。而罗马帝国时期，其对法律、行政管理和基础设施建设的重视，则是一种“软实力”与“硬实力”结合的战略典范。作者深入剖析了罗马人如何通过统一的法律体系、高效的道路网以及强大的军队，将一个分散的共和国转变为横跨欧亚非的庞大帝国。这种战略思维，不仅仅是为了征服，更是为了建立和维护一个持久稳定的秩序。书中对文艺复兴时期人文主义思潮对战略思想的影响也有精彩的论述，使得战略思想不再仅仅是政治家的工具，也开始与哲学、艺术等领域发生深刻的互动。
评分这本书让我重新审视了“权力”的本质，并认识到战略思维是如何与权力的运用和扩张紧密相连的。我一直以为战略是军事家的事情，但这本书打破了我的固有认知。它让我看到，从政治家的权力博弈，到经济巨头的市场竞争，再到文化偶像的流行制造，都蕴含着深刻的战略考量。作者对“国家利益”的探讨尤其让我印象深刻，在现实国际政治中，国家利益往往是驱动战略行为的最根本动力。书中分析了在不同历史时期，“国家利益”是如何被界定和追求的，以及不同的战略思想如何服务于不同的国家利益目标。例如，书中对19世纪欧洲列强争霸的分析，让我看到了民族主义、殖民扩张以及地缘政治如何共同塑造了当时欧洲各国的外交战略。同时，书中对“意识形态”在战略中的作用也进行了深入的探讨，尤其是在冷战时期，意识形态的对抗成为了推动战略军备竞赛和代理人战争的重要驱动力。作者并没有简单地将意识形态视为一种思想，而是将其看作是一种能够动员民众、凝聚力量，并最终影响国家战略选择的强大力量。
评分读这本书，我最大的感受就是战略思维的非线性发展，它不像一条直线那样向前推进，而是充满迂回、反复甚至倒退，却又在不断的碰撞与融合中孕育出新的高峰。举例来说，书中对克劳塞维茨《战争论》的解读，就揭示了这一复杂性。克劳塞维茨在经历了拿破仑战争的惨痛教训后，对战争的本质进行了深刻的哲学反思，提出了“战争是政治的延续”这一经典论断。然而，他的理论并非一开始就为人所接受，甚至在当时和后世都引发了巨大的争议。作者细致地梳理了克劳塞维茨理论诞生的历史语境——普鲁士在拿破仑战争中的失败，以及德国统一过程中对强大军事力量的渴望。同时，也展现了《战争论》如何被后来的军事家们，比如恩格斯、列宁，甚至在冷战时期被不同意识形态阵营所解读和应用，但却又常常偏离了克劳塞维茨最初的本意。这种解读和再解读的过程，正是战略思想生命力的体现，也是其不断适应时代变迁的证明。书中还触及了孙子兵法对西方战略思想的影响，虽然孙子兵法并非西方著作，但其“知己知彼，百战不殆”等原则，通过翻译和传播，无疑在潜移默化中影响了西方战略家的思考方式。这种跨文化的交流与融合，使得西方战略思想更加丰富和立体，不再是孤立的体系。
评分这本书让我意识到，战略思维不仅仅是关于“做什么”，更是关于“为什么这么做”，以及“如何做得更好”。它是一种深邃的思考，一种对未来的预判，一种对复杂局势的掌控。我尤其欣赏作者对“战略文化”的探讨。战略文化是指一个国家或民族在历史发展过程中形成的，关于如何认知和处理安全威胁、如何运用力量以及如何制定和执行战略的独特方式。书中通过对比不同国家和文明的战略文化，展现了战略思想的多样性和地域性。例如，作者分析了美国作为新兴大国，其战略文化中融合了自由主义、扩张主义以及技术乐观主义等多种元素，这使得美国的战略行为常常表现出一种独特的风格。同时，书中也探讨了东方文化对西方战略思想的影响，例如“兵不厌诈”等观念，虽然是东方智慧，却也在西方战略家的实践中得到了广泛应用。这种跨文化的交流与融合，使得战略思想更加丰富和立体，不再是孤立的体系。
评分这本书让我对“危机管理”和“风险控制”有了更深刻的理解，并认识到战略思维在应对不确定性和突发事件中的重要作用。我一直以为战略是用来追求“胜利”的，但这本书让我看到，很多时候，战略更是用来“避免失败”的，或者是在无法避免失败的情况下，如何最大限度地减少损失。作者对“冷战”时期战略对峙的分析，让我看到了在核武器阴影下，两国领导人是如何通过一系列谨慎的决策来避免直接冲突的。书中对“古巴导弹危机”的案例分析，更是将这种危机管理的智慧展现得淋漓尽致。通过外交斡旋、秘密谈判以及对对方意图的精准判断，两国领导人最终避免了一场可能导致人类毁灭的战争。这种在极端压力下的战略定力，让我深感敬畏。此外，书中对“后冷战时代”战略格局的演变，以及“非国家行为体”的崛起，也让我看到了战略挑战的不断变化。作者的分析让我意识到，在复杂多变的当今世界，战略思维的灵活性和适应性比以往任何时候都更加重要。
评分这本书给我最大的震撼，在于它揭示了战略思想的“隐形”力量。很多时候，我们看到的只是战争的表象，是英雄的功绩，是武器的威力，但这本书却让我们看到了那些隐藏在幕后的、决定胜负的关键因素——思想。作者以一种抽丝剥茧的方式，带领我们深入到战略思想的内核，探寻其演变的脉络。我尤其对书中关于“非对称战争”的探讨感到兴奋。从游击战到恐怖主义，再到如今的网络攻击，那些处于弱势的一方，如何通过创新的战略来挑战强大的对手，这本书提供了一个绝佳的视角。书中对越南战争中越共游击战术的分析，让我深刻理解了“人民战争”的战略精髓，以及如何将战争的重心从战场转移到政治和心理层面。这种“以柔克刚”的战略智慧，在面对技术和武力上的压倒性优势时，展现出了惊人的生命力。作者并没有简单地将这些战术描述为“非常规”，而是将其置于历史发展的长河中，分析其产生的根源以及对未来战略格局的影响。此外，书中对“战略欺骗”的分析也让我受益匪浅，很多时候，信息的不对称和迷惑是取得胜利的关键，而如何构建和识破这些欺骗，本身就是一门高深的战略艺术。
评分这本书给我带来的最深刻的启发，在于它让我看到了战略思想的“演化性”。它不是一个静止不变的实体，而是一个在不断变化的环境中，通过学习、适应和创新而不断发展的生命体。我尤其被书中关于“科技革命”对战略思想的影响的描述所震撼。从火药的发明到原子弹的诞生，再到如今的人工智能，每一次重大的科技进步，都直接或间接地改变了战争的形态，并催生了新的战略思想。作者深入分析了科技创新如何为战略提供新的手段，同时也如何挑战传统的战略理念。例如，书中对“网络战”的探讨，让我看到了信息技术如何模糊了战场和非战场的界限，如何使得攻击变得更加隐蔽和难以追踪。这种新的战争形态，迫使战略家们重新思考情报、防御、威慑等传统概念。同时，作者也强调，科技并非万能，人类的智慧、决策以及对人性的理解，仍然是战略成功的关键。这本书让我看到了战略思想的活力，以及它在应对未来挑战时的无限可能。
评分读完这本书，我最大的感受就是战略思想的“韧性”和“适应性”。它不像某些僵化的理论，会随着时代的变迁而被淘汰，而是能够在不同的历史时期，以不同的面貌出现，并持续发挥作用。我尤其被书中关于“工业革命”对战略思想带来的颠覆性影响的描述所吸引。从蒸汽机的发明到大规模生产的实现，工业革命极大地提升了生产力，也彻底改变了战争的形态。书中详细阐述了工业化如何催生了大规模军队的集结、新型武器的研发，以及后勤保障体系的建立，这使得战争的规模和烈度都达到了前所未有的程度。作者还分析了工业化背景下，“总体战”理论的兴起，以及国家如何动员整个社会资源来服务于战争。这种将经济、社会、政治、军事融为一体的战略模式，对后来的战略思想产生了深远的影响。书中对两次世界大战的战略分析，也让我看到了在工业化战争中，战略的复杂性和残酷性。同时，作者也展望了信息时代可能对战略思想带来的新挑战和新机遇，让我对未来充满了思考。
评分这本书确实给了我前所未有的视角来理解西方文明是如何在漫长的历史长河中，塑造出我们今日所熟知的各种战略思维模式的。从古希腊城邦之间的零和博弈，到罗马帝国扩张的严谨逻辑，再到中世纪骑士的荣誉与现实的交织，作者没有简单地罗列事件，而是深入剖析了驱动这些决策背后的哲学、经济、社会和技术因素。我尤其被关于马基雅维利在《君主论》中提出的“现实主义”战略观所打动。在那个充斥着理想主义和宗教束缚的年代，他敢于直面权力运作的本质，将政治和军事策略从道德的枷锁中解放出来，强调“目的可以证明手段正当”的观点，这在当时无疑是石破天惊的。虽然我个人未必完全赞同这种冷酷的现实主义，但理解其历史背景及其对后世战略思想产生的深远影响，却是一次极具启发性的智力冒险。作者对这一部分的解读，既有宏观的历史梳理，也有对关键文本的细致解读，让我仿佛置身于那个充满变革与纷争的意大利半岛，亲眼目睹了战略思想的萌芽与演变。书中对拿破仑战争的分析也让我印象深刻，不仅仅是战术上的天才，更是他如何将民族主义、国家动员以及经济战巧妙地融入战略体系，从而以一己之力颠覆了欧洲旧秩序。那种对全局的把握、对资源的整合、以及对民心的利用，至今仍具有重要的借鉴意义。
评分目录书 看完之后又看了几本里面推荐的经典书 感觉所谓战略战术吧 其实就这样 战术上拼快准狠 战略上拼纵深和资源 没什么值得深入讨论的
评分纽公洋洋洒洒，把西洋上下千数年的思想史一次性倒了个醍醐，实在漂亮。此书美中不足，即是与纽公多书内容有重叠，又略冯唐金线，对史上人物评价稍稍武断了些。
评分国内少有的系统介绍西方战略思想的作品，就这一点还是值得推荐的。但海上战略那一章直接照抄杰弗里蒂尔的《核时代的海上战略》第一章真的好吗？还好那本书至今国内都没翻译。
评分抄一点二手文献就可以“思想史”了。“三千年来谁著史”，是这个意思吗？
评分我读的不是这个版，就书本身来说，中国人写到这个程度相当不错，而且作者属于著作等身型的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有