该书最有价值的是王富仁的序,指出了该书最重要的两篇论文《孙犁:革命文学中的多余人》和《沈从文的反现代性》的缺点。这两篇文章充满似是而非、大而无当的臆想和论断,只能让人看到一个“大词狂”对作家的生吞活剥,真不知道她当时怎么得奖的。
评分注重概念的厘清和整体把握。有些概念的使用不可说是旧了,而是失效了,不能很好地解释新的状态。而无史料支撑的某些观点还是显得啰嗦而说服力不足,如勾连沈从文与道家,沈从文与现代性,总是有一种说不出的脱节感。/硕士论文都已经写得那么好,受到一万点暴击。关于抒情,还是觉得看不够,期待新文。
评分注重概念的厘清和整体把握。有些概念的使用不可说是旧了,而是失效了,不能很好地解释新的状态。而无史料支撑的某些观点还是显得啰嗦而说服力不足,如勾连沈从文与道家,沈从文与现代性,总是有一种说不出的脱节感。/硕士论文都已经写得那么好,受到一万点暴击。关于抒情,还是觉得看不够,期待新文。
评分注重概念的厘清和整体把握。有些概念的使用不可说是旧了,而是失效了,不能很好地解释新的状态。而无史料支撑的某些观点还是显得啰嗦而说服力不足,如勾连沈从文与道家,沈从文与现代性,总是有一种说不出的脱节感。/硕士论文都已经写得那么好,受到一万点暴击。关于抒情,还是觉得看不够,期待新文。
评分该书最有价值的是王富仁的序,指出了该书最重要的两篇论文《孙犁:革命文学中的多余人》和《沈从文的反现代性》的缺点。这两篇文章充满似是而非、大而无当的臆想和论断,只能让人看到一个“大词狂”对作家的生吞活剥,真不知道她当时怎么得奖的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有