叶永烈,现为上海作家协会专业作容,一级作家,教授.1940年生于浙江温州。1963年毕业于北京大学。11岁起发表论作。20岁出版第一部分作。主要新著为“红色三部由”――《红色的起点》、《历史进择了毛泽东》、《国 共风云》;系列长篇“‘四人帮’全传”――《江青传》、《张春桥传》。《姚文元件》、《王洪文传》以及《陈伯达传》;反映1957年“反右派运动”全这程的《历史悲歌》;关于中共十一届五申全会的全景式纪实长篇(1978:中国命运大转折》。此外,还《陈云之路》、《名人写真》、《叶永烈采访手记》、《我眼中的美国》,《我的家一半在美国》、《商品房大战》、《是是非非何智弱》等。
作品曾获奖80余次.1989年被收入美国《世界名人录》,并被美间传记研究所聘为顾问。1998年波香港“中华文学艺术家金龙奖”的“最佳传记文学家奖”。
评分
评分
评分
评分
从文学性的角度来看,这本书的语言功底是毋庸置疑的,甚至可以说是教科书级别的范本。作者的遣词造句极为考究,但绝非故作高深,而是为了精准地传达其想要描绘的场景和情绪。我留意到他大量使用了长短句的交替运用,短句如刀,直击要害,往往在情节转折处戛然而止,制造出强烈的冲击感;而长句则如溪流般蜿蜒舒缓,用于描绘复杂的社会背景或人物的内心独白,那种韵律感让人沉醉。更难得的是,他似乎对不同历史时期的“语境”把握得极准,无论是早期那种相对克制的书面语,还是后期信息爆发时那种急促而充满情绪的表达,都拿捏得恰到好处。阅读过程中,我常常会停下来,仅仅为了欣赏某一个段落的句子结构,那种美感,超越了内容的本身。这本书完全可以作为写作技巧的优秀案例来研究,它证明了优秀的内容,不需要依赖华丽的辞藻堆砌,而是源于对语言精准驾驭的能力。这使得阅读过程不仅是信息的获取,更是一场语言艺术的享受。
评分如果说有什么地方让我感到稍微有些“门槛”的话,那可能就是对特定时代背景知识储备的隐性要求。当然,作者在开头部分做了相当详尽的背景介绍,试图拉平所有读者的起点。但不可否认,这本书的阅读体验,会因为读者对当时社会结构、意识形态冲突的了解程度而产生显著的差异。对于像我这样对该领域有一定基础的读者来说,阅读过程是酣畅淋漓的,我能立刻捕捉到作者在批判或引用某个理论时的深层含义和反讽之处。然而,我也设想,如果一个完全不了解相关历史背景的读者,可能会在某些涉及专业术语或特定派系斗争的章节感到吃力,需要频繁地查阅注释或者停下来进行外部搜索。但这或许也正是这本书的魅力所在——它对读者的要求是主动和参与式的,它不是一个被动喂养信息的媒介。它鼓励读者走出书本,去构建自己的知识网络。总而言之,这是一部需要投入时间、精力去精读的作品,它所给予读者的回馈,也远远超过了一次性的娱乐消费,更像是一次深入的智力探险。
评分读完这本书,我最大的感受是作者在处理复杂人性上的那种近乎残酷的坦诚。它不像很多传记或者历史作品那样,试图将人物塑造成非黑即白的符号,而是非常深入地剖析了“灰色地带”。那些曾经被冠以“英雄”或者“罪人”标签的人物,在作者的笔下,都显露出了令人心酸的局限性和矛盾性。我特别欣赏他处理“争议点”的方式,他没有急于给出最终的定论,而是将所有的证据和不同的解读并置,让读者自己去进行价值判断。这种“不预设立场”的态度,才是真正成熟的思考方式。这迫使我不得不审视自己以往的认知框架,很多我曾经深信不疑的“常识”,在这本书里被一层层剥开,露出了其脆弱的本质。我甚至在某些章节反复阅读,试图理解某个角色为何会在关键时刻做出那样一个看似不合逻辑的决定。这本书与其说是在记录“历史”,不如说是在解剖“选择”本身,探讨在巨大压力和信息不对称的情况下,人类决策的内在逻辑链条。它没有提供廉价的答案,而是留下了一堆深刻而沉重的问题,让人久久不能释怀,这种思考的惯性,是好书的标志。
评分这本书的装帧设计倒是挺有意思的,封面那种留白很多,但笔触又显得很有力量,让人在拿到手的时候就对里面的内容充满了好奇。我原本以为这会是一本偏向于学术研究或者是对某个特定历史事件的深度挖掘,毕竟书名里带着“是是非非”这种字眼,听起来就挺严肃的。然而,刚翻开前几页,我发现作者的叙事方式非常引人入胜,他似乎有一种魔力,能把那些原本可能枯燥的背景铺陈,写得像是一部悬疑小说。尤其是在描绘那些关键人物的内心挣扎时,那种细腻入微的心理刻画,简直让人拍案叫绝。我印象特别深的是关于某次重大决策前夕的描写,空气仿佛凝固了一般,每一个眼神、每一个停顿都被作者捕捉得丝丝入扣。那种氛围感,让我不禁放慢了阅读速度,生怕错过任何一个微妙的暗示。这本书的结构也很有匠心,并非简单的线性叙事,而是穿插了大量的侧面印证和看似无关实则暗藏玄机的细节,需要读者调动自己的全部注意力去拼凑出一个完整的图景。这对于习惯了快节奏阅读的我来说,算是一种挑战,但同时也是一种享受。总的来说,这本书在视觉呈现和开篇的阅读体验上,已经远远超出了我的预期,成功地抓住了读者的眼球。
评分这本书的深度研究和资料搜集工作量,简直令人咋舌,这绝非是基于二手资料拼凑而成的作品。我能感觉到作者在每一个论断背后,都付出了惊人的心血去挖掘和交叉验证。有很多地方,他引用了一些我从未听闻的档案、书信片段,甚至是口述历史的侧记,这些材料的出现,极大地增强了文本的说服力和现场感。特别是当他试图还原一些被官方叙事有意无意忽略的细节时,那种抽丝剥茧的严谨态度,让人肃然起敬。例如,书中关于某个幕后协商过程的还原,作者不仅引用了主要的会议纪要,还穿插了当时与会者家属后来回忆录中的只言片语,这种多维度的取证方式,构建了一个异常坚实的论证基础。这让这本书的份量感一下子增加了好几倍,它不再是简单的“故事”,而更接近于一份经过时间沉淀和多方检验的“证词”。对于那些对真相有着近乎偏执追求的读者来说,这本书无疑是一份丰厚的宝藏,它教会我们,真正的洞察力,往往隐藏在那些不为人注意的角落和被时间掩埋的碎片之中。
评分当初是因为叶永烈看的
评分说明了中国体育界的体制问题
评分说明了中国体育界的体制问题
评分当初是因为叶永烈看的
评分奔着何智丽对“让球”的复仇而看,结果被她对乒乓事业的热爱折服
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有