香港基本法解释问题研究

作者:白晟

页数:345

出版时间:2012-1

价格:36.00元

isbn号码:9787562040323

具体描述

《香港基本法解释问题研究:以法理学为视角》主要内容简介：白晟是我指导的比较法学专业博士生，《香港基本法解释问题研究:以法理学为视角》以作者的博士学位论文为主体。与我指导的其他博士生选取比较民商法研究方向作为论文选题不同，作者选取了比较宪法学研究方向的香港基本法解释问题作为论文题目。作者选题直面中国乃至国际具有重大理论和实际意义的法律问题，筚路蓝缕，努力探索，应予肯定。香港基本法是具有原创性的中国法律，是邓小平对中国和世界政治及法律制度的重大贡献。香港基本法解释问题不仅对政治学、经济学和哲学等学科有重大的理论和现实意义，而且对法学及其中的宪法学、比较法学等专业具有特殊的意义。就比较法学而言，香港基本法本身是不同法系融合的产物，对香港基本法的研究有助于我们近距离地了解和研究普通法法系的传统和文化；内地的法治正在加速现代化建设，普通法法系重视法律程序和技术的优点可以为我们提供很好的借鉴。更为重要的是，从1997年7月1日起，香港法制已经融入中国法制，即使从中国法制发展的角度，我们也应加强对香港基本法的研究。中国法学会比较法学研究会2009年年会曾对“一国两制的理论与成功实践”进行了专门讨论。但总体而言，目前内地对香港基本法的研究现状与该问题的重要性不成比例。

读后感

《基本法释法问题探究》，白晟著，商务印书馆（香港），2015年4月第1版。作者博士论文扩充而成，有些地方学术性比较强，不必全看。加深对基本法在国家法律体系中的了解，对四次释法也更清楚了些。但四次释法到底是什么，一直到第五部分才出现，不够清楚。“一国两制”，并...

《基本法释法问题探究》，白晟著，商务印书馆（香港），2015年4月第1版。作者博士论文扩充而成，有些地方学术性比较强，不必全看。加深对基本法在国家法律体系中的了解，对四次释法也更清楚了些。但四次释法到底是什么，一直到第五部分才出现，不够清楚。“一国两制”，并...

《基本法释法问题探究》，白晟著，商务印书馆（香港），2015年4月第1版。作者博士论文扩充而成，有些地方学术性比较强，不必全看。加深对基本法在国家法律体系中的了解，对四次释法也更清楚了些。但四次释法到底是什么，一直到第五部分才出现，不够清楚。“一国两制”，并...

《基本法释法问题探究》，白晟著，商务印书馆（香港），2015年4月第1版。作者博士论文扩充而成，有些地方学术性比较强，不必全看。加深对基本法在国家法律体系中的了解，对四次释法也更清楚了些。但四次释法到底是什么，一直到第五部分才出现，不够清楚。“一国两制”，并...

《基本法释法问题探究》，白晟著，商务印书馆（香港），2015年4月第1版。作者博士论文扩充而成，有些地方学术性比较强，不必全看。加深对基本法在国家法律体系中的了解，对四次释法也更清楚了些。但四次释法到底是什么，一直到第五部分才出现，不够清楚。“一国两制”，并...

用户评价

这本书的出现，对我来说，就像是解开了一个长久以来萦绕在我心中的谜团。我一直对香港的《基本法》很感兴趣，尤其是关于它的解释问题，总觉得它背后蕴含着许多不为人知的复杂性和深意。作者的写作风格非常独特，他能够将原本可能枯燥乏味的法律条文和理论，用一种极其生动有趣的方式呈现出来。我特别喜欢他处理那些“模棱两可”的法律条文时的思路，他会从不同的角度去解读，并结合大量的历史案例和现实情况，给出自己独到的见解。这种“千人千面，各有所见”的解读方式，让我看到了法律解释的艺术性和挑战性。书中对一些关键的解释案例的分析，更是让我受益匪浅。作者不仅仅是简单地复述判决结果，而是深入到对判决背后的法律逻辑、政治考量以及社会影响的分析。这让我深刻理解到，《基本法》的解释不仅仅是法律层面的问题，更是关乎香港未来发展方向的重大抉择。我尤其对书中对于“人大释法”的探讨印象深刻。作者并没有简单地将“人大释法”妖魔化，而是从法律制度和宪制秩序的角度，对“人大释法”的必要性、合法性和局限性进行了深入的分析。这种“去标签化，还原真相”的分析方式，让我对“人大释法”有了更全面、更客观的认识。这本书让我对《基本法》的解释有了更深刻的理解，也让我对香港的未来有了更深入的思考。

我一直对香港的《基本法》的解释问题感到非常好奇，尤其是在各种新闻和评论中，经常听到关于“人大释法”的讨论，但总觉得隔靴搔痒，难以抓住问题的本质。这本书的出现，就像一位博学的导游，带领我深入探索了《基本法》解释的复杂世界。作者的文字功底非常深厚，他能够将枯燥的法律条文转化成引人入胜的故事。我最喜欢的是书中关于不同法律解释学派的介绍，这让我了解到，法律的解释从来都不是单一的，而是存在多种视角和方法。作者在介绍这些学派时，并没有简单地罗列，而是通过生动的案例，展示了不同学派的观点是如何在实际解释中发挥作用的。我尤其对书中对几个关键解释案例的深入剖析印象深刻，作者不仅分析了判决的结果，更重要的是，他揭示了判决背后复杂的法律逻辑和政治考量。这让我意识到，《基本法》的解释不仅仅是技术层面的问题，更是关乎香港未来发展方向的重大抉择。我非常欣赏作者在处理一些敏感议题时的审慎和客观。他并没有回避争议，而是力求呈现各方观点，并在此基础上进行理性的分析。这种开放和包容的态度，让我对这本书的信任度大大提升。这本书不仅仅是一本关于法律的书，更是一部关于香港历史、政治和法治的深刻反思。

拿到这本书的那一刻，我就被它沉甸甸的分量所吸引。我知道，这不仅仅是一本书，更是一份承载着深厚学识和严谨思考的智力结晶。我一直对香港的《基本法》抱有极大的兴趣，尤其是其解释机制，在我看来，这就像是理解“一国两制”这艘巨轮在茫茫大海中航行的罗盘。作者的笔触非常细腻，他并没有急于给出结论，而是循序渐进地带领读者进入《基本法》解释的复杂世界。我尤其喜欢书中对于历史脉络的梳理，他从《基本法》的诞生之初，一直讲到历次重要的解释，让我们能够清晰地看到，《基本法》的解释并非一成不变，而是随着时代的发展和香港社会的变迁而不断演进的。书中对一些关键解释案例的深入剖析，更是让我大开眼界。作者不仅仅停留在对法条的解读，而是深入到对立法原意、社会背景以及可能产生的实际影响的分析。这种“拨开迷雾，直击本质”的解读方式，让我受益匪浅。我特别欣赏作者在面对一些争议性话题时所展现出的专业性和中立性。他没有预设立场，而是力求呈现不同观点的合理性，并在此基础上引导读者进行独立的思考。这种“求同存异，理性分析”的态度，是任何关于复杂社会议题的研究都应该遵循的准则。这本书让我对《基本法》的解释有了更深刻的认识，也让我对香港的未来发展有了更深入的思考。

拿到这本书的时候，我其实对它抱有一丝忐忑，担心它会是一本晦涩难懂的学术专著，充斥着各种法律术语，让我望而却步。然而，当我真正开始阅读时，这种担忧荡然无存。作者以一种极其人性化的方式，将原本可能枯燥的法律解释过程，变得生动有趣，引人入胜。我特别欣赏书中对于“解释”这一概念的深度挖掘。它不仅仅是字面意思的理解，更是对法律精神、立法意图以及社会现实的综合考量。作者通过梳理历次重要的基本法解释案例，生动地展现了法律解释的动态性和复杂性。每一个解释的背后，都可能牵涉到政治、经济、文化等多方面的博弈和妥协。书中对这些博弈的刻画，仿佛一部微型的历史剧，让我深刻体会到法律的生命力并非一成不变，而是随着时代的发展而不断演进。我尤其对作者分析某些极具争议性的解释时所展现出的客观、中立的态度赞赏有加。他没有回避其中的分歧和挑战，而是力图呈现不同观点的合理性，并在此基础上引导读者进行独立思考。这种批判性思维的培养，对于理解任何复杂的社会议题都至关重要。此外，书中还穿插了一些作者个人的思考和感悟，这些“画龙点睛”的笔触，让整本书的阅读体验更加丰富，也让作者的形象更加立体。我感觉自己不仅仅是在阅读一本法律书籍，更是在进行一场关于香港未来、关于“一国两制”实践的深刻对话。这本书的价值，远不止于知识的传递，更在于思想的启迪。

这本书我刚拿到手，就迫不及待地开始阅读了。从封面设计到内文排版，都透着一股严谨的气息。我一直对香港的《基本法》抱有浓厚的兴趣，尤其是在新闻中经常听到关于《基本法》解释的讨论，但往往难以触及核心。这本书的出现，就像一盏明灯，照亮了我对这个问题的认知迷雾。作者的写作风格非常独特，他能够将晦涩的法律条文和复杂的理论概念，用一种极其生动和形象的方式呈现出来。我特别喜欢他处理一些“疑难杂症”时的思路，他会先从历史的纵深处挖掘根源，再结合现实的各种情况进行分析，最后给出自己的见解。这种“溯源而上，触类旁通”的写作方法，让我在阅读的过程中，不仅掌握了知识，更学会了如何去思考和分析问题。书中有大量的案例分析，每一个案例都经过作者细致的考量，并从中提炼出具有普遍意义的法理。我从中学习到了很多关于法律解释的技巧和方法，也对《基本法》在香港的实际运行有了更深入的了解。我尤其对书中关于“高度自治”和“中央管治权”之间如何协调的论述印象深刻。作者通过对不同时期解释的比较，展现了这种动态平衡的演变过程，让我深刻理解到“一国两制”并非僵化的口号，而是需要不断在实践中探索和完善的艺术。这本书的价值，不仅仅在于它提供了知识，更在于它启发了我对香港社会未来走向的思考。

当我在书店看到这本书时，就被它厚重的封面和深邃的书名吸引了。我一直对香港的《基本法》充满兴趣，尤其是在新闻中经常听到关于《基本法》解释的讨论，但总觉得难以触及问题的核心。这本书的出现，就像一盏明灯，为我照亮了《基本法》解释的复杂世界。作者的写作风格非常独特，他能够用一种极其生动、形象的方式，将原本晦涩难懂的法律概念和理论，展现在我的眼前。我特别喜欢他处理那些“灰色地带”的法律条文时的思路，他会从不同的角度去解读，并结合大量的历史案例和现实情况，给出自己独到的见解。这种“多角度切入，多维度分析”的写作方式，让我看到了问题的全貌，也让我学会了如何去独立思考。书中对几个关键的解释案例的分析，更是让我受益匪浅。作者不仅仅是简单地复述判决结果，而是深入到对判决背后的法律逻辑、政治考量以及社会影响的分析。这让我深刻理解到，《基本法》的解释不仅仅是法律层面的问题，更是关乎香港未来发展方向的重大抉择。我尤其对书中对于“中央管治权”的探讨印象深刻。作者并没有简单地将“中央管治权”妖魔化，而是从法律制度和宪制秩序的角度，对“中央管治权”的内涵、外延以及在实践中可能面临的挑战进行了深入的分析。这种“去妖魔化，还原本质”的分析方式，让我对“中央管治权”有了更全面、更客观的认识。这本书让我对《基本法》的解释有了更深刻的理解，也让我对香港的未来有了更深入的思考。

这本书的出现，简直就是为我这样对《基本法》解释问题感到困惑的读者量身定做的。我一直对香港的《基本法》充满了好奇，但又觉得它过于复杂，难以理解。作者的写作风格非常独特，他能够用一种极其生动、有趣的方式，将原本枯燥乏味的法律条文和理论，展现在我的眼前。我特别喜欢他处理那些“模糊地带”的法律条文时的思路，他会从不同的角度去解读，并结合大量的历史案例和现实情况，给出自己独到的见解。这种“千人千面，各有所见”的解读方式，让我看到了法律解释的艺术性和挑战性。书中对几个关键的解释案例的分析，更是让我受益匪浅。作者不仅仅是简单地复述判决结果，而是深入到对判决背后的法律逻辑、政治考量以及社会影响的分析。这让我深刻理解到，《基本法》的解释不仅仅是法律层面的问题，更是关乎香港未来发展方向的重大抉择。我尤其对书中对于“三权分立”的探讨印象深刻。作者并没有简单地将“三权分立”神圣化，而是从法律制度和宪制秩序的角度，对“三权分立”在香港的实践，以及其与《基本法》的关系进行了深入的分析。这种“去神圣化，还原现实”的分析方式，让我对“三权分立”有了更全面、更客观的认识。这本书让我对《基本法》的解释有了更深刻的理解，也让我对香港的未来有了更深入的思考。

我拿到这本书的时候，并没有抱有太高的期待，因为我对法律类的书籍总是有一种天然的距离感，总觉得它们过于学术化，难以读懂。然而，《香港基本法解释问题研究》这本书，却彻底颠覆了我之前的看法。作者的写作风格极其引人入胜，他能够用一种极其生动、形象的方式，将原本晦涩难懂的法律概念和理论，展现在我的眼前。我特别欣赏书中对那些“疑难杂症”的处理方式，作者会从不同的角度去剖析问题，并引用大量的历史案例和现实情况，来佐证自己的观点。这种“多角度切入，多维度分析”的写作方式，让我看到了问题的全貌，也让我学会了如何去独立思考。书中对几个关键的解释案例的分析，更是让我大开眼界。作者不仅仅是简单地复述判决结果，而是深入到对判决背后的法律逻辑、政治考量以及社会影响的分析。这让我深刻理解到，《基本法》的解释不仅仅是法律层面的问题，更是关乎香港未来发展方向的重大抉择。我尤其对书中对于“终审权”的探讨印象深刻。作者并没有简单地将“终审权”神秘化，而是从法律制度和宪制秩序的角度，对“终审权”的意义、功能以及在实践中可能面临的挑战进行了深入的分析。这种“去神秘化，还原本质”的分析方式，让我对“终审权”有了更全面、更客观的认识。这本书让我对《基本法》的解释有了更深刻的理解，也让我对香港的未来有了更深入的思考。

我一直对香港的司法体系和法律制度充满好奇，尤其是《香港基本法》这部“小宪法”，它到底是如何运作的，又面临着哪些挑战？这本书的出现，恰好满足了我这种求知欲。刚拿到书，它的厚度和分量就让我感受到了作者的用心。翻开扉页，我就被作者严谨的学术态度和精炼的语言所折服。他并没有简单地罗列条文，而是深入浅出地剖析了《基本法》解释过程中出现的各种复杂情况。我最喜欢的部分是作者对不同解释主体（如全国人大常委会、香港终审法院）在解释权行使上的比较分析。这让我清楚地看到了不同层面、不同机构在维护《基本法》权威性方面的角色和相互关系。书中详细列举了若干标志性的解释案例，并对其进行抽丝剥茧般的分析，让我能够清晰地看到法律解释是如何影响香港的政治、经济和社会发展的。作者在分析这些案例时，不仅关注法律本身，还充分考虑了其背后的历史背景、社会思潮以及国际影响。这种多维度的解读方式，让我对《基本法》的理解不再局限于条文本身，而是上升到了对其精神内核和社会功能的认识。我尤其欣赏作者在探讨争议性议题时的审慎和客观。他没有简单地站队，而是呈现了不同立场的声音，并力求在纷繁复杂的观点中找到共识和平衡。这本书让我认识到，《基本法》的解释并非易事，它需要法律智慧、政治远见和对香港特殊情况的深刻理解。

这本书我关注了很久，终于拿到手了！迫不及待地翻开，就被它厚重的纸张和精美的装帧吸引了。虽然书名听起来有些学术，但实际阅读起来，我发现作者的叙述非常清晰流畅，一点也不枯燥。我一直对香港的基本法有些模糊的概念，总觉得它和内地的法律体系既有联系又有区别，但具体细节却说不清道不明。这本书正好填补了我这方面的知识空白。作者从历史渊源讲起，详细阐述了基本法的制定背景、核心原则以及在不同历史时期的演变。尤其让我印象深刻的是，书中对一些关键条款的解读，不仅引用了大量的法条和案例，还结合了香港独特的社会、政治和文化背景，让我能够更深刻地理解这些法律条文的实际意义和应用。比如，在讲到“一国两制”原则时，作者并没有停留在理论层面，而是深入分析了在实践中可能出现的各种情况，以及如何通过法律解释来应对。这种层层递进、深入浅出的讲解方式，让我这个非法律专业人士也能够轻松跟上作者的思路。而且，书中还探讨了基本法在不同领域的适用，包括政治体制、经济自由、居民权利等等，几乎涵盖了与香港密切相关的方方面面。我特别喜欢作者在分析具体问题时，会预设一些读者可能产生的疑问，并逐一解答，这种互动式的写作风格让我感觉就像在和一位经验丰富的法律学者对话。总而言之，这本书为我打开了一扇了解香港基本法的大门，让我对这个复杂而重要的问题有了更全面、更深入的认识。

和其他类似的作品一样，并不是一本非常真诚的书。

本书集中展示了内地为数不多的一些过得去的分析，可香港那边基本只引了个陈弘毅，太不平衡，直接导致论述不够深入。四次释法是研究对象，但为了充页数，扯了太多非常遥远的东西，另外章节布局也比较松散，前后重复较多，淡化了本该作为重头戏的分析，反倒有太多的“我同意”，好像总结发言。

和其他类似的作品一样，并不是一本非常真诚的书。

和其他类似的作品一样，并不是一本非常真诚的书。

本书集中展示了内地为数不多的一些过得去的分析，可香港那边基本只引了个陈弘毅，太不平衡，直接导致论述不够深入。四次释法是研究对象，但为了充页数，扯了太多非常遥远的东西，另外章节布局也比较松散，前后重复较多，淡化了本该作为重头戏的分析，反倒有太多的“我同意”，好像总结发言。