具体描述
《中国历代帝王传记丛书》：人民出版社约请国内有关专家对中国历史上有较大影响的皇帝及其时代背景进行了深入的研究，具有较高的学术价值，同时也兼顾可读性，是目前较好的帝王传记丛书。
作者简介
作者简介
陈桂明，男，1961年生，江苏人。1984年毕业于西南政法学院，
获法学学士学位，同年考入中国政法大学，先后在该校获得法学硕
士和博士学位，后留校任教，1992年破格晋升为副教授。著作十余
种，主要有：《仲裁法论》、《中国民事诉讼法专论》（副主编）、《公证
法学》（副主编）、《民事诉讼原理与实务》（合作）、《公证与律师制
度》（合作）、《法学大辞典》（学科主编）、《新民事诉讼法讲话》（副主
编）、《证据理论与实务》（合作）、《案例诉讼法教程》（合作）等。在
《法学研究》、《政法论坛》等刊发表论文四十余篇。
目录信息
序言（一）
序言（二）
第一章 总论
第一节 公正――诉讼之最高价值
一、对公正的不同理解
二、诉讼中之公正价值
三、诉讼公正之内涵
第二节 诉讼公正与程序保障
一、诉讼程序及其价值取向
二、诉讼公正之程序保障机制
第二章 程序性组织保障论
第一节 程序性组织保障对实现诉讼公正的意义
第二节 审判独立
一、对审判独立的两种理解
二、审判独立的相对性及其合理处置
三、审判独立与法院内部组织制度
第三节 合议与陪审
一、合议制与独任制在适用上的分工
二、合议庭的外部与内部关系处置
三、陪审的组织功能
四、陪审制之存废
第四节 回避
一、设立回避制的根据
二、回避的对象
三、适用回避的情形
四、回避的效力
第五节 审执分立
第三章 基本原则保障论
第一节 基本原则的功能
一、民事诉讼法基本原则的界定
二、民事讼诉法基本原则的功能
第二节 民事诉讼法“立法主义”之评析
一、对立范畴的“立法主义”
二、处分权主义
三、辩论主义
四、总结性评析
第三节 我国民事诉讼法基本原则体系与内容之完善
一、我国民事诉讼法基本原则体系之重整
二、平等原则辩证
三、辩论原则之改造
四、处分原则辩证
五、调解原则辩证
第四章 复审保障论
第一节 复审制度的程序功能
一、给审判者设立审判者
二、保证审判者认识的往复性
三、保障当事人的正当权利
四、减轻法官责任负荷
第二节 比较与借鉴
一、大陆法系德国模式
二、大陆法系法国模式
三、英美法系英国模式
四、英美法系美国模式
五、对各国复审制的理论检讨
第三节 我国复审制度之运作与完善
一、我国民事诉讼中的复审体系及其特点
二、新旧民诉法典关于复审规定的比较与评析
三、设置第三审程序的理论构想
第五章 民事检察监督保障论
第一节 制约监督系统与民事检察监督之理念
一、民事诉讼中之制约监督系统
二、民事检察监督之理念
三、保障司法公正――我国民事检察监督之目标
第二节 民事检察监督立法比较研究
一、检察机关参与民事诉讼的范围
二、检察机关参与民事诉讼的方式
三、检察机关的民事诉讼地位
第三节 我国现行民事检察监督制度之改革与完善
一、“事后监督”之不足
二、民事检察监督范围的调整
三、民事检察监督方式的改进
四、检察机关在民事诉讼中的地位
第六章 诉讼模式保障论
第一节 两种诉讼模式之分野
一、当事人主义与职权主义的特征
二、各国诉讼模式的类型
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《诉讼公正与程序保障》本身就充满了吸引力，对于我这样的法律爱好者而言，它承诺的不仅仅是理论的探讨，更是实践层面的深入剖析。我尤其期待书中能够对不同法域下的诉讼程序进行细致的对比分析，例如英美法系的对抗制与大陆法系的职权主义在保障当事人权利方面各自的优势与不足。书中是否能提供一些具体的案例研究，通过对真实庭审过程的还原，来展示程序公正如何具体地体现在每一个环节，比如证据的收集、质证、辩论等，这将极大地增强理论的说服力。我希望作者能够深入浅出地阐述程序保障在维护司法权威、提升公众信任度方面的关键作用，并思考在数字时代背景下，如何通过技术手段进一步完善程序，以应对新的挑战。这本书的价值不仅仅在于为法律专业人士提供参考，更在于向普通读者普及法律知识，让他们了解自己在诉讼过程中的权利和义务，从而更好地运用法律武器保护自己。我非常好奇作者是如何界定“公正”与“程序保障”之间的关系的，是相互独立还是相辅相成，亦或是存在张力，这些深层次的哲学思考对理解司法理念至关重要。
评分《诉讼公正与程序保障》这本书的标题，让我联想到“程序性正义”与“程序性救济”之间的关系。当诉讼程序出现瑕疵时，法律是如何提供相应的救济措施来弥补这种瑕疵，并最终回归到公正的轨道？书中是否能就“程序性救济”的具体形式，如上诉、再审、申诉等进行详细的介绍，并分析它们在纠正程序错误、维护当事人权益方面的作用？我也非常关注“程序透明度”的重要性。一个公开透明的诉讼程序，能够让公众了解司法运作的过程，从而增强对司法的信任。书中是否能探讨如何通过庭审公开、判决公开、信息公开等方式，来提升诉讼的透明度，并在此过程中如何平衡公开与隐私之间的关系？我还希望能看到书中对“国际视野下的程序保障”进行探讨，例如联合国人权公约、欧洲人权公约等国际性文件是如何规定程序保障的，这些规定对我国的诉讼程序有何借鉴意义。
评分《诉讼公正与程序保障》这本书的题目直击我心中对公平正义的渴望。我非常期待作者能够深入探讨“程序保障”在不同类型诉讼中的具体体现。例如，在刑事诉讼中，程序保障对于保障被告人的辩护权、人身自由不受非法侵犯至关重要。而在民事诉讼中，程序保障则关乎当事人的处分权、证据收集权以及获得有效救济的权利。甚至在行政诉讼中，程序保障也发挥着制约公权力、维护公民合法权益的重要作用。书中是否能提供不同类型诉讼中程序保障的独特之处和共性，并分析在实践中可能出现的偏差和问题？我尤其关注“诉讼公正”是否仅仅停留在形式层面，还是能够真正触及实质公平。换句话说，即便程序上无懈可击，但如果最终判决明显违背良知或社会公认的公平原则，我们又该如何看待？书中能否就此展开讨论，并提供一些关于如何实现形式公正与实质公正的有效衔接的思路？我也希望作者能够对一些国际公约或重要判例中关于程序公正的原则进行解读，并思考这些原则对我国法律体系的启示。
评分阅读《诉讼公正与程序保障》这本书，我最想探究的是其中关于“程序公正”的时代演进。在历史的长河中，不同时期的社会需求和政治背景如何影响了人们对程序正义的理解和实践？例如，在古代法律中，程序往往服务于统治者的意志，而近代以来，程序保障逐渐成为限制公权力、保障公民权利的重要手段。书中是否能梳理这一脉络，并探讨当今社会，尤其是在一些转型期的国家，如何在新旧观念的碰撞中，构建和完善符合时代需求的诉讼程序？我关注的另一重点是“程序保障”的实体性价值，即程序如何最终导向实体公正。这并非一个简单的因果关系，而是复杂而精妙的互动。例如，一个看似繁琐的程序，背后可能蕴含着防止冤假错案的深层考量。书中能否通过深入剖析，揭示程序性要求对实体结果的影响，以及如何平衡程序效率与程序正义之间的关系？我也希望作者能就一些长期存在的争议性问题，如“证据规则”的完善、对“程序性瑕疵”的处理原则等，提出自己独到的见解，并与学界主流观点进行对话，这将极大地拓宽我的视野。
评分我对《诉讼公正与程序保障》这本书的期待，很大程度上源于对司法信任危机的担忧。在当前社会，公众对司法的公正性和效率性普遍存在疑虑。这本书能否从程序保障的角度，为重建司法信任提供坚实的理论基础和实践路径？我希望作者能够详细阐述，为何严谨的程序是实现司法公正的必要前提，以及当程序出现瑕疵时，会如何损害司法的公信力。书中是否能提供一些关于如何优化诉讼流程、缩短审理周期，同时又不牺牲程序正义的创新性建议？例如，电子诉讼、在线调解等新模式在保障程序公正方面的潜力与挑战。此外，我对“程序保障”的“主体”也充满好奇。除了法官、检察官、律师等法律职业共同体，普通公民在程序保障中扮演着怎样的角色？他们是否拥有足够的权利和能力去监督和参与到诉讼程序中？书中能否就如何提升公民的法律素养和参与度，从而共同维护诉讼公正，提供一些有益的思考？
评分阅读《诉讼公正与程序保障》这本书，我最想了解的是，在不同社会文化背景下，“诉讼公正”的内涵是否会发生变化，以及“程序保障”如何在这些变化中保持其普适性和有效性。例如，东方文化强调和谐与集体，而西方文化则更注重个体权利和自由。在司法实践中，这些文化差异会如何影响诉讼程序的构建和运作？书中是否能提供一些跨文化的比较研究，分析不同文化背景下的诉讼模式，并从中提炼出具有普遍意义的程序保障原则？此外，我对“程序保障”的“弹性”也颇感兴趣。在某些特殊情况下，是否可以对一些程序性要求进行适当的调整，以更好地实现实质公正？例如，在紧急情况下的证据固定，或者在处理复杂案件时的程序简化。书中能否就这些“例外情况”进行深入探讨，并提供一些审慎的考量和指导？我也期望书中能够对“公益诉讼”这一新兴领域中的程序保障问题进行分析，这类诉讼往往涉及广泛的公共利益，其程序设计与传统诉讼有所不同。
评分《诉讼公正与程序保障》这本书的标题，勾起了我对“无罪推定”这一核心原则的深入思考。在刑事诉讼中，程序保障的终极目标之一便是确保无辜者不被定罪。书中是否能够详细阐述无罪推定原则在不同法治阶段的演变，以及它在现代刑事诉讼程序中是如何具体实现的？例如，证据的收集、审查、质证等环节，如何才能最大限度地防止冤假错案的发生？我也非常关心“程序正义”与“效率”之间的平衡问题。在追求公正的同时，诉讼的效率也直接关系到当事人的权益。冗长的诉讼程序可能会导致当事人疲惫不堪，甚至错失良机。书中是否能提供一些关于如何提高诉讼效率，但又不损害程序正义的有效方法？例如，对不同类型案件的分类审理，或者对证据规则的进一步细化和明确。我对书中能否就一些“程序性陷阱”进行剖析也抱有很大期望，即那些看似合法，但实际上可能被用来滥用程序、拖延诉讼的手段，以及如何识别和规避它们。
评分《诉讼公正与程序保障》这本书的标题，让我联想到许多关于“司法独立”和“权力制约”的讨论。一个公正的诉讼程序，离不开一个独立于政治干扰的司法体系。书中是否能够深入探讨司法独立对于程序保障的重要性，以及在实践中如何才能真正实现司法独立？例如，在法官选拔、任免、考核等环节，是否存在可能影响司法独立的因素？我也非常好奇书中关于“证据开示”制度的探讨。在许多法域，证据开示是保障当事人公平对抗的重要程序。它要求控辩双方在庭审前充分披露证据，从而避免庭审中的“突然袭击”。书中是否能详细介绍证据开示制度的起源、发展及其在不同国家和地区的实践情况，并分析其在促进诉讼公正方面的作用？我还希望能看到书中对“合理期限”原则的讨论，即诉讼活动应该在法定的合理时间内完成，过长的诉讼周期会损害当事人的权益，也会降低司法的效率。
评分我期待阅读《诉讼公正与程序保障》这本书，是因为我对“诉讼伦理”与“程序保障”之间的联系深感兴趣。一个公正的诉讼程序，不仅需要完善的法律条文，更需要法律从业者恪守职业道德和行为规范。书中是否能就法官、检察官、律师等在诉讼程序中的伦理要求进行深入的阐述，并分析如何通过加强职业伦理建设来保障程序公正？例如，如何防止利益冲突，如何保障当事人的知情权和参与权，如何避免滥用职权？我还非常关注“程序公正的衡量标准”。我们如何客观地评价一个诉讼程序是否公正？是否存在一些可量化的指标或评价体系？书中是否能提供一些关于衡量程序公正的标准和方法，并探讨如何通过这些标准来改进现有的诉讼制度？此外，我还希望能看到书中对“程序保障的未来发展趋势”进行展望，例如在应对全球化挑战、数字化变革等背景下，诉讼程序将如何演变，以及如何才能在未来的发展中，始终坚守程序公正的核心价值。
评分对于《诉讼公正与程序保障》这本书，我最想了解的是，在当今信息爆炸、技术飞速发展的时代，如何通过科技手段来强化程序保障。例如，区块链技术在证据保全和传递中的应用，人工智能在辅助法律检索和案件分析中的潜力，以及电子诉讼平台如何提高诉讼效率和便利性。书中是否能就这些新兴技术在诉讼程序中的应用进行深入的分析，并探讨它们可能带来的挑战和机遇？同时，我也非常关注“程序选择”的问题。在某些法律体系中，当事人可能拥有一定的程序选择权，例如选择陪审团审判，或者选择简易程序。书中是否能就这种程序选择权的设计和行使进行探讨，并分析它对诉讼公正可能产生的影响？此外，我还希望书中能够对“律师的义务”进行深入的剖析，尤其是在程序保障方面，律师应该承担起怎样的责任，如何避免律师为了追求胜诉而采取不正当的程序手段，从而损害了诉讼的公正性。
评分一本老书，读来看看，有没有新的收获。
评分一本老书，读来看看，有没有新的收获。
评分一本老书，读来看看，有没有新的收获。
评分一本老书，读来看看，有没有新的收获。
评分一本老书，读来看看，有没有新的收获。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有