具体描述
《认真对待权利》是美国当代著名法理学家罗纳德・德沃金的成名之作。它是在20世纪60～70年代这个特定的历史阶段写成的。在这个阶段中，国内种族歧视问题、越南战争问题、善良违法问题等等成为美国政治的核心。围绕着什么是法，法律的目的是什么，谁在什 么情况下应该遵守法律，在 没有成文法依据，也没有先例的情况下法官如何审判案件等重大理论和实践问题，德沃金发表了自己的主张。他尖锐地批判了美国法律传统中的实证主义和实用主义，提出了政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权的观点。他在本书中论述的关于个人权利的法律与道德理论使他成为本领域最为著名的学者之一。
作者简介
罗纳德·德沃金（Ronald．Myles．Dworkin , 1931—— ）
德沃金是当代最著名、最活跃的法理学家之一。德沃金出生于美国马萨诸塞州，先后在哈佛学院、牛津大学和哈佛大学获得学士学位，在耶鲁大学获得硕士学位。他起初的兴趣是哲学，但在牛津时开始学习法学，从此发现了自己的真正兴趣所在，随后进入哈佛大学法学院，1957年毕业后进入美国最高法院，任法官汉德（Learned Hand）的办事员，以后又当过律师。1962年成为耶鲁大学教授，1969年他应邀担任英国牛津大学法理学首席教授，直到1998年。1975年开始同时担任纽约大学法学的教授至今，他还不定期地担任过哈佛大学、康奈尔大学、普林斯顿大学教授，1984年以来还是伦敦大学（大学学院）的客座教授。。2002年5月中旬应邀来我国清华大学、复旦大学和浙江大学作过讲演。
罗纳德·德沃金被公认为当代英美法学理论传统中最有影响的人物之一。总的来说，德沃金所展现的是一种由政治自由主义指导的法理学。他的每一部重要的著作都引起广泛的讨论，其中既有赞同者，亦有批判者。
目录信息
中文版序言
导论
第一章 法理学
第二章 第一种规则模式
第三章 第二种规则模式
第四章 疑难案件
第五章 宪法性案件
第六章 正义和权利
第七章 认真对待权利
第八章 善良违法
第九章 反向歧视
第十章 自由和道德主义
第十一章 自由和自由主义
第十二章 我们享有什么权利？
第十三章 权利可以是有争议的吗？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
不知道是否是因为译者经过了中国大陆一段比较艰难混乱的历史，导致其没有受到系统的外语教育。总体感觉这书翻译得太过生硬，病句连篇。或是语序不通，或是句式杂糅。感觉就像是对于英文原有结构的生硬套译，没有进行理解，以及进行适合中国人阅读习惯的调整，最终导致整个文本...
评分德沃金的名著《认真对待权利》中一个章节《善良违法》，从自然法角度补充了流行的实在法观点。他区分了政治道德和政治法律，确定了最高法院对政治道德的介入。对不同意见的记录在案，可能推动立法的进步。有些立法是从功利角度出发，而不是从政治道德角度，是为了社会福利最大...
评分[按语：多年前读过这本书，以前就不爽，现今依旧。Dworkin首先是个法理学家和宪法学家，因此其思考政治哲学议题时依赖着整个法理学传统或者说像个客串者，不具备Rawls或Nozick那种思辨性和严正性。另外，因为是文章结集，也比较凌乱。比较重要的有“导论”（个人权利是王牌）、...
评分一、导言 如果走在大街上，随便遇到一个人问他，法官应该怎样判案？可能绝大部分的人会毫不犹豫地回答，秉公执法。 如果走在大街上，随便遇到一个人问他，法官的行为准则是什么？可能绝大多数的人还是会毫不犹豫地回答，...
评分不知道是否是因为译者经过了中国大陆一段比较艰难混乱的历史，导致其没有受到系统的外语教育。总体感觉这书翻译得太过生硬，病句连篇。或是语序不通，或是句式杂糅。感觉就像是对于英文原有结构的生硬套译，没有进行理解，以及进行适合中国人阅读习惯的调整，最终导致整个文本...
用户评价
从结构上来看，这本书的非线性叙事处理得非常高明，它没有采用传统的“A到B”的线性时间推进，而是采用了碎片化的、如同记忆闪回般的结构。这种处理方式，初期可能会让人有些许迷茫，需要读者主动去梳理事件的时间线索和因果关系，但一旦线索理清，那种拼图完成后的满足感是无与伦比的。作者巧妙地利用了“信息差”来控制读者的情绪节奏，他总是在关键时刻保留一部分信息，让你以为自己已经洞悉了真相，却在下一章用一个全新的视角推翻你的判断。这种对信息释放的精确控制，使得全书的悬念保持在一个非常高的水平线上，几乎没有“喘息”的机会。我欣赏这种对叙事工具的熟练运用，它挑战了传统小说的阅读习惯，将读者从被动的接受者，转变为主动的参与者和解读人。这种主动参与感极大地增强了阅读的粘性，让人恨不得一口气读完，只为解开那层层叠叠的迷雾。
评分我对这本书的哲学思辨层面感到非常震撼，它不仅仅是一个故事，更像是一场对人类本质的深刻拷问。作者似乎毫不避讳地触碰了一些我们日常生活中常常选择性忽略的灰色地带，那些关于道德边界、关于个体自由与集体规范之间的永恒拉扯。书中对“选择”的探讨尤为深刻，每一个角色似乎都在命运的十字路口徘徊，而他们最终做出的决定，无一不带着沉重的代价。我喜欢那种不给标准答案的写作风格，它迫使读者跳出舒适区，站在不同的立场上去审视同一个事件，从而产生更复杂、更丰富的情感共鸣。特别是书中关于“责任”的论述，那种沉甸甸的、无法逃避的感觉，被作者用极其凝练且富有力量的语言表达了出来。读完一些章节后，我常常需要停下来，点上一支烟，在房间里踱步许久，去消化那些文字里蕴含的重量。这本书的价值，正在于它提供的不是娱乐消遣，而是一次精神上的“深潜”，逼着你直面那些让你感到不适，却又无比真实的存在问题。
评分这本书的语言风格简直是令人惊叹的流变，仿佛作者手里握着一支拥有无限调色盘的画笔。在描写宏大场景和历史背景时，笔触是磅礴大气、气势恢宏的，句子结构复杂，用词典雅，读起来有种古典史诗般的韵律感。然而，当视角切换到角色最私密的内心独白时，语言又瞬间变得碎片化、口语化，充满了跳跃的思维和未完成的句子，那种真实的不连贯感，完美地模拟了人在焦虑或极度兴奋时的思维状态。这种风格的巨大跨度，处理起来稍有不慎就会显得分裂，但这位作者却拿捏得炉火纯青。我尤其留意到他对感官细节的捕捉，比如那种“潮湿的青苔味伴随着远处的钟声”这样的描述，它不是简单地堆砌形容词，而是通过组合不同的感官输入，构建了一个极其立体的世界。这种文字的灵活性和适应性，让阅读过程如同在欣赏一场精心编排的音乐会，时而是宏大的交响乐，时而又是细腻的独奏，始终保持着对读者的绝对吸引力。
评分这本书带来的情感冲击力是持久而深远的，它并没有依赖于强烈的煽情桥段或刻意的悲剧来博取同情，而是通过对人性中那些微小、普遍的挣扎的细腻描摹，达到了直击人心的效果。我发现自己常常在阅读某个角色的困境时，联想到自己过去生活中的某个相似的瞬间，那种共情是如此的自然和不费力气。作者的笔触是克制的，尤其在处理痛苦和失落时，他很少直接说“这个角色很痛苦”，而是通过他如何拿起一个杯子、如何注视窗外的光线这些细微的行为来展现内心的千涛万漉。这种“少即是多”的处理艺术，反而让情感的爆发点更加具有穿透力，因为那是经过了长时间压抑后才喷涌而出的。读完整本书后，我感受到的是一种平静的忧郁，它不是让人一蹶不振的绝望，而是一种看清了生活复杂性之后的释然与坚韧，仿佛经历了一场深刻的内心洗礼，对“人”这个概念有了更复杂也更温柔的理解。
评分这本书的叙事手法真是让我眼前一亮，作者在构建故事情节时，似乎并不急于抛出所有线索，而是像一位经验丰富的织工，将不同的针脚、不同的色彩，慢慢地编织进一张巨大的挂毯里。那种抽丝剥茧的过程，虽然需要读者付出一些耐心去跟随，但一旦你沉浸其中，便会发现每一个看似不经意的细节，都可能在后续章节中爆发出惊人的力量。我特别欣赏那种多层次的描摹，人物的内心活动、环境的细微变化，甚至是空气中弥漫的气味，都被刻画得淋漓尽致，让人仿佛身临其境，与角色一同呼吸。尤其是在处理角色冲突的段落，那种张力拉扯得恰到好处，你能够清晰地感受到角色之间微妙的心理博弈，而不是简单的正面冲突。有些情节的转折处理得非常自然，并非那种生硬的“为了反转而反转”，而是逻辑链条清晰，让人在豁然开朗的同时，又觉得“原来如此，早该想到的”。这种写作上的精妙布局，使得阅读体验充满了探索的乐趣，每一次翻页都伴随着对未知的好奇和对已读内容的重新审视。
评分对实证主义开火的旗手，可惜太多的解释都局限于应然状态。
评分谁快点把我的英文原版还给我啊！！ 再不把书借人
评分作为哈特的学生…… 德沃金对老师的挑战还是有意思的 两个人的观点对照着看会让人茅塞顿开 另外对罗尔斯的批评也很值得细品 以“所有人”作为“道德人”所拥有的抽象平等权利作为理论基础 是时候重看罗尔斯了
评分德翁。。。
评分translation sucks!!!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有