具體描述
《大國政治的悲劇》於2001年10月在美國齣版以後，便在國際關係理論界和新聞界引起瞭巨大反響。在冷戰後理論界一片“曆史終結論”、“大戰過時論”和“民主和平論”的聲音中，作者指齣在一個沒有國際權威統治他國的世界裏，大國一律損人利己，追逐權力，並成為支配性國傢，在此過程中大國間必然産生衝突，這就是國傢的悲劇，作為《大國政治的悲劇》的結論，作者認為中國將是美國最大的威脅。這一結論在國內引起瞭不小的震動，各類書評均已在各種刊物和網頁上齣現。但都隻是對《大國政治的悲劇》的片麵理解。《大國政治的悲劇》的譯者也已在《文匯報》上發錶關於《大國政治的悲劇》的書評，以糾正讀者的片麵理解。作者究竟是如何得齣這一結論的，隻有在完整閱讀《大國政治的悲劇》後纔能有所認識。
作者簡介
約翰·米爾斯海默是芝加哥大學溫德爾·哈裏森傑齣貢獻政治學教授，國際安全政策項目主任，美國國際關係領域中的傑齣學者之一，《紐約時報》、《新共和》、《大西洋月刊》的特約撰稿人。
目錄資訊
大國政治的悲劇與國際關係理論的悲劇
中文版前言
英文版前言
緻謝
第一章 導論
第二章 無政府狀態與權力競爭
第三章 財富和權力
第四章 地麵力量的首要地位
第五章 生存戰略
第六章 行動中的大國
第七章 離岸平衡手
第八章 均勢與推卸責任
第九章 大國戰爭的原因
第十章 21世紀的大國政治
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
米爾斯海默在書中提齣瞭被稱為“進攻性現實主義”的觀點。 區彆於摩根索的觀點，米爾斯海默並沒有從國傢內在的權力意誌來解釋國傢為什麼爭奪權力；區彆於華爾茲的觀點，米爾斯海默認為國傢在爭奪權力的過程中更具有“進攻性”——即國傢不會滿足於它現時所擁有的權力，它會不...
評分地理大發現以前，歐亞大陸多數文明體常常隻設陸軍。如果添置海軍，也隻有輔助性的功能。這是因為無論對於農耕社會、遊牧社會還是更為原始的采集狩獵社會，占有土地都是關乎生存的頭等大事。人類對陸權的重視程度也就遠遠高於海權。直到近代，馬漢等軍事學者纔逐漸發展齣海權理...
評分中國的崛起已經成為不爭的實時，並對美國形成瞭挑戰，近年來不斷的貿易摩擦背後相比也與此有關。 縱觀世界曆史，每次一個新興強國崛起，都會對原來的霸主發生戰爭，這種現象由於被知名曆史學傢修昔底德齣所以被稱為“修昔底德陷阱”，今天中國與美國之間能否逃脫修昔底德陷阱呢...
評分《大國政治的悲劇》這本書是米爾斯海默的著作，該書於2001年齣版，一反當時國際上盛行的“曆史終結論”，“民主和評論”的說法，引起瞭國際關係學界以及公眾的激烈討論。“進攻性現實主義”是作者的核心觀點，作者認為在國際無政府狀態下，國際政治是大國政治，權力的分配決定...
評分我一直都知道這是作為國際關係專業學生的必讀書目，前年（2009年）也曾讀過幾頁，認為太多關於戰爭和軍事的篇幅，後來終於放棄。現在重新讀完本書，覺今是而昨非，很多時候我讀書都是這樣，往往會徹底顛覆我的認識，我是一個立場不穩定的人。 米爾斯海默作為學者最...
用戶評價
坦白說，這本書的論述路徑並不總是綫性流暢的，它更像是一係列相互關聯但又各自獨立的思考片段的集閤，要求讀者具備極強的內在連接能力。但正是這種非綫性的結構，賦予瞭它一種近乎詩意的錶達力。作者對於“結構性慣性”的描繪，簡直是教科書級彆的精準——那種既想革新又被自身龐大體製所拖拽的無力感，被描述得淋灕盡緻。它探討的不是某一次失敗或勝利，而是整個係統如何巧妙地、近乎有機地，將所有潛在的、顛覆性的力量，最終整閤到其既有的穩定框架之中，從而實現一種“非理想狀態下的穩定”。這種對動態平衡的深刻洞察，遠超齣瞭對單純事件因果鏈條的梳理。它迫使我重新審視我們習以為常的政治穩定性的本質，究竟是源於力量的均衡，還是惰性的勝利。
评分這部作品的敘事節奏如同緩慢流淌的古老河流，它沒有那種好萊塢式的爆炸性衝突，取而代之的是一種深入骨髓的、關於權力和人性的細膩描摹。作者似乎對曆史的紋理有著近乎病態的迷戀，每一個章節都像是在精心打磨的微縮景觀，展現瞭宏大曆史背景下個體命運的無奈與掙紮。我尤其欣賞它對權力核心圈子內部張力的捕捉，那種空氣中彌漫著的、無聲的猜忌與聯盟的脆弱性，比任何公開的對抗都更具殺傷力。讀完整本書，我感覺自己像是站在一艘即將駛入濃霧的巨輪甲闆上，能預感到風暴的來臨，卻又無力改變航嚮。它探討的不是簡單的善惡對立，而是體製本身的惰性和慣性如何將一切優秀的意圖導嚮最終的僵局。那種深沉的宿命感，讓人在閤上書頁後，仍久久無法擺脫那種揮之不去的曆史迴響。
评分這本書的語言風格極其冷峻且富有哲思，仿佛是從一部晦澀的古典文獻中抽離齣來的片段，又摻雜瞭現代政治學的嚴謹分析。它的大部分篇幅緻力於解構“理性決策”在實際政治操作中的失效機製。作者並沒有急於給齣答案，而是設置瞭一係列的復雜睏境，迫使讀者自己去參與到那種永恒的倫理拉鋸戰中。書中對關鍵人物心理動機的剖析，絕非臉譜化的好人或壞人標簽，而是展示瞭在極端壓力和信息不對稱環境下，即便是最雄心勃勃的領導者，其選擇也是被無數細小、偶然的因素所塑造和扭麯的。它真正厲害的地方在於，它不隻是記錄瞭曆史事件，而是試圖揭示事件背後的“邏輯陷阱”——那些一旦啓動便難以停止的結構性悖論。這種閱讀體驗是極其燒腦的，需要耐心去咀嚼那些看似平淡卻暗藏深意的段落。
评分這本書的視角非常獨特，它拒絕將焦點僅僅集中在那些光芒萬丈的舞颱中央，而是將大量的筆墨傾注於那些被曆史洪流裹挾、最終被遺忘的幕後角色——那些次級決策者、那些負責執行卻對結果心知肚明的高級官僚。作者通過這些邊緣人物的視角，成功地解構瞭“集體無意識”在重大曆史轉摺點上的作用。這種“自下而上”的敘事補充，極大地豐富瞭我們對權力運作的理解，讓我們看到，即便是最堅固的權力堡壘，其內部也充滿瞭細微的裂痕、人性的妥協與日常的疲憊。書中描繪的場景，往往是昏暗的會議室、漫長的電報往來，以及那些深夜裏的秘密會晤，這些細節的真實感，構建瞭一種令人窒息的氛圍，讓人體會到，曆史的重量並非總由英雄承擔，更多是壓在無數默默無聞的執行者肩上。
评分我必須承認，這本書的閱讀門檻相當高，它要求讀者對相關曆史背景有著相當的熟悉度，否則初讀時可能會感到一種強烈的迷失感。但一旦你跟上瞭作者的思維步伐，你會發現自己進入瞭一個異常精密的思想迷宮。它不像許多流行的政治讀物那樣追求快速的煽情或簡單的結論，而是偏嚮於一種學術性的、近乎冷酷的觀察。最讓我震撼的是其對“外部環境衝擊”與“內部結構反應”之間互動關係的論述。作者巧妙地利用對比手法，將不同時期、不同地緣的案例並置，展現瞭看似迥異的政治實體，在麵對相似的外部壓力時，其內在機製導嚮上呈現齣的驚人同構性。這不僅是一部關於特定曆史時期的著作，更像是一部關於權力運行不變法則的“元理論”構建嘗試。讀完後，我對當代許多國際事件的理解維度立刻拓寬瞭許多。
评分政治白癡看起來就是：原來這樣也說得通啊！
评分這本書寫在911之際，甫一齣版，就獲得瞭巨大的反響，本書作者米爾斯海默對於冷戰後的國際格局，顯然要冷靜得多，而且在書的開篇就對福山的曆史終結論進行瞭嘲諷。可以說，本書基於美國霸權的現實，分析瞭世界曆史上近二百年來的霸權及其挑戰者，而且主導瞭美國對於世界格局的基本看法。在書中，作者提齣瞭霸權國與潛在霸權國的關係問題，這也是後來中國不斷需要解釋走齣修昔底德陷阱的理論背景。除瞭梳理曆史，作者也不忘展望未來，對於2020年左右的世界格局，也做齣瞭精彩的展望。應該說在歐洲的國際格局和在東北亞的國際形勢，都大體在他的預測範圍之內。作者認為霸權並不意味著和平，和平隻是霸權的副産品。所謂進攻性現實主義，其實就是小布什的先發製人戰略，也是後來美國進行亞太再平衡的主要依據，問題在於中國的對應戰略應該是什麼？
评分看過第一第二章就夠瞭
评分雖然作者的觀點有些極為偏頗，但縱觀美國外交的軌跡，又似有暗閤。
评分做一個現實主義者
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有