西方文体学论纲 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东教育出版社

作者:刘世生

出品人:

页数:271

译者:

出版时间:1998-04

价格:15.50

装帧:精装

isbn号码:9787532826896

丛书系列:

图书标签:

文体学
西方文体学
文体学
文学理论
语言与文学
批评理论
文本分析
叙事学
文学研究
语用学
文化研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

内容提要

本书内容包括导论、第一至六

章、结论、附录和参考文献。导论探

讨文体学的语言学理论基础并指出本

书的研究目的辨别与验证现代西方

文体学的主流理论模式，在对其不足

进行修正和补充的基础上尝试建立一

种新的文体学理论模式，对文体学的

发展趋势进行超前研究。

第一章综述各种文体观并分析比

较西方文体学的理论模式，如内容双

分说、读乾反映说、结构转换说、结

构对等说、系统功能说等，认为功能

主义理论模式比其他模式具有更宽广

的视野。第二章探讨系统功能理论对

现代文体学的影响，提出系统功能文

体学是现代文体学的主流。第三至五

章详细分析与验证系统功能文体学理

论模式的三个组成部分并对其进行一

定的修正与补充。第六章指出系统功

能文体学理论模式注重语言的社会群

体因素但忽视其个体心理因素的理论

缺陷，进而提出一种新的文体学理论

模式：“语境・语义・文学心理”文

体学。结论部分对全书各部分进行了

简要的归纳。

我国者名学者西方义学专家北京

大学李赋宁教授，我国著名学者语言

学专家北京大学胡壮麟教授都热情为

本书作序。

西方文体学论纲内容简介《西方文体学论纲》旨在梳理和呈现西方文体学自古至今的发展脉络，勾勒其核心概念、主要流派、关键方法以及在文学研究和批评实践中的重要作用。本书并非罗列繁多的文体分析案例，而是致力于构建一个系统性的理论框架，帮助读者理解文体学作为一门学科是如何形成、演变并不断丰富其内涵的。本书的开篇，追溯了文体学思想的萌芽。我们并非直接引入现代意义上的“文体学”，而是回溯古希腊罗马时期对于“言辞”（eloquence）和“风格”（style）的早期探讨。柏拉图在其对话录中对语言的修辞力量与真理之间的关系进行了哲学式的审视，而亚里士多德在《诗学》和《修辞学》中则对语言的组织、选择及其在说服和艺术表达中的作用进行了更为系统性的论述。他提出的“风格三要素”——清晰、适宜与装饰——虽然朴素，却奠定了后世文体学思考的基础。西塞罗和昆体良等罗马修辞学家则进一步发展了风格理论，强调了语言的效用性与艺术性相统一，并将风格的训练纳入了教育体系。他们对语言形式的关注，以及对不同语境下语言运用差异的认识，为后来的文体学研究提供了重要的历史参照。进入中世纪，虽然学术重心有所转移，但文体学的传统并未完全中断。教会的拉丁文写作在某种程度上延续了修辞学的技艺，并对圣经文本的解读产生了深刻影响。一些中世纪学者对语言的象征意义和寓意层面进行了深入探索，这在后世的文体学研究中，尤其是在文本解读层面，依然具有启发意义。文艺复兴时期是西方思想史上的一个重要转折点，文学的复兴也伴随着对语言形式和风格的重新关注。人文主义者们致力于恢复古典的语言艺术，他们对古希腊罗马文学的研习，不仅是对内容的挖掘，更是对语言精妙之处的体悟。但丁在《论俗语》（De vulgari eloquentia）中对意大利语的地位和发展进行了理论上的辩护，这可以说是早期对民族语言文体特征进行系统性探讨的尝试。之后，各种关于诗歌、散文的创作指南和理论著作层出不穷，它们开始讨论语言的“度”（propriety）、“清晰”（clarity）、“和谐”（harmony）等，这些讨论虽然还未形成独立的学科，但已经孕育着文体学研究的种子。 17世纪和18世纪，随着理性主义和启蒙运动的兴起，文体学的发展呈现出新的面貌。语言的规范化和标准化成为一种趋势，语法学和词典的编纂在这一时期蓬勃发展，这为文体学研究提供了更扎实的语言基础。对清晰、准确、简洁的追求，成为这一时期文体论述的重点。然而，同时期的感伤主义和早期浪漫主义思潮也开始强调情感的表达和个体风格的独特性，这为文体学研究注入了新的活力。文学评论家开始关注作家个人的语言“笔触”（hand）和“灵魂”（soul），这预示着对作家风格进行个性化分析的开端。 19世纪是文体学发展的关键时期，许多现代文体学的重要概念和方法开始出现。随着文学史学的发展，学者们开始将文体视为一种历史性的现象，不同时代、不同流派的文学作品都呈现出独特的文体特征。德国的“形式批评”（Formalism）和俄国的“形式学派”（Russian Formalism）的出现，是文体学史上的一个里程碑。他们强调文学作品本身的语言形式，将文学的“文学性”（literariness）归结为语言的“陌生化”（defamiliarization）和“变奏”（v Variation）。雅各布森（Roman Jakobson）的理论，特别是他提出的“主导因素”（dominant）和“六种功能”（six functions）的语言模型，为文体分析提供了更为精密的工具。与此同时，欧洲大陆的“新批评”（New Criticism）在美国的兴起，虽然其理论重点在于文本的内在分析和诗歌的“张力”（tension）与“反讽”（irony），但其对语言的精读（close reading）和对词语、句法、意象等细节的关注，无疑是对文体研究的有力支撑。新批评家们强调文学作品的独立性和自主性，认为其意义完全蕴含在文本的语言结构之中。 20世纪后期，文体学的发展更加多元化和跨学科化。结构主义和后结构主义思潮为文体学带来了新的理论视角。结构主义者将语言视为一个系统的符号，文体被视为在这一系统中的具体选择和组织。索绪尔（Ferdinand de Saussure）的语言学理论，特别是“共时性”（synchronic）与“历时性”（diachronic）的区分，以及“意指”（signifier）与“意指”（signified）的关系，为理解语言的系统性文体特征提供了基础。后结构主义则进一步挑战了文本意义的稳定性和作者的中心地位，强调读者的接受和意义的生成。德里达（Jacques Derrida）的“解构”（deconstruction）方法，虽然主要关注文本的意义层面，但其对语言的歧义性、延异性（différance）的揭示，也间接影响了对文体复杂性和多义性的理解。符号学（Semiotics）在这一时期也与文体学产生了深刻的关联。索绪尔的学生埃米尔·本维尼斯特（Emile Benveniste）和尤里·洛特曼（Juri Lotman）等人的研究，将符号系统置于更广阔的文化和社会语境中考察。洛特曼提出的“符号空间”（semiosphere）概念，以及对不同文化符号系统的研究，为理解文学文本的文体特征与文化语境之间的互动关系提供了理论框架。计算机文本分析（Computational Text Analysis）和语料库语言学（Corpus Linguistics）的兴起，为文体学研究带来了革命性的变化。这些方法使得研究者能够大规模地分析文本，发现肉眼难以察觉的语言模式和文体特征。频率统计、聚类分析、词语搭配分析等技术，为量化文体研究提供了可能，也使得文体学研究从传统的定性分析走向了定性与定量相结合的更成熟阶段。本书还将探讨文体学在不同文学体裁和不同文化传统中的应用。例如，诗歌的韵律、节奏、意象的运用，小说中的叙事视角、人物塑造、语言风格，戏剧的台词设计，都呈现出独特的文体特征。同时，本书也会适时地提及文体学研究中可能遇到的跨文化比较问题，以及如何在全球化背景下理解不同文化背景下文本的文体差异。最后，《西方文体学论纲》并非止步于对过去理论的梳理，而是展望文体学在当下的发展和未来可能的研究方向。在数字人文（Digital Humanities）日益发展的今天，文体学与大数据、人工智能的结合，将为我们提供全新的研究工具和视角。对文学作品的“情感文本分析”（affective text analysis）、“叙事学”（narratology）的进一步深化，以及跨学科研究（如认知科学、心理学与文体学的交叉）等，都将是未来文体学研究的重要领域。总而言之，《西方文体学论纲》旨在为读者提供一个关于西方文体学知识体系的概览，引导读者理解文体学作为一个动态发展的学科，如何不断回应文学研究的时代挑战，并为我们更深入地理解文学作品的本质提供有力的理论支撑和分析工具。本书关注的是理论的建构和方法的演进，而非罗列具体的作品分析，致力于勾勒出文体学这一领域清晰而宏观的图景。

作者简介

作者简历：

刘世生博上男，1954年生，山

东沂水人。1974年参加工作。1978

年考入大学学习，先后获得英语语

言文学专业的学士（曲阜师范大学

1982）、硕士（山东大学1988）、博士

（北京大学1994）学位。现为山东师

范大学外国语学院英语教授、硕士

研究生导师，兼任《山东外语教学》

副主编、山东国外语言学学会副会

长、中国语言怀与符号学会常务理呈

等职。

专长英语文体学、语言学研究，

已发表的论著、译著有《文体学的

理论、实践与探索》、《形式文体学

与功能文体学》、《系统功能理论对

现代文体学的影响》、《关于人际评

论系统的体现》、（西方文体学论纲》

等50余篇部，共计100多万字。曾获

得的奖项包括“北京大学‘五・四’

青年科学第二界挑战怀一等奖”

（1994）、“山东省社科联第十界优秀

科研成果三等奖”（1995）、“山东省

中外教师外语教学优秀论文一等奖”

（1997）、“山东师范大学优秀科研成

果一等奖”（1995，1997）等。现在除

教学任务外，还承担“山东省哲学

与社会科学‘九・五’研究规划重点

项目”的研究工作。

目录信息

Table of Contents
Introduction
Chapter 1 Style and Stylistics
1.1 Theories of Style
1.2 Stylistics: The Areas of Study
1.3 Stylistics: The Purpose of Study
1.4 The Major Models of Stylistics
Chapter 2 The Influence of Systemic-Fnnctional Theory
on Two Recent Stylistic Trends
2.1 Discourse Stylistics
2.2 Contextualized Stylistics
2.3 The Influence of Systemic Functional Theory on
Discourse
Chapter 3 The Textual Function
----With Particular Reference to Literary
Exophora and Associative Cohesion
3.1 Theoretical Backgrounds
3.2 About Dubliners
3.3 Literary Exophora: Organizing the Parts into a
Whole
3.4 The System of Cohension Applied in Dubliners
Chapter 4 The Ideational Function
----With Particular Reference to Transitivity
as Power Relations Between Conflicting Parties
4.1 A Transitivity Analysis of "Eveline'
4.2 Transitivity: Relations Between Conflicting Parties
----Other Applications of Transitivity Analysis
4.3 Transitivity: Its Limitations as a Method of Stylis
tic Analysis
4.4 Summary
Chapter 5 The Interpersonal Function
5.1 Discussions About the Interpersonal Function in
Systemic Functional Stylistics
5.2 The Linguistic Units That Realize IC in Literary
Narration
5.3 The Linguistic Units That Realize IC in Literary
Dialogue
5.4 Summary
Chapter 6 Towards a New Model of Stylistics: Social-semiotic
Linguistic-semantic and Literary-psychological
Stylistics
6.1 Introduction
6.2 The Philosophical Basis
6.3 The Three Systems of the Model
6.4 Relations between the Three Systems of the
Model
Conclusion
Appendix: A Sample Analysis of a Paragraph from
"Eveline"
Bibliography
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这本书对现有研究领域起到了很好的“梳理和定向”作用。它没有提出一个全新的、天马行空的理论体系，而是像一位高明的地图绘制者，将过去几十年各个学派零散的研究成果，系统地整合、归类，并清晰地标示出哪些区域已经深入探索，哪些“未知的海域”还有待发现。对于刚踏入这一研究领域的新人来说，这本书无疑是一份不可多得的“导航手册”，它能够帮助我们迅速定位关键的文献脉络和核心的争论焦点。即便是经验丰富的研究者，也能从中找到可以进一步深挖的细微的知识断层。作者在总结部分对未来研究方向的展望尤其精彩，不是空泛的口号，而是基于现有理论缺陷提出的具体研究路径建议，这使得这本书的价值不仅仅停留在对过去的总结，更在于对未来的指引，其学术实用性毋庸置疑。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究某个特定文学流派的传播演变过程，这本书的理论框架提供了一个非常新颖的切入点。它没有拘泥于传统的、仅仅关注文本内部结构分析的方法论，而是将视角拓展到了文化思潮与社会背景的交织层面。我尤其欣赏其中关于“跨媒介叙事”在早期阶段的论述，作者巧妙地运用了若干我们通常认为与文学不直接相关的艺术形式作为佐证，极大地拓宽了我对“文体”边界的认知。有一章专门分析了特定历史时期知识分子群体在不同交流载体间进行思想实验的过程，这对我理解现代主义的复杂性提供了极佳的工具。坦白说，在读到某些段落时，我甚至需要放慢速度，反复咀嚼那些精妙的论证链条，生怕遗漏了其中任何一个逻辑飞跃点。这本书真正做到了“以小见大”，从微观的文体特征入手，最终构建起宏大的文化图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有品位，那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的字体，让人一看就知道这是一部厚重、值得细读的学术著作。拿到手里分量十足，翻开内页，纸张的质感也相当不错，油墨的印刷清晰锐利，阅读起来非常舒适，即使长时间盯着书页也不会感到眼睛疲劳。对于一个热爱阅读纸质书的人来说，这样的实体书体验感简直是满分。我特别欣赏它在排版上的用心，引文和正文的区分处理得非常得体，让复杂的理论结构变得一目了然。而且，书脊的装订也很牢固，感觉可以经受住多次翻阅和查阅的考验，这对于经常需要进行学术研究的读者来说，是非常重要的考量因素。整体来说，这本书在物理形态上就给人一种专业和严谨的印象，让人在尚未深入内容之前，就已经对作者的专业态度肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，初读时可能会觉得有些门槛，因为它大量使用了精准而高度凝练的学术术语，初次接触的读者可能会感到有些吃力。然而，一旦适应了这种节奏，就会发现这种严谨性恰恰是其魅力所在。作者的行文如同精密的仪器，每一个词汇的选择都力求达到语义上的零误差，绝无半点拖泥带水或情绪化的表达。但有趣的是，在处理那些极具争议性的理论争议时，作者又展现出一种近乎辩证法的灵活性，他并非简单地站在某一派别，而是通过精妙的归纳和重构，搭建出一个更高层级的对话平台。这种高密度的信息输出，要求读者必须保持高度的专注力，但随之而来的收获也是巨大的——它训练的不仅仅是你的知识储备，更是你的逻辑思维的敏锐度和精确度。它更像是一本需要被“解码”的智力迷宫，而非轻松的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术视野之广阔，简直令人惊叹。它不是那种只局限于某个固定语种或某个特定历史时期的研究，而是构建了一个跨越古今、横贯东西方的比较性研究体系。例如，其中对比了古典悲剧在东方戏剧传统中的一个特殊表现形式，与西方文艺复兴时期戏剧结构之间的深层结构相似性，这种跨文化对话的勇气和扎实的文献功底是极其难得的。读到这些部分，我深切感受到作者在治学上的那种“海纳百川”的气度。它似乎在不断地提醒读者：我们所熟悉的“文体规范”，其实都是在特定的时间和空间下形成的暂时性约定。这种去中心化的视角，对于长期处于单一学术范式中熏陶的学者来说，无疑是一剂强效的“清醒剂”。它激发了我去重新审视那些被我们奉为圭臬的经典范式，寻找其背后的历史偶然性。

评分☆☆☆☆☆