共生理论--兼论小型经济

出版者:经济科学出版社

作者:袁纯清

页数:206

出版时间:1998-05

价格:10.10

装帧:平装

isbn号码:9787505813915

作者简介

作者简介

袁纯清 1952年3月出

生于湖南省汉寿县农村，

1967年初中毕业，在农村入

党，做过农村基层干部。1977

年到北京大学法律系读书，

1990年获中国政法大学法学

硕士，1994年在职攻读管理

工程博士学位。平生酷爱读

书，对法律、政治、经济、

青年工作等领域充满兴趣，

颇有心得，发表各类文章数

十篇。著作有《人民群众团

体论》； 主编上百万字的书

籍有《当代中国大学生校园

文化丛书》、《中华人民共和

国历史纪实》、《中外改革与

发展概览》。近年来对中小企

业改革潜心研究，在国家级

刊物发表的论文有《论振兴

中小企业》、《论我国小型经

济的体制转型》、《论我国小

型经济结构转型》等。

目录信息

目录
第1章 绪论
第2章 共生的一般理论分析
2.1共生的本质
2.2共生的条件
2.3共生的主要影响因素分析
2.4共生组织模式分析与比较
2.5共生行为模式的分析与比较
第3章 共生理论的扩展分析
3.1共生系统
3.2共生系统的基本原理
3.3共生理论的分析方法
3.4共生理论与相关理论的对比分析
第4章 共生理论对小型经济的一般分析
4.1小型经济的概念 分类与特征
4.2小型经济的作用及在各国的地位
4.3共生理论对小型经济的一般分析
4.4六国小型经济共生状态的简要评价
第5章 共生理论对我国小型经济的应用分析
5.1共生理论与小型经济发展战略
5.2共生理论与我国小型经济体制转型
5.3共生理论与我国小型经济的结构转型
5.4共生理论与我国小型经济的发展环境
第6章 共生理论研究展望
6.1共生理论分析的基本结论
6.2共生理论的理论价值与意义
6.3共生理论的时代价值与意义
6.4共生理论的实践价值与意义
结束语
附录一：我国大 中 小型工业企业动态对比分析
附录二：我国大 中 小型企业发展的影响因素分析
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读此书的体验，犹如进行一场漫长而艰辛的学术攀登。作者的思考脉络极其复杂，充满了对经典理论的解构与重构，每深入一层，都能感受到知识的密度和作者思维的深度。他试图用一种跨学科的视角，来重新界定现代社会中各类关系的主体逻辑，这本身就是一项了不起的成就。特别是书中关于“边界消解”与“功能重叠”的论述，非常贴合当前技术进步带来的社会重组趋势。但是，这本书的门槛设置得非常高。如果读者不具备扎实的哲学或高级计量经济学背景，很可能会在大量的术语和抽象的模型中迷失方向，无法真正抓住作者试图传递的核心信息。对我个人而言，理解书中关于“非线性反馈回路”如何支撑“共生稳定性”的那几章，花费了远超预期的精力。它更像是写给同行或资深研究者的一份内部报告，而不是面向广大求知者的普及读物。其专业性毋庸置疑，但对读者的要求也相应地设置得过高，使得它的潜在影响力被自我圈层所限制了。

拿到书后，我立刻被其引人入胜的叙事风格所吸引，它不像传统学术专著那样枯燥乏味，反而充满了思想的张力与辩证的火花。作者的文笔老练而富有感染力，尤其是在阐述那些与日常经验看似相悖的观点时，总能用生动的比喻和恰当的引证，将复杂的概念娓娓道来。这种阅读体验非常畅快，让人不自觉地想要一口气读完。不过，随着阅读深入，我开始对书中某些关键术语的界定感到模糊。例如，“共生”一词，在不同的章节中似乎被赋予了略微不同的内涵，有时偏向于互惠互利，有时又侧重于一种必要的相互依赖甚至是不对等的捆绑关系。这种语义上的弹性虽然增加了文本的灵活性，却也削弱了理论的精确性。对于一个追求清晰界限的读者来说，这构成了一个持续的认知挑战。此外，书中对历史案例的引用似乎缺乏足够的语境支撑，某些结论似乎是基于对特定历史片段的快速概括得出的，这使得我对其普适性和跨时代有效性产生了疑问。这本书更像是一系列高水平的学术随笔，而非一部严谨的理论教科书。

这本书的装帧和排版非常考究，看得出出版方在细节上投入了大量精力，这本身就是一种对知识的尊重。内容上，作者展现了极为广博的知识储备，尤其是在生态学、社会学以及经济学交叉领域的融会贯通，令人叹服。他试图构建的“共生”模型，其核心在于强调系统内部各组成部分之间不可分割的相互作用力，这在面对全球化和供应链日益紧密的大背景下，无疑具有极强的现实意义。然而，我发现书中对“利益”和“风险”的分配机制讨论得相对不足。如果共生关系必然存在，那么当外部环境发生剧烈变化，使得原有的平衡被打破时，谁将承担主要的负面冲击？理论似乎更倾向于描绘系统稳定时的和谐共存状态，对于系统失灵或冲突爆发时的动态反应缺乏足够的预案或解释框架。这种“向好性”的倾向，使得整个理论体系在面对现实世界的“不完美”和“非理性”力量时，显得有些理想化和单薄。我希望看到更多关于“失衡”如何被调节或如何导致崩溃的案例分析。

这本厚重的著作，初捧在手，便觉其分量非同一般。它似乎试图勾勒出一个宏大而又精密的图景，那种试图将人类社会运行的复杂机制纳入某个严谨理论框架的野心，着实令人敬佩。然而，在阅读过程中，我时常感到一种“只见树木，不见森林”的困惑。作者对某些微观层面的互动模式的剖析无疑是深入且细致的，如同拿着一把精巧的手术刀在解剖复杂的生物体，每一个细胞、每一个纤维都被仔细描摹。但是，当试图将这些精细的观察点串联起来，去支撑起一个能够解释“共生”这一宏大概念的理论基石时，逻辑的跳跃感便开始显现。它更像是一系列精彩的案例研究的汇编，而非一个具有强大解释力的统一理论。我对其中关于资源分配与相互依赖性演化的论述印象深刻，它挑战了许多传统的“零和博弈”思维定势，提出了一个更具建设性的动态平衡视角。但问题在于，这些论述往往停留在现象的描述和模型构建的初级阶段，缺乏对深层结构性力量的有效整合，使得整体的理论体系显得略为松散，如同散落的珍珠，各自闪耀，却未能被一根强韧的丝线紧密串联。我期待它能提供一套更具操作性的分析工具，而非仅仅是哲学层面的思辨。

这是一部充满批判精神的作品，它毫不留情地挑战了主流经济学中关于个体理性选择和市场自发秩序的诸多假设。作者像一位不耐烦的导师，不断地将读者从舒适的认知区拉扯出来，去审视那些被我们习以为常的关系结构背后的权力动态。我尤其欣赏作者在批判现有理论时所展现出的犀利和深刻，那种不妥协的学者的风骨跃然纸上。然而，在构建自己的理论体系时，似乎用力过猛，导致了理论的过度简化。例如，在论述“共生”的内生动力时，作者似乎过分强调了某种集体无意识或结构性的强制力，而低估了人类行动者在复杂情境下所能展现出的适应性和创造性。换言之，这本书在“解构”上表现卓越，但在“建构”上稍显不足。它成功地拆毁了一部分旧的观念大厦，但新搭建的框架，虽然结构奇特，却总感觉地基不够稳固，经不起最严格的逻辑推敲。这种“批判性强于建设性”的特点，使得它更适合作为引发深度讨论的引爆点，而非提供最终答案的定论。

由博士论文转化而来的一本书，目前已有的共生理论文章源头就在这里，基本没有定量的部分，以理论介绍为主。

由博士论文转化而来的一本书，目前已有的共生理论文章源头就在这里，基本没有定量的部分，以理论介绍为主。

由博士论文转化而来的一本书，目前已有的共生理论文章源头就在这里，基本没有定量的部分，以理论介绍为主。

由博士论文转化而来的一本书，目前已有的共生理论文章源头就在这里，基本没有定量的部分，以理论介绍为主。

由博士论文转化而来的一本书，目前已有的共生理论文章源头就在这里，基本没有定量的部分，以理论介绍为主。