实用中国邮票辨伪图录

出版者:地质出版社

作者:主编 吴乃根

页数:180

出版时间:1994-04

价格:28.00

装帧:平装

isbn号码:9787116009189

作者简介

主 编 简 介

吴乃根，1933年

11月生于广东省开

平，在广东省从事邮

政工作40年。1983年

任广东省集邮协会专

职干部，曾任副秘书

长；现任广东省集邮

协会学术委员会副主

任。

10岁开始集邮，

主要收集研究中国欠

资邮票，邮政用品，历

代税票；对中国邮资

沿革、邮票辨伪等学

术问题，进行了长期

研究工作。

目录信息

目 录
前言
一、新中国邮票和邮资封片类
浅谈新中国时期邮票的鉴别
普通邮票类
纪念、特种邮票类
小型张与小本票类
邮资封片类
实寄封类
二、清代邮票和解放区邮票类
清代邮票类
解放区邮票类
三、臆造邮票类
附录
编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

如果说这本书有什么最大的“贡献”，那可能在于它彻底颠覆了我对“收藏的意义”的理解。它没有教我如何通过科学手段识别“假币”，而是深层次地探讨了“何为官方认可的价值符号”。书中花费了大量篇幅讨论了在特定历史时期，邮政部门在印刷过程中引入的那些“不可复制的随机性”——那些细微的、随机的错位、墨点的扩散，甚至是一张票在盖销过程中与邮戳接触的微妙角度，都被拔高到了“时间留下的指纹”的高度。作者暗示，真正的收藏价值，往往藏在那些最不应该被复制的“缺陷”之中。阅读体验非常像是上了一堂高阶的符号学课程，而非邮票鉴赏课。我期待看到的是哪些票是“高仿品”，哪些是“真品”，结果得到的却是关于“概率论在邮政历史中的应用”的深度论述。这种知识上的溢出，虽然拓宽了视野，却使得工具书的实用性大打折扣，让人感觉自己仿佛错拿了一本“收藏家的形而上学”来当鉴别手册。

读完这本厚重的册子，我的第一感受是，作者似乎对“图像清晰度”有着一种近乎偏执的反叛。书中收录的那些“辨伪图例”，与其说是“图录”，不如说是用某种极低分辨率的扫描仪或者老旧的胶片翻拍出来的“印象派作品”。很多关键的细节，比如邮票边缘的微小残损、票面油墨的轻微堆积，这些对于辨别真伪至关重要的信息点，在这本书里都被处理成了一片片模糊的色块。我甚至怀疑，这些图片是不是故意为之，旨在引导读者放弃对“眼见为实”的执念，转而依靠“心证”和“历史背景”去判断。这种做法无疑是对传统收藏学的一种挑战，但对于急需视觉佐证的实践者来说，无疑是致命的。每一次我试图将书中的图例与我手头的实物进行比对时，都会陷入一种强烈的挫败感——书上的“黑”和我手上的“黑”之间，仿佛隔着一层历史的迷雾，根本无法确定哪一个才是真正的“标准答案”。整本书的排版也显得相当老派，页边距宽得惊人，正文只占据了很小一块地方，给人一种“言简意赅”的错觉，但那“言”实在太过抽象，让人无从下手。

这本号称“包罗万象”的邮票鉴赏指南，我满怀期待地翻开，却发现它更像是一本哲学思辨录，而非我所期望的那种实操手册。书中对于“真伪”的探讨，已经超越了简单的票面对比，上升到了对邮票历史语境、设计哲学乃至印刷工艺“时代精神”的深度剖析。比如，作者用了整整三章的篇幅来阐述上世纪七十年代油墨颗粒在特定光照下呈现出的“微观宇宙”——这部分内容与其说是教我分辨假票，不如说是让我对“油墨分子结构”产生了莫名的敬畏感。我曾试图在其中寻找几张我重点关注的早期邮票的清晰特征图，但最终只找到了一些抽象的、高度概念化的线条图，旁边配着晦涩的拉丁文引用，让人感觉自己不是在研究邮票，而是在攻读一本高深的艺术理论著作。那种感觉就像是，你带着菜刀想去厨房切菜，结果被带进了一个堆满了高倍显微镜和量子物理书籍的实验室。对于一个渴望快速上手、明确知道“这个齿孔度数对不对”、“这个水印该不该有”的普通爱好者来说，这本书的门槛高得令人绝望。它似乎更青睐那些已经浸淫多年、对邮票史了如指掌的收藏大家，而非我们这些还在摸索中的“新晋信徒”。全书的语言风格冷峻、严谨到近乎苛刻，每一个句子都像经过了精密的数学推导，让人读起来需要极大的专注力，生怕错过任何一个可能颠覆既有认知的“真理”。

这本书的叙事节奏极其缓慢，充满了大量的旁枝末节和文学性的烘托。作者似乎热衷于描绘每一枚邮票诞生时的社会背景、设计者的心境，以及当时使用的纸张和印刷机的“脾气”。例如，在介绍某个系列邮票时，作者没有直接给出真伪对比，而是花费了两百多字来描述当时邮局里那台蒸汽驱动的打孔机的声音和气味，以及集邮者们在那个年代排队的热情。这种对“氛围感”的极力营造，使得核心的鉴伪信息被稀释得非常薄弱。读到后面，我甚至开始怀疑，作者是否真的想让我学会辨别真伪，还是仅仅想把我带入他构建的那个邮政史的“理想国”中去流连忘返。当真正需要寻找关键鉴别点的图例时，往往需要翻阅数十页的文学性描述才能找到寥寥数语的提示，而且这些提示往往以反问句的形式出现，比如：“难道我们还能指望一个二十世纪初的工匠，完美复制出上帝的指纹吗？”这种充满诗意却缺乏实操指导的文字风格，让求知若渴的读者感到一种知识上的“饥饿”。

令人费解的是，这本书对“市场流通性”和“收藏家行为”的分析占据了近三分之一的内容，而这些内容与邮票本身的物理特征几乎毫无关系。它更像是一本关于“邮票价值泡沫形成”的研究报告。作者滔滔不绝地分析了某几枚“天价邮票”在拍卖市场上价格波动的心理学基础，以及不同收藏流派之间关于“稀有性定义”的激烈争论。我原本想了解的是，如何通过肉眼区分一个老旧的戳记是否是后期伪造的，结果书中给出的解决方案却是：研究该戳记在特定年份的盖销压力和墨迹扩散的“社会学模型”。这种“理论上无懈可击，实践中毫无帮助”的写作倾向，让这本书的定位变得极其尴尬。它无法成为一本快速参考手册，也无法成为一本入门读物，更像是一部为资深学者准备的、关于“如何构建邮票鉴伪理论体系”的学术专著。对于我这种务实的收藏者而言，它提供的不是“答案”，而是一堆更复杂、更宏大的“问题”。

前言和编后记有点...过。假邮票在集邮领域流通不至于侵犯国家主权吧……说回邮票，基本上造假无非是为了真正使用或者混入集邮领域。这书基本就说了低仿，而其利润过低导致假邮票在纸张，印刷，油墨等等都和真票有较大差异，稍仔细一点就能看出来。如果是为了混入集邮市场的高仿，这书就没啥用……

前言和编后记有点...过。假邮票在集邮领域流通不至于侵犯国家主权吧……说回邮票，基本上造假无非是为了真正使用或者混入集邮领域。这书基本就说了低仿，而其利润过低导致假邮票在纸张，印刷，油墨等等都和真票有较大差异，稍仔细一点就能看出来。如果是为了混入集邮市场的高仿，这书就没啥用……

前言和编后记有点...过。假邮票在集邮领域流通不至于侵犯国家主权吧……说回邮票，基本上造假无非是为了真正使用或者混入集邮领域。这书基本就说了低仿，而其利润过低导致假邮票在纸张，印刷，油墨等等都和真票有较大差异，稍仔细一点就能看出来。如果是为了混入集邮市场的高仿，这书就没啥用……

前言和编后记有点...过。假邮票在集邮领域流通不至于侵犯国家主权吧……说回邮票，基本上造假无非是为了真正使用或者混入集邮领域。这书基本就说了低仿，而其利润过低导致假邮票在纸张，印刷，油墨等等都和真票有较大差异，稍仔细一点就能看出来。如果是为了混入集邮市场的高仿，这书就没啥用……

前言和编后记有点...过。假邮票在集邮领域流通不至于侵犯国家主权吧……说回邮票，基本上造假无非是为了真正使用或者混入集邮领域。这书基本就说了低仿，而其利润过低导致假邮票在纸张，印刷，油墨等等都和真票有较大差异，稍仔细一点就能看出来。如果是为了混入集邮市场的高仿，这书就没啥用……