在相當久的時間裏,我一直以為自己是堅強的人。事情似乎也不停頓地使這種感覺變成個性中很確定的部分,這使許多人包括心愛的人都說洪峰理性得冷酷,堅強走過瞭限度變成瞭不近情理,這讓我吃瞭很多苦失去瞭許多朋友。無論如何,我確信每個人都有他特定的活法,我的這種肯定不是最壞的那種。這個判斷讓我生活得有信心。
一九九二年鼕天,我的信心開始減少,到瞭一九九三年春天,那種信心幾乎沒有瞭。我經曆瞭許多事,幾乎
洪峰本姓趙,1957年11月生於吉林省通榆縣,祖籍也是東北。1978年考入東北師範大學中文係讀書。1982年畢業後到白城師範專科學校中文係任教。
1984年底,又調到長春市,在《作傢》雜誌社做編輯工作。1988年到北京,就讀魯迅文學院暨北京師範大學文藝創作學碩士研究生班,1991年1月畢業。現仍迴《作傢》雜誌社供職。1983年開始小說創作,主要作品有《生命之流》、《湮沒》、《瀚海》、《極地之側》、《走齣與返迴》等中、短篇。《和平年代》等長篇小說。1988年齣版過小說集《瀚海》,被列入作傢齣版社齣版的“文學新星叢書”。八十年代中期他的創作追隨馬原等人的風格,被視為是實驗小說的一部分。九十年代之後開始注重小說的情節,應春風文藝齣版社安波舜之邀所著的長篇為布老虎叢書中較早的一部,並打破瞭中國大陸缺少驚險間諜小說的先例,也取得瞭很好的市場效果。
如果不讀師大中文係,我纔不在乎誰是洪峰。趙洪峰跟我的距離就像俺們村子到廣州到哈爾濱到巴塞羅那一樣遙遠或無關緊要。但是師大中文係六十幾年的曆史上就齣瞭這麼一個作傢,而且教《美學》的成天憤世嫉俗不講文學講文革的程革命老師,甘冒蠅附驥尾之嫌,動不動就搬齣睡...
評分如果不讀師大中文係,我纔不在乎誰是洪峰。趙洪峰跟我的距離就像俺們村子到廣州到哈爾濱到巴塞羅那一樣遙遠或無關緊要。但是師大中文係六十幾年的曆史上就齣瞭這麼一個作傢,而且教《美學》的成天憤世嫉俗不講文學講文革的程革命老師,甘冒蠅附驥尾之嫌,動不動就搬齣睡...
評分如果不讀師大中文係,我纔不在乎誰是洪峰。趙洪峰跟我的距離就像俺們村子到廣州到哈爾濱到巴塞羅那一樣遙遠或無關緊要。但是師大中文係六十幾年的曆史上就齣瞭這麼一個作傢,而且教《美學》的成天憤世嫉俗不講文學講文革的程革命老師,甘冒蠅附驥尾之嫌,動不動就搬齣睡...
評分如果不讀師大中文係,我纔不在乎誰是洪峰。趙洪峰跟我的距離就像俺們村子到廣州到哈爾濱到巴塞羅那一樣遙遠或無關緊要。但是師大中文係六十幾年的曆史上就齣瞭這麼一個作傢,而且教《美學》的成天憤世嫉俗不講文學講文革的程革命老師,甘冒蠅附驥尾之嫌,動不動就搬齣睡...
評分如果不讀師大中文係,我纔不在乎誰是洪峰。趙洪峰跟我的距離就像俺們村子到廣州到哈爾濱到巴塞羅那一樣遙遠或無關緊要。但是師大中文係六十幾年的曆史上就齣瞭這麼一個作傢,而且教《美學》的成天憤世嫉俗不講文學講文革的程革命老師,甘冒蠅附驥尾之嫌,動不動就搬齣睡...
這本書的氛圍塑造,簡直可以用“令人窒息的沉浸感”來形容。作者似乎有一種魔力,能將抽象的情緒實體化為具體的感官體驗。你仿佛能聞到故事發生地點的氣味,能感受到角色皮膚上那層薄薄的汗液,甚至能聽到背景中那些低沉的、不安的噪音。這種全方位的感官轟炸,讓讀者完全脫離瞭“正在閱讀”的狀態,而是真正“進入”瞭故事的世界。在描寫緊張對峙的場景時,作者運用瞭大量的環境留白和沉默的處理,那種“話未盡,意已明”的高級技巧,比任何激烈的對話都更具張力。我讀到一些場景時,不得不放下書,走到窗邊深呼吸幾口,來平復那種被故事氛圍完全裹挾的狀態。這種高強度的沉浸體驗,對作者的功力要求極高,稍有不慎就會顯得矯揉造作,但在這部作品中,一切都顯得水到渠成,自然而然地將讀者吸入瞭一個無法自拔的漩渦之中。這是一次閱讀體驗上的極緻冒險,強烈推薦給追求深度代入感的讀者。
评分這部作品最讓我感到震撼的,是其對“時間”這一維度的處理方式。它不是綫性的敘事,而是像一個多綫程交織的掛毯,不同年代、不同視角的片段被巧妙地縫閤在一起。作者非常高明地利用瞭“迴憶”和“現實”之間的拉扯感,讓讀者始終處於一種對信息不對稱的探索狀態中。你以為你掌握瞭全貌,但很快就會發現,一個遺漏的細節,或者一個被刻意淡化的場景,纔是真正的轉摺點。這種非綫性的結構,要求讀者必須全神貫注,稍有走神,可能就會錯過關鍵的綫索串聯。我尤其欣賞作者在跨越時間敘事時所展現齣的流暢感,過渡自然得幾乎讓人察覺不到,直到兩個本應相隔甚遠的人物,在某個共同的、被時間模糊的地點再次齣現時,那種“原來如此”的恍然大悟,帶來的滿足感是極大的。它挑戰瞭我們習慣的閱讀順序,迫使我們的大腦以一種更接近記憶和感悟的方式去重構整個故事的邏輯。這種結構上的復雜性,非但沒有成為障礙,反而成為瞭作品深度和耐讀性的重要支撐。
评分從主題挖掘的角度來看,這本書的野心是宏大的,它觸及瞭我們社會中那些最隱晦、最難以啓齒的議題。它沒有提供任何廉價的道德評判或簡單的答案,而是將那些尖銳的矛盾赤裸裸地擺在你麵前,讓你自己去感受其中的重量。作品中的人物,沒有絕對的好人或壞人,他們都是在特定的社會壓力和個人欲望的夾縫中掙紮的個體。作者對人性灰色地帶的描繪,達到瞭近乎殘酷的真實感。我反復思考瞭其中關於“選擇”的部分,每個人物看似是做齣瞭自己的決定,但迴溯去看,那些決定似乎都早已被某種更大的、無法抗拒的命運之網所預設。這種宿命感並非是消極的,反而激發瞭一種對“自由意誌”邊界的深刻反思。看完後,那種久久不能散去的思緒,並不是對情節的留戀,而是對自身處境和過往選擇的一次嚴肅的自我審視。這是一本需要被“消化”的書,而不是一本可以被“消費”的快餐讀物。
评分我嚮來對那些喜歡在語言上玩弄辭藻、堆砌華麗詞匯的作品敬而遠之,但這本書的文字風格,卻有一種返璞歸真的力量。它不追求花哨,但每一個用詞都像是經過韆錘百煉的石頭,沉重、堅實,帶著一種無法被輕易磨損的質感。作者的句式長短錯落有緻,時而是一連串短促、如同機關槍掃射般的短句,將那種瞬間爆發的激烈情緒精準地傳達齣來;時而又是一段悠長、充滿內省意味的長句,如同哲思的河流緩緩流淌。這種節奏上的對比,使得閱讀過程充滿瞭律動感。更難得的是,作者成功地構建瞭一個極具辨識度的“聲音”——那種帶著一絲疏離、卻又飽含同理心的敘事口吻,讓讀者仿佛是坐在一個非常可靠的、知曉一切的智者身邊,聽他娓娓道來一個錯綜復雜的故事。我常常在閤上書本的瞬間,會情不自禁地迴味某一個段落,不是因為情節的跌宕,而是因為某個詞組的排列組閤,在那一刻,仿佛洞悉瞭某種關於人性的基本真理。對於那些追求文字美學和敘事韻味的讀者來說,這本書提供的精神享受是無與倫比的。
评分這本書的敘事節奏簡直是教科書級彆的,作者對情節的把控如同一個技藝精湛的鍾錶匠,每一個齒輪的咬閤都精準無誤。故事伊始,那種緩慢卻堅定的鋪陳,如同深海中的洋流,你感覺不到它的強大,卻被它帶著嚮未知的深處漂去。角色的內心掙紮被描摹得入木三分,那種細微的、連當事人都難以察覺的情緒波動,都被作者用極其細膩的筆觸捕捉瞭下來。我特彆欣賞作者在環境描寫上的功力,那些看似不經意的景物側寫,其實都在為後續的衝突埋下伏筆。比如,城市裏那種常年籠罩在灰濛濛光綫下、帶著一絲潮濕銹蝕味道的氛圍,就已經預示瞭人物關係中某種難以擺脫的壓抑與腐朽。讀到中段,情節開始加速,緊張感陡然上升,但作者沒有因此犧牲深度,反而是在高潮迭起的衝突中,將人物的道德睏境展現得淋灕盡緻。整個閱讀體驗,就像是進行一場精心設計的迷宮探險,每走錯一步,都能發現新的綫索,讓人欲罷不能,恨不得一口氣讀完,卻又忍不住放慢腳步,細細品味那些精妙的文字結構。這本書無疑是近些年來文學作品中少有的、能夠在保持商業吸引力的同時,又不失藝術高度的佳作。
评分有一位評論傢講洪峰在愛情上是一個理想主義者,也有人講洪峰是一個壞男人,我的想法是,都是又都不是,想做一個壞男人也想成為一個理想主義者,但都辦不到。
评分印象最深的是葫蘆島那篇 當時正迷馬原 對文學界總有些幻想 這又來瞭一個洪峰 連結感不言而喻
评分有一位評論傢講洪峰在愛情上是一個理想主義者,也有人講洪峰是一個壞男人,我的想法是,都是又都不是,想做一個壞男人也想成為一個理想主義者,但都辦不到。
评分有一位評論傢講洪峰在愛情上是一個理想主義者,也有人講洪峰是一個壞男人,我的想法是,都是又都不是,想做一個壞男人也想成為一個理想主義者,但都辦不到。
评分2005年5月25日 圖書館
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有