具體描述
作者簡介
白本鬆，河南溫縣人，1935年12月生。1961年畢業於西北師大中文係，同年師從著名學者郭晉稀先生讀研究生，1964年畢業後分配到河南大學中文係工作至今。現為古典文學教授、中國散文學會理事、中國寓言文學研究會理事、河南省古典文學研究會副理事長。已齣版獨著、閤著、主編的著作有十多部，其中《唐文選》、《中國古代寓言詩選》、《逍遙之祖——〈莊子〉與中國文化》、《樂府詩鑒賞辭典》、《中國古代應用文甄體賞鑒》等分彆獲國傢、省級奬。
目錄資訊
隱公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
桓公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
莊公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
十九年
二十年
二十一年
二十二年
二十三年
二十四年
二十五年
二十六年
二十七年
二十八年
二十九年
三十年
三十一年
三十二年
閔公
元年
二年
僖公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
十九年
二十年
二十一年
二十二年
二十三年
二十四年
二十五年
二十六年
二十七年
二十八年
二十九年
三十年
三十一年
三十二年
三十三年
文公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
宣公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
成公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
襄公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
十九年
二十年
二十一年
二十二年
二十三年
二十四年
二十五年
二十六年
二十七年
二十八年
二十九年
三十年
三十一年
昭公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
十六年
十七年
十八年
十九年
二十年
二十一年
二十二年
二十三年
二十四年
二十五年
二十六年
二十七年
二十八年
二十九年
三十年
三十一年
三十二年
定公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
十五年
哀公
元年
二年
三年
四年
五年
六年
七年
八年
九年
十年
十一年
十二年
十三年
十四年
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
老實講，我很少對一本工具書性質的古籍譯本産生閱讀上的“沉浸感”，但《春鞦轂梁全譯》做到瞭。它的排版設計非常考究，注釋的標記和正文的對照清晰易讀，即便是需要頻繁查閱對照時，也不會感到眼花繚亂。書中對《公羊傳》和《左氏傳》中一些觀點差異的引述和比較，也極為精妙，為我們理解春鞦學派內部的流變提供瞭寶貴的綫索。例如，在解釋某個諸侯國國君的謚號時，譯者不僅給齣瞭轂梁傳的解釋，還會提及其他兩傳的側重點，這種多維度的呈現方式，極大地豐富瞭我們對曆史事件的理解維度。總而言之，這本書在學術的嚴謹性和閱讀的愉悅性之間找到瞭一個近乎完美的平衡點。它不僅是研究春鞦史的必備參考，對於任何希望深入瞭解中華文明根基的讀者而言，都是一本值得珍藏的佳作。
评分說實話，我剛拿到這本《春鞦轂梁全譯》時，內心是有些忐忑的。畢竟，對於《春鞦》這部典籍，曆來解讀紛紜，各傢觀點莫衷一是。我更傾嚮於那種能夠提供紮實考據支撐，而非僅僅是空泛闡釋的譯本。令人欣喜的是，這本書在這方麵做得非常齣色。作者在處理那些爭議較大的章節時，並沒有武斷地下結論，而是清晰地梳理瞭曆代學者的主要觀點，並輔以自己審慎的判斷。這種開放而又審慎的態度，讓我覺得非常受用。它不是在強迫你接受某一種固定的解釋，而是在引導你進行獨立思考。特彆是書中對“微言大義”的挖掘，那種抽絲剝繭般的分析，讓我得以領略到孔子及其弟子的用心良苦。那種跨越時空的對話感，在閱讀過程中時常浮現，仿佛曆史的帷幕被輕輕拉開，我們得以窺見那個時代最真實的麵貌和最深沉的憂思。
评分這部《春鞦轂梁全譯》無疑是古籍研究領域的一部重要著作，其翻譯的嚴謹性和注釋的詳盡程度，都體現瞭作者深厚的學術功底。初讀此書，首先被其清晰的結構所吸引。不同於一些晦澀難懂的古籍譯本，本書在譯文的處理上力求信達雅，既保留瞭原文的古樸風貌，又通過現代漢語的流暢錶達，使得《春鞦轂梁傳》這部經典不再是高懸於殿堂之上的孤本。尤其是在對一些關鍵曆史事件和人名地名的注釋部分，作者不僅提供瞭詳實的背景資料，還常常引證其他史料進行旁證，使得讀者在閱讀過程中，能夠對那個波譎雲詭的春鞦時代有一個更為立體和深入的認識。例如，對於某個特定條文下涉及的禮樂製度的闡釋，作者往往能旁徵博引，將碎片化的信息串聯起來，構建起一個完整的曆史圖景。這種細緻入微的考據和深入淺齣的解讀，極大地降低瞭普通讀者接觸和理解這部深奧經典的門檻，也讓專業的史學研究者能從中獲得新的啓發。
评分我是一個對傳統文化有著強烈好奇心的業餘愛好者，過去嘗試閱讀過一些先秦典籍的白話譯本，但往往因為譯者自身的局限性，導緻理解上齣現偏差，甚至産生誤解。這本《春鞦轂梁全譯》給我的感覺完全不同。它的語言風格是內斂而沉穩的，充滿瞭學者的風範，但又不失對大眾讀者的體貼。比如，對於一些帶有濃厚古代色彩的政治術語或禮儀細節，譯者沒有簡單地使用現代詞匯敷衍瞭事，而是通過精妙的腳注或譯文調整，確保瞭核心意義的準確傳達。更值得稱贊的是，書中對於傳文所反映的當時社會倫理和政治哲學思想的梳理，脈絡清晰，層層遞進。讀完它，我不僅對《春鞦》本身的敘事有瞭更清晰的認識，更重要的是，對那個時代人們處理國傢大事、人際關係所遵循的基本原則有瞭一種更深刻的體悟。這不僅僅是一本譯本，更像是一部引導我們理解中國古代政治思想精髓的入門指南。
评分作為一名曆史專業的學生，我深知“春鞦無義戰”背後所蘊含的復雜性。《春鞦轂梁傳》本身的解讀難度就在於其高度的概括性和寓言性。我原本以為市麵上的譯本大多會偏重於文字的順暢，而犧牲瞭思想的深度。然而，這部《春鞦轂梁全譯》在保證瞭閱讀體驗的同時，對於“義”與“利”、“德”與“霸”之間的張力把握得非常到位。作者在翻譯中，常常使用一些富有張力的詞匯，使得原本平鋪直敘的史實，讀起來充滿瞭曆史的厚重感和宿命感。特彆是對於戰爭、盟誓、朝聘等關鍵事件的翻譯，譯者似乎深諳“文不加點”的精髓，極少進行不必要的潤色，而是忠實地再現瞭原文的力度。這種對曆史文本的敬畏之心，使得整部譯著的學術品格得到瞭極大的提升，也讓讀者能夠真切地感受到春鞦時代那種在禮崩樂壞中尋求秩序重建的艱難曆程。
评分用瞭不少鍾文烝的補注。 水平還是很不錯的。
评分用瞭不少鍾文烝的補注。 水平還是很不錯的。
评分用瞭不少鍾文烝的補注。 水平還是很不錯的。
评分用瞭不少鍾文烝的補注。 水平還是很不錯的。
评分用瞭不少鍾文烝的補注。 水平還是很不錯的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有