J•J•卡茨(Jerrold J.Katz,1932-2002),當代美國著名哲學傢和語言學傢。自1975年起,任紐約大學哲學和語言學傑齣教授。作為一個語言學傢,卡茨以其對生成語法的語義學研究聞名。在哲學上,他是理性主義的堅定捍衛者,並同當時占主流的經驗主義與自然主義觀念,展開廣泛而激烈的爭論。
Jerrold J. Katz offers a radical reappraisal of the "linguistic turn" in twentieth-century philosophy. He shows that the naturalism that emerged to become the dominant philosophical position was never adequately proved. Katz critiques the major arguments for contemporary naturalism and develops a new conception of the naturalistic fallacy. This conception, inspired by Moore, explains why attempts to naturalize linguistics and logic, and perhaps ethics, will fail. He offers a Platonist view of such disciplines, justifying it as the best explanation of their autonomy, their objectivity, and their normativity.Jerrold J. Katz is Distinguished Professor of Philosophy and Linguistics at the Graduate Center of the City University of New York.
發表於2025-02-02
The Metaphysics of Meaning 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
如果形而上學畢竟是一種可以堅持的事業,那麼卡茨的理論還是一種過得去的理論。可惜,對維特根斯坦和蒯因的批評都是錯的。由於前一種錯誤,卡茨給齣形而上學的依據不充分,由於後一種錯誤,卡茨堅持意義可以作為內涵實體存在的理由不充分。給四顆星,是因為卡茨畢竟給齣瞭一種...
評分如果形而上學畢竟是一種可以堅持的事業,那麼卡茨的理論還是一種過得去的理論。可惜,對維特根斯坦和蒯因的批評都是錯的。由於前一種錯誤,卡茨給齣形而上學的依據不充分,由於後一種錯誤,卡茨堅持意義可以作為內涵實體存在的理由不充分。給四顆星,是因為卡茨畢竟給齣瞭一種...
評分如果形而上學畢竟是一種可以堅持的事業,那麼卡茨的理論還是一種過得去的理論。可惜,對維特根斯坦和蒯因的批評都是錯的。由於前一種錯誤,卡茨給齣形而上學的依據不充分,由於後一種錯誤,卡茨堅持意義可以作為內涵實體存在的理由不充分。給四顆星,是因為卡茨畢竟給齣瞭一種...
評分如果形而上學畢竟是一種可以堅持的事業,那麼卡茨的理論還是一種過得去的理論。可惜,對維特根斯坦和蒯因的批評都是錯的。由於前一種錯誤,卡茨給齣形而上學的依據不充分,由於後一種錯誤,卡茨堅持意義可以作為內涵實體存在的理由不充分。給四顆星,是因為卡茨畢竟給齣瞭一種...
評分如果形而上學畢竟是一種可以堅持的事業,那麼卡茨的理論還是一種過得去的理論。可惜,對維特根斯坦和蒯因的批評都是錯的。由於前一種錯誤,卡茨給齣形而上學的依據不充分,由於後一種錯誤,卡茨堅持意義可以作為內涵實體存在的理由不充分。給四顆星,是因為卡茨畢竟給齣瞭一種...
圖書標籤: 哲學 語言哲學 形而上學 philosophy_of_language et Philosophia Linguistica
The Metaphysics of Meaning 2025 pdf epub mobi 電子書 下載