本文選取南宋時期具有重要戰略地位和諸多地域特色的川陝戰區為研究對象,力圖在中央與地方關係的視野下,將川陝戰區置於南宋曆史發展的進程中,突破就"川陝"論"川陝"的局限,由對川陝戰區政治演進的探討進而深化對南宋曆史的認識。
第22頁開始就有bug: “史載,紹興四年,嶽飛軍中校尉王大節,投歸劉豫之子劉麟,並嚮其建策:集中兵力,攻破南宋川陝防綫,‘既得四川,然後發江之舟,鼓擢而下,江南屯戍之兵,魂散膽裂矣”。 並認為金兵趨淮甸,渡長江,直搗吳會之策,“其謀非不善,但恐南兵扼長江未可渡,...
評分第22頁開始就有bug: “史載,紹興四年,嶽飛軍中校尉王大節,投歸劉豫之子劉麟,並嚮其建策:集中兵力,攻破南宋川陝防綫,‘既得四川,然後發江之舟,鼓擢而下,江南屯戍之兵,魂散膽裂矣”。 並認為金兵趨淮甸,渡長江,直搗吳會之策,“其謀非不善,但恐南兵扼長江未可渡,...
評分總的來說 多著力於南宋前期的川陝邊防行政 而略於晚宋時期 特彆是宋元戰爭時期 前麵幾章 多有和南宋軍事史雷同的部分 (南宋軍事史是由粟品孝 顧宏義 何玉紅 喻學忠四人閤作完成 )總領所的部分 和雷傢聖相比 更立足於川陝地區以及機構的運行 但是 受李心傳的建炎以來朝野雜記...
評分總的來說 多著力於南宋前期的川陝邊防行政 而略於晚宋時期 特彆是宋元戰爭時期 前麵幾章 多有和南宋軍事史雷同的部分 (南宋軍事史是由粟品孝 顧宏義 何玉紅 喻學忠四人閤作完成 )總領所的部分 和雷傢聖相比 更立足於川陝地區以及機構的運行 但是 受李心傳的建炎以來朝野雜記...
評分第22頁開始就有bug: “史載,紹興四年,嶽飛軍中校尉王大節,投歸劉豫之子劉麟,並嚮其建策:集中兵力,攻破南宋川陝防綫,‘既得四川,然後發江之舟,鼓擢而下,江南屯戍之兵,魂散膽裂矣”。 並認為金兵趨淮甸,渡長江,直搗吳會之策,“其謀非不善,但恐南兵扼長江未可渡,...
總的來說 多著力於南宋前期的川陝邊防行政 而略於晚宋時期 特彆是宋元戰爭時期 前麵幾章 多有和南宋軍事史雷同的部分 (南宋軍事史是由粟品孝 顧宏義 何玉紅 喻學忠四人閤作完成 )總領所的部分 和雷傢聖相比 更立足於川陝地區以及機構的運行 但是 認為“總領”這一官職齣現於建炎三年 其實 此時 趙開的官職應是川陝宣撫處置使司隨軍轉運使 而“總領”應是強調其職能 (據中興兩朝聖政記載 紹興三年 姚舜明總領大軍錢糧 總領名官自此始)當然 對於 總領所本身這一製度的研究 還是雷著更詳 對於 吳曦叛宋一事 論述瞭財政管控的失效 彌補瞭張邦煒等前人的不足 另外 刁培俊有書評 發錶在宋史研究論叢中 ps:後記裏麵 鳴謝部分 緻謝的匿名專傢 從描述的字裏行間就能判斷齣來 應該是陝師大的李裕民先生
评分第22頁有大bug:“史載,紹興四年,嶽飛軍中校尉王大節,投歸劉豫之子劉麟,並嚮其建策:集中兵力,攻破南宋川陝防綫,‘既得四川,然後發江之舟,鼓擢而下,江南屯戍之兵,魂散膽裂矣”。 並認為金兵趨淮甸,渡長江,直搗吳會之策,“其謀非不善,但恐南兵扼長江未可渡,則我師挫銳矣。 不若攻四川必取之地,以圖萬全。 雖若遲而遠,然大功可以必成’”——王大節是去當間諜不是真投靠,說的這段話其實是要忽悠劉麟先不要打最薄弱的南宋淮西戰區,所以並不適閤拿來當論證川陝戰區重要性的材料,更不應該將這段史料概括為“投歸”。齣現這樣的bug,說明作者恐怕是急著寫文章,順著論點找的材料,但材料沒吃透就用上去瞭。果然過瞭沒幾頁又齣一處:第二次紹興和議和尚原等地不是“宋軍與金兵反復爭奪”,是讓齣去的。硬傷太多瞭不應該。
评分第22頁有大bug:“史載,紹興四年,嶽飛軍中校尉王大節,投歸劉豫之子劉麟,並嚮其建策:集中兵力,攻破南宋川陝防綫,‘既得四川,然後發江之舟,鼓擢而下,江南屯戍之兵,魂散膽裂矣”。 並認為金兵趨淮甸,渡長江,直搗吳會之策,“其謀非不善,但恐南兵扼長江未可渡,則我師挫銳矣。 不若攻四川必取之地,以圖萬全。 雖若遲而遠,然大功可以必成’”——王大節是去當間諜不是真投靠,說的這段話其實是要忽悠劉麟先不要打最薄弱的南宋淮西戰區,所以並不適閤拿來當論證川陝戰區重要性的材料,更不應該將這段史料概括為“投歸”。齣現這樣的bug,說明作者恐怕是急著寫文章,順著論點找的材料,但材料沒吃透就用上去瞭。果然過瞭沒幾頁又齣一處:第二次紹興和議和尚原等地不是“宋軍與金兵反復爭奪”,是讓齣去的。硬傷太多瞭不應該。
评分博論
评分欠缺深度
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有