徐铸成先生自一九七九年起,在香港《文汇报》上开设了“旧闻杂忆”专栏,陆续把自己在三十多年报人生涯中经历的人和事以散文的形式写了出来,一九八二年,由香港三联书店结集出版,定名为《旧闻杂忆》。到一九八六年,又陆续出版了《旧闻杂忆》的续篇和补篇。这些回忆著作出版后,引起了海内外的广泛关注,还被译成了英、日等种文字。一九九○年,铸成先生又对《旧闻杂忆》中的部分篇章作了修订。《旧闻杂忆》是作者把自己在新闻生涯中遇到的人和事,以佚闻、掌故的形式结合自己的思考、体会表达出来的记录。
徐铸成(1904-1991)是我国著名的报人,江苏宜兴人。毕业于北京师范大学。他在学生时代就为当时的国闻通讯社写稿,华业后加入《大公报》,从学徒做起,后来担任了《大公报》上海版和桂林版的总编辑。一九三七年,他和严宝礼等人一起在上海创办了《文汇报》,担任总编辑和主笔。一九四八年,到香港后,又创办了香港《文汇报》,担任社长兼总编辑。
【笔据这个东西,有时所关甚大。 听说抗战胜利以后,戴笠到了南京, 第一件事,就是抄陈璧君的家,翻箱倒箧, 把蒋写给汪(一直 呼汪为“季新四兄”)的亲笔信搜去“上缴'然后把陈投入监狱。这 时,蒋有了痛苦的“经验”了。 西安事变前后,我在上海(大公报〉当要闻编辑,关于“...
评分【笔据这个东西,有时所关甚大。 听说抗战胜利以后,戴笠到了南京, 第一件事,就是抄陈璧君的家,翻箱倒箧, 把蒋写给汪(一直 呼汪为“季新四兄”)的亲笔信搜去“上缴'然后把陈投入监狱。这 时,蒋有了痛苦的“经验”了。 西安事变前后,我在上海(大公报〉当要闻编辑,关于“...
评分【笔据这个东西,有时所关甚大。 听说抗战胜利以后,戴笠到了南京, 第一件事,就是抄陈璧君的家,翻箱倒箧, 把蒋写给汪(一直 呼汪为“季新四兄”)的亲笔信搜去“上缴'然后把陈投入监狱。这 时,蒋有了痛苦的“经验”了。 西安事变前后,我在上海(大公报〉当要闻编辑,关于“...
评分【笔据这个东西,有时所关甚大。 听说抗战胜利以后,戴笠到了南京, 第一件事,就是抄陈璧君的家,翻箱倒箧, 把蒋写给汪(一直 呼汪为“季新四兄”)的亲笔信搜去“上缴'然后把陈投入监狱。这 时,蒋有了痛苦的“经验”了。 西安事变前后,我在上海(大公报〉当要闻编辑,关于“...
评分【笔据这个东西,有时所关甚大。 听说抗战胜利以后,戴笠到了南京, 第一件事,就是抄陈璧君的家,翻箱倒箧, 把蒋写给汪(一直 呼汪为“季新四兄”)的亲笔信搜去“上缴'然后把陈投入监狱。这 时,蒋有了痛苦的“经验”了。 西安事变前后,我在上海(大公报〉当要闻编辑,关于“...
坦率地说,这本书的阅读门槛,对于现代读者来说,可能略微有些挑战性。它不像那些迎合大众口味的畅销书那样,一上来就用强烈的冲突和跌宕起伏的情节来牢牢抓住你。相反,它更像是一壶需要慢慢加热的茶,初品时可能觉得味道平淡,但随着温度的升高,那股子醇厚的底蕴才慢慢释放出来。其中对于某些年代的社会风气、人际交往的微妙之处的描摹,如果缺乏一定的时代背景知识,初读时可能会有些许隔阂感,需要反复咀嚼才能体会其中的深意。但正是这种略显“晦涩”的特质,成就了它独特的价值。它拒绝喂养读者,而是要求读者主动去参与到知识的构建过程中,去联想、去补充、去验证作者提供的线索。这种“斗智斗勇”式的阅读体验,反而极大地提高了我的阅读投入度。我常常需要翻阅参考资料,去佐证书中所提的某个地名或人名,这种主动学习的过程,比被动接受知识带来的收获感要大得多。
评分初读此书,我立刻被作者那股子旁征博引的劲头给“震”住了,简直就是一位行走的历史博物馆,信手拈来都是那些尘封已久却又掷地有声的典故和掌故。那种叙事的气势,不是那种教科书式的平铺直叙,而是带着一股子江湖说书人的味道,抑扬顿挫间,仿佛能看到当年事件发生的现场,栩栩如生,让人忍不住想一探究竟。作者对于材料的掌握显然是下了死功夫的,那些看似漫不经心的“杂忆”,背后却藏着极其扎实的历史考据和精妙的逻辑推演。我尤其欣赏它那种跳跃性的思维结构,它不像一部严丝合缝的学术专著,反而更像是一场思维的漫游,从一个看似不相干的旧时轶事,能迅速跳转到对某种社会变迁的深刻洞察。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为不理解,而是因为被某些细节的锐利性所触动,需要时间去消化和回味。这本书最大的魅力在于,它成功地将宏大的历史叙事,解构成了无数个微小、鲜活、可触摸的瞬间,让历史不再是冰冷的年代和事件,而是充满了人情味和烟火气的“过去”。
评分这本书在语言风格上展现了一种非常独特的“克制的美学”。作者的文笔极其干净利落,绝不拖泥带水,每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼的雕琢,达到了‘少即是多’的境界。它没有大量华丽的辞藻堆砌,也没有故作深沉的故作姿态,而是用一种近乎新闻报道般的客观冷静,去叙述那些可能曾经惊心动魄的往事。这种“去情绪化”的处理方式,反而产生了一种更深层次的情感张力。因为读者不得不自己去填补那些被省略的情感空白,去想象当事人当时的心境,从而使得代入感更为深沉和持久。比如,在描述某个集体记忆中的事件时,作者往往只用几句精准的白描,便能勾勒出整个时代的氛围,这种高度凝练的语言功力,非一日之寒。它教会了我,真正的力量往往来自于精确和简洁,而不是喧哗和浮夸。这本书的文字,像一把精良的手术刀,剖开历史的表皮,直指其核心结构。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,从拿到手的瞬间起,就感觉这不是一本普通的书,而是一件精心打磨的艺术品。封面采用了一种带有细腻纹理的哑光纸张,手感温润而不失质感,那种低调的奢华感立刻抓住了我的目光。字体排版更是考究,主标题“旧闻杂忆”那种古朴中带着现代感的衬线体,与副标题的现代无衬线体形成了有趣的对话,暗示了内容可能是在传统与现代之间游走的叙事风格。内页的纸张选择也非常出色,色调偏向柔和的米白,保护了阅读时的视觉舒适度,而且墨迹的渗透度控制得恰到好处,即便是细小的笔触也清晰可见。装订处处理得异常牢固,让人放心大胆地翻阅,不用担心书页会松散。更值得称赞的是,书中穿插的那些插图或者版式设计,它们并非简单的装饰,而是与文字内容有着深层次的呼应,比如某些关键段落旁边的留白处理,精准地引导读者的注意力,使得阅读体验充满了仪式感。这本书从头到尾都散发着一种对“物”的敬畏感,每一个细节都在诉说着出版者对阅读这件事的认真态度。这种对物理形态的极致追求,让我在快餐式阅读盛行的当下,体验到了一种久违的、扎实的阅读满足感,光是捧在手里摩挲,就觉得心绪平和了许多。
评分从结构上来看,这本书的布局非常巧妙地模拟了记忆的运作方式——不是线性的,而是放射状的。它不像一本按时间顺序排列的编年史,更像是在一个巨大的记忆宫殿中穿梭,一个场景可能引出一个旧日的片段,那个片段又会牵扯出另一段不相干的往事,但读到最后,你会惊奇地发现,所有这些看似零散的记忆碎片,最终都汇集成了一幅关于特定时代精神风貌的完整画卷。这种非线性的叙事节奏,挑战了我们习惯的阅读期待,初读时可能会感到有些许迷失,仿佛在多条小径间徘徊。然而,一旦适应了这种“漫步”的节奏,你就会发现作者设置了许多精妙的内在联系和主题回响,使得不同章节之间能够相互映照,形成一种复调式的效果。这本书更像是一场精心策划的“意象联想游戏”,引导读者主动去构建知识地图,而不是被动地沿着一条既定的轨道前行。它提供的不是一个答案,而是一整套探索记忆迷宫的工具和线索。
评分张季鸾先生曾一再跟我谈写社论一类文章的文风问题,说写社论要使读者看懂,要与读者思想交流;千万勿写连自己都看不懂的句子;不要自炫渊博,用那些不常见的古怪对字和僻典。也不要搬用别人已说过千百遍的套话,口号。句子不要写台城,一句话说不清楚,宁可分成两句,三句话说。文章有新意,也要有警句,但那要是信手拈来的,千万不要生造,硬凑,弄巧成拙。
评分张季鸾先生曾一再跟我谈写社论一类文章的文风问题,说写社论要使读者看懂,要与读者思想交流;千万勿写连自己都看不懂的句子;不要自炫渊博,用那些不常见的古怪对字和僻典。也不要搬用别人已说过千百遍的套话,口号。句子不要写台城,一句话说不清楚,宁可分成两句,三句话说。文章有新意,也要有警句,但那要是信手拈来的,千万不要生造,硬凑,弄巧成拙。
评分张季鸾先生曾一再跟我谈写社论一类文章的文风问题,说写社论要使读者看懂,要与读者思想交流;千万勿写连自己都看不懂的句子;不要自炫渊博,用那些不常见的古怪对字和僻典。也不要搬用别人已说过千百遍的套话,口号。句子不要写台城,一句话说不清楚,宁可分成两句,三句话说。文章有新意,也要有警句,但那要是信手拈来的,千万不要生造,硬凑,弄巧成拙。
评分跟随老报人一起重温往事
评分跟随老报人一起重温往事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有