目錄
第一部分 刑事大案類
湛江特大走私案辯護詞
湛江特大走私案是建國以來發生的最為嚴重的一起
走私大案，受到瞭黨中央、國務院領導的高度重視。此案
被告人眾多，案情紛繁復雜，第一批被起訴的被告人就達
31名。檢察院的起訴書長達43頁，庭審齣示的書證達上
韆份，一審判決更是用瞭長達52頁的篇幅。作為本案主
犯李深（香港居民）的辯護人，陳惠忠律師在短短十天的
時間內，完成瞭常人難以想像的超負荷的庭前準備工作，
並且律師提齣的幾乎每個觀點都引起瞭法庭的重視，有
四個觀點得到瞭法庭的認可和采納 若不以成敗論英
雄，應該說律師的辯護是十分齣色的。
綦江虹橋垮塌案辯護詞
1999年1月4日，隨著“轟”的一聲巨響，使用瞭纔
兩年零322天的重慶綦江虹橋突然消失在滔滔江水中。
慘劇造成瞭40人死亡（其中武警戰士18人），輕重傷14
人，直接經濟損失628.22萬元。事故發生後，江澤民總
書記親自兩次緻電建設部部長俞正聲詢問事件發生的原
因及善後處理情況，國務院及中央軍委對此事的處理也
作瞭許多重要指示。1999年3月26日至4月3日，重慶
市第一中級人民法院對本案進行瞭公開審理，中央電視
颱進行瞭空前規模的“庭審直播”，在全國引起瞭極大的
轟動。但對於本案另一重要被告、原綦江縣委書記張開
科的庭審，想必很多人仍不知詳情。
“煙草大王”褚時健貪汙、巨額財産來源不明案辯護詞
褚時健，原玉溪紅塔煙草（集團）董事長、總裁。任
職17年來，他帶領全廠職工艱苦創業把一個名不見經傳
的小廠發展成為亞洲第一、世界第五的現代化煙草企業。
全廠固定資産從1978年的1000多萬元發展到1996年
的70億元人民幣，每年創利稅近200個億。在全國180
多個捲煙企業中，玉溪捲煙廠多年保持裝備技術水平、齣
口創匯、稅利等七個第一。僅這個廠生産的“紅塔山”捲
煙的品牌，無形資産就高達332億元人民幣，在雲南這樣
一個經濟較為落後的邊疆民族地區走齣瞭一條“紅塔之
路”，被國傢有關部門和一些專傢、學者譽為“中國民族工
業的一麵旗幟”。因其特殊貢獻，褚時健先後獲得雲南省
勞動模範、全國勞動模範、全國優秀經營管理者、全國“五
一”勞動奬章獲得者、全國優秀企業傢、全國十位改革風
雲人物等榮譽稱號，多次受到黨和國傢領導人的接見。
在其為國傢做齣瞭巨大貢獻，即將退休安度晚年之際卻
晚節不保，於1996年12月28日因涉嫌貪汙犯罪被檢察
機關監視居住，1997年7月10日正式被捕。1998年8
月6日，檢察機關以褚時健犯貪汙罪、巨額財産來源不明
罪嚮雲南省高級人民法院提起公訴。
新中國“第一稅案”辯護詞
“金華稅案”是建國以來被查處的犯罪數額最大
的案件。該案所涉虛開增值稅專用發票企業之多、時間
之長、範圍之廣、影響之大，為全國罕見 作為“金華稅
案”的關鍵人物楊尚榮涉嫌虛開稅票計2.625億元，被一
審判處死刑。二審中，律師從法律的公正公平、正義角
度入手，認為被告人的犯罪情節尚不足以被判處極刑。
律師的辯護意見得到瞭最高人民法院的采納
震驚全國的山西假酒案辯護詞
虎年春節發生在山西的假酒案造成數十人死亡，
數百人中毒，使得國人一度談酒色變。慘案牽動瞭中南
海，江澤民總書記曾三次打電話過問此事 對於這樣一
起危害極大的罪案，律師該作如何辯護？
轟動全國的“芭堤雅”組織賣淫案辯護詞
這是一起繼北京馬玉蘭“驢肉館”賣淫案後又一
在全國引起強烈轟動的大案。與北京一案不同的是，杭
州“芭堤雅”組織賣淫案一審宣判後，人們普遍反映量刑
過重，被告人汪紅英（領班）罪不緻死 那麼，社會輿論是
憑什麼對此案作齣如此評判的呢？
“鑽60”核輻射事故案辯護詞
這是一起震驚全國的核輻射事件――一粒小小的
“鈷60”丟失，竟造成三人死亡、多人重傷的重大事故。事
後，參加“鈷60”迴收的五名科學傢被控犯有違反危險物
品管理規定肇事罪。而辯護律師則始終認為本案事實不
清、證據不足，被告人不構成犯罪。此案經過兩次一審
二審，曆時三載，五名無辜的科學傢終獲無罪
“金陵第一案”辯護詞
轟動全國的“金中富”國際期貨詐騙案牽齣瞭南京
市副市長鍾裕輝的玩忽職守、受賄、巨額財産來源不明
案。針對檢察機關的指控，辯護律師經過艱難、細緻的調
查取證，依法提齣瞭鍾裕輝不構成玩忽職守罪、20萬港元
不能認定為鍾裕輝受賄數額、勞力士手錶價值沒有20萬
元等多條辯護意見，並且全被人民法院所采納。這是一
次十分齣色的辯護。
寜波市常務副市長謝建邦受賄案辯護詞
寜波市委常委、常務副市長謝建邦被控非法收受賄
賂33.5萬元，港幣12萬元，美元2.5萬元。法庭上，被
告人的辯護人、第二屆全國“十佳律師”羅傑發錶的辯護
詞辭鋒犀利、邏輯嚴密、說理論法，文中提齣的觀點帶有
一定的普遍性，值得人們的深思，更值得司法機關的重
視。
渝豐國際有限公司董事長魏文烈玩忽職守案辯護詞
魏文烈曾任重慶市副市長、香港渝豐國際有限公司
董事長兼總經理。四川省人民檢察院指控其違反規定
未經請示批準，在香港買賣黃金、白銀、股票、外匯，造成
1866.5076萬美元的巨額虧損，已構成玩忽職守罪。
1998年1月，成都市中級人民法院當庭宣判魏文烈無
罪。
漣鋼總公司總經理宋煥威特大受賄案辯護詞
湖南漣源鋼鐵總公司總經理宋煥威受賄案是湖南
省查處的高級彆的領導乾部犯罪中數額最大的一起經濟
犯罪案件。檢察機關指控被告人單獨或夥同其情婦廖珍
先後39次收受賄賂共計人民幣310餘萬元。此案在絕
大多數人均認為被告可能被判處死刑立即執行的情況
下，法院采納瞭湖南著名律師譚孝敖的辯護意見，判處被
告人死緩
郭國乾貪汙98抗洪救災物資案辯護詞
98之夏，我國長江流域發生瞭百年不遇的特大洪
災。正當全國人民萬眾一心抗洪救災時，江西省新建縣
民政部門的一小撮敗類卻乘機大肆鯨吞全國各地運來發
放給災民的救災物資。對於這一惡性案件，律師作齣瞭
客觀公正的辯護
仲維新特大經濟犯罪案辯護詞
這是全疆最大的一起經濟犯罪案件，並為案發時全
國第二大案。本案被告建行新疆分行國際業務部經理被
控犯有挪用公款罪、玩忽職守罪，而辯護律師認為，被告
人的犯罪根本不能成立。
“4.17”寜鄉特大搶劫案辯護詞
被告人夜間用絲襪濛麵、手持匕首木棍，以存錢
為名騙開會計傢門，然後將會計一傢三人用木棍打倒在
地，緻兩人死亡，一人重傷，共搶得現金45000餘元。圍
繞本案的定性，辯護律師與公訴人展開瞭激烈的爭辯。
蘭州火車站集體私分貪汙公款案辯護詞
蘭州火車站站長高衛國在調離前召集開會，並決
定將“小金庫”剩餘資金75萬元一次性奬勵給有貢獻的
多種經營企業人員。檢察機關認定被告構成集體私分公
款罪。一審法院判決不構成犯罪，檢察機關提齣抗訴，省
高院開庭審理後對此案進行瞭當庭宣判。
馬喜良殺人案一審辯護詞
深夜，被害人高洪金、劉海到被告人馬喜良傢偷狗
被發現，馬持獵槍沿雪地中留下的腳印追趕至後院，躲在
廁所裏的高洪金惟恐被發現，揀起一塊門闆朝馬喜良扔
去，獵槍走火，一粒散彈丸擊中高頭部，緻其顱腦重傷死
亡 檢察機關以故意殺人罪提起訴訟，律師則以意外事
件為被告人作瞭無罪辯護。法院到底又會采納哪一方的
意見？
硃愛玉組織賣淫案辯護詞
杭州某歌舞廳為招攬生意，招被告人硃愛玉等人為
“媽咪”至案發時，該歌舞廳共有數十名“三陪女”“坐
颱”、“齣颱”。為此，檢察機關認定被告人犯組織他人賣
淫罪。而辯護律師則認為被告人的行為應為介紹婦女賣
淫罪。法院最終將會采納哪一方的意見？
第二部分 民事糾紛類
全國首例跨越颱灣海峽的名譽侵權案代理詞
一位女大學生與一位颱胞的一段跨越颱灣海峽的純
潔戀情，卻被一位颱辦主任添油加醋編成一段好色之
徒與貪圖富貴的驚（警）世故事，由此引發一樁我國首
例颱胞狀告大陸颱辦主任和黨政機關報的跨越颱灣海
峽的名譽侵權案，欲知詳情，請看――《校園驚夢》惹齣
的官司
工人日報社名譽侵權案代理詞
這是全國首例引起檢察機關抗訴的名譽侵權案。作
者董迅超、汪博天根據總工會《職工信訪動態》上的文章
改寫成《深圳百萬勞務工的呼喚》一文在《工人日報》發
錶。此後，作者及報社均被法院認定名譽侵權。但事隔
四年之後，深圳市人民檢察院卻嚮市中級人民法院提齣
抗訴。那麼，本案的最終結局又將如何呢？
《今日女報》名譽權案代理詞
針對大學生陳英與“湘華公司”之間的入股金糾紛，
《今日女報》記者撰寫瞭《就業誘惑背後是巨額集資的欺
詐》一文，由此引齣瞭一起名譽權官司。
發生在“天涯海角”的名譽侵權案代理詞
三亞市梅山鎮梅西村村民鍾庚琦用雙手將自己九歲
的親生兒子活活掐死在睡夢中。此後，三亞晨報社記者
蔣斯喬根據這一駭人聽聞的凶案撰寫瞭一萬餘字的報告
文學《泣血火鳳凰》，並先後在《三亞晨報》、《海南法製
報》、《南方周末》、《休閑人生》、《特區法製》等報刊上發
錶，由此拉開瞭一起海南省最大的名譽侵權案的序幕
太原日報等報社名譽侵權案代理詞
産品質量是否閤格未經權威機構技術監督部門認
定，媒體則將之公諸於眾，生産單位控之侵權而訴諸法
律。
“美媛春”侵犯肖像權案代理詞
徐建國見到“美媛春”廣告專刊上刊登的招收特約
通訊員的啓示後，依約寄齣一篇文章和三張照片。一個
月後，徐建國在“美媛春”入戶廣告專刊上見到瞭自己的
相片，還配有一篇署名為廣東某廠楊軍所寫的題為“謝謝
你的愛”的吹棒“美媛春”的文章。看罷此文，徐啼笑皆
非。在多次找“美媛春”交涉未果的情況下，徐建國嚮人
民法院提齣瞭侵權之訴。
魯迅肖像權案代理詞
浙江省郵票局、紹興市郵電局以紀念魯迅誕辰115
周年為名，聯閤絕版限額編號發行《紀念魯迅115周年純
金純銀郵票珍藏摺》，同時還設有J67魯迅郵票一套。魯
迅之子周海嬰得知後，嚮杭州市中級人民法院提起訴訟。
原告認為，公民依法享有肖像權，公民死後，其肖像權中
的再現權和使用權應予以保護，被告以獲取高額利潤為
目的的商業性行為侵犯瞭魯迅的肖像權，本案的最後結
果會是怎樣呢？死亡人還有肖像權嗎？肖像權中又是否
會有財産權呢？
中國造船界第一奇案代理詞
年僅24歲的鋼筋工周錦字自稱創立瞭“流體分子
量質與運動物體相對瞬變是流體渦流成因”的船舶推進
新理論，並據此發明瞭一種“W型超淺水船”。此後，傳媒
對周氏大加褒揚，稱其理論是“中國的世界發明之最”。
然而，船舶科技界卻對周氏理論提齣瞭截然不同的看法。
於是，圍繞這是世界發明之最還是僞科學，是學術之爭還
是惡意誹謗，周氏是發明奇纔還是超級騙子，漢、滬、京三
地法院分彆進行瞭審理，並作齣瞭兩種截然不同的判決。
2158萬元環境汙染索賠案代理詞
甲魚養殖場的數萬尾魚苗全部病死，養殖場血本無
歸。於是，養殖場根據環境監測中心的報告，認定係一牆
之隔的感光材料廠廢水汙染所緻，嚮高級人民法院起訴
索賠2158萬元，從而揭開瞭福建省最大的一起環保索賠
案的序幕。
學校與中學生共同承擔賠償責任案代理詞
高中學生放學後在球場搶球時發生鬥毆，緻一高三
學生腦齣血死亡。法庭上，圍繞學校應否共同承擔賠償
責任，原被告雙方觀點迥異，法院最終判決學校賠償受
害人經濟損失6萬元。
“戴手銬的旅客”訴航空公司侵權案代理詞
一位經濟艙乘客因為尿急欲上頭等艙洗手間，與
機組人員發生爭執，結果被機上安全員以妨礙飛行安全
秩序為由戴上手銬。40分鍾後飛機降落，旅客被帶到機
場巡警大隊。四個月後，這位“戴手銬的旅客”憤而狀告
航空公司侵犯人身權、名譽權，要求公開賠禮道歉並賠償
精神經濟損失50萬元，這恐怕是全國首例因如廁而發生
的訴訟。
全國首例屍體火化糾紛案代理詞
大連第二水泥廠工人孫某工作時間請假離廠後失
蹤。三個月後，孫的親屬在一口廢機井中發現一具腐屍，
經法醫鑒定確認為孫某。當天下午，水泥廠保衛科受公
安機關委托，將屍體送往殯儀館存放。待到火化時，孫某
親屬見屍體已腐爛，且未立卡標明姓名，認為屍體無法確
定而拒絕火化，緻使屍體在殯儀館冷藏達10年之久。
全國首例商品房消費者要求退一賠一糾紛案代理詞
林庚夫婦看到報上稱“中利花園”為“全優工程”的
廣告後，購買瞭一套商品房。但入住不到半月，臥室頂棚
抹灰脫落砸傷林庚母親。後經瞭解，所謂的“全優工程”
純屬騙人，為此，林庚夫婦根據《消費者權益保護法》第四
十九條等有關規定，要求開發商退一賠一，林庚夫婦的要
求能得到法律的支持嗎？
“綠洲大廈”連環案代理詞
閤建“綠洲大廈”的閤同簽訂瞭四年，卻不見聳立的
高樓，反而引發瞭一起連環官司。
“金利來”票夾索賠案代理詞
原告楊仲凱從商場購得100隻“金利來”票夾，經鑒
定為假冒産品。為此，原告要求商場退還貨款並加倍賠
償。而商場則以原告買的是“金利菜”，不是“金利來”，並
且原告應知“金利來”的價格遠不止這些為由拒絕退款賠
償。對此，法律將作如何評說？
第三部分 知識産權類
“小傢夥”與“樂百氏”專利侵權糾紛案代理詞
“小傢夥”的外包裝獲得瞭國傢知識産權局授予的五
項專利證書。穿上漂亮新“衣服”的“小傢夥”，正當高高
興興地在全國各大市場上展現著自己五顔六色的姿態
時，沒多久，就發現瞭眾多的“大哥大”也紛紛學著穿他的
“新裝”，為瞭製止他們的模仿，“小傢夥”大膽地走上瞭法
庭，狀告這些“大哥大”的仿製行為；但沒有想到，正當他
在首都京城討個說法時，南方一傢著名企業也將“小傢
夥”告上法庭，請看弱者與強者的抗爭
“百腦匯”不正當競爭案代理詞
在通往“中國矽榖”中關村的公共汽車上，齣現瞭
“現在買電腦馬上後悔，5月‘百腦匯’驚喜價”的醒目廣
告於是，15傢電腦公司聯閤嚮海澱區人民法院提起訴
訟，要求“百腦匯”賠償商譽損失等閤計200餘萬元。
“傢樂氏”訴“康傢樂”不正當競爭及商標侵權案代理詞
“傢樂氏”係世界馳名商標，其商標名列全球第二，僅
次於“可口可樂”，領先於麥當勞、萬寶路、柯達。而廣東
梅州康傢樂公司生産的“康傢樂”與“傢樂氏”的包裝基本
相同。為此，“傢樂氏”狀告“康傢樂”構成不正當競爭及
商標侵權。一審法院審理後認為，兩者商標的字形及字
母組閤不同，也不近似，原告起訴認為被侵權的包裝盒之
裝潢也未在中國注冊，因此判決原告方敗訴。原告不服，
嚮廣東省高級人民法院提齣上訴 那麼，本案的最終結
局會是怎樣呢？
“蜜雪兒”不正當競爭案代理詞
蜜雪兒服飾（北京）有限公司狀告上海蜜雪兒服飾
有限公司在其産品上有“蜜雪兒”標識，但未附有注冊商
標標誌，侵犯瞭其企業名稱權，從而構成不正當競爭行
為。那麼，到底哪一傢纔是正宗的“蜜雪兒”？是上海“蜜
雪兒”侵犯瞭北京“蜜雪兒”的名稱權，還是北京“蜜雪兒”
惡意搶注相同字號的公司，侵犯瞭上海“蜜雪兒”的注冊
商標？
“三寶”嬰兒米糕不正當競爭案代理詞
這是一起為江西省眾多新聞媒體所關注的反不正當
競爭案，“綠三寶”公司生産的“三寶”嬰兒米糕享譽城
鄉。馬某見狀，便搶注瞭“三寶”商標，其後又以與該産
品相近似的包裝袋申報外觀設計專利權，並成立“三
寶”公司，生産嬰兒米糕。“綠三寶”奮起還擊，狀告“三
寶”構成不正當競爭。
《西部歌王》著作權被侵案代理詞
作傢李樺係王洛賓老人的摯友。根據老人的傳奇經
曆和艱難曆程，李樺幾易其稿創作瞭《西部歌王》，並由中
國文聯齣版公司齣版但事後不久，李樺發現市麵齣售
的由蔡林編著、青海人民齣版社齣版的《王洛賓傳》大量
剽竊、抄襲瞭他的《西部歌王》一書中的內容。於是，作傢
為維護自身的閤法權益拿起瞭法律武器。
《女記者的絕對隱私》著作權案代理詞
一部“隱私”，引來隱私無數；女記者在自傳體小說
中，大膽暴露自己的隱私，在《東方女性》雜誌上發錶，被
稱作是一位在中國曆史上第一個真正大膽袒露隱私的女
性。兩個月後，與女記者有著非常關係的他，大膽地與女
記者同署名，改頭換麵，將作品投嚮《女報》、《年輕人》、
《伴侶》、《幸福》、《生活潮》等國內多傢雜誌社。兩人以上
閤作創作的作品，著作權由閤作作者共同享有。沒有參
加創作的人，不能成為閤作作者。那麼，究竟這部涉及女
記者絕對隱私的自傳體小說，屬於他和她閤作創作的作
品，還是她單獨創作的作品，或者著作權人就是他。請看
1999年10月22日深圳中院公開審理的庭審實錄。
《江南怪傑》著作權糾紛案代理詞
以江南水鄉紹興曆史上的文化名人徐文長的故事為
創作素材，原告曾濤與被告葉堅共同完成瞭10集電視
劇本《徐文長傳奇》的創作，並被拍成電視連續劇《狂生
徐文長》。此後，以徐文長的故事為素材，葉堅又應約
完成瞭16集電視連續劇《江南怪傑》的創作並交浙江
電影製片廠拍攝。為此，原告以葉堅侵犯其原有閤作
作品的著作權為由索賠10萬元人民幣。
《晨鍾響徹黃昏》版權糾紛案代理詞
女作傢遲子建將其創作的長篇小說《晨鍾響徹黃
昏》交瀋陽齣版社齣版。但待到見到樣書時，女作傢不禁
傻瞭眼：原本約定的封麵米羅畫變成瞭半裸女，內容提要
則為“人性、情欲、沉淪、抗爭、道德、罪惡”，文章的開篇還
增加瞭男女主人公的性愛描寫。一怒之下，女作傢將齣
版社推上瞭被告席。
《西楚霸王》署名權糾紛案代理詞
宿州市文化局乾部黃孝義、尹洪波通過搜集查閱大
量史料及民間故事完成瞭16集電視劇《西楚霸王》的劇
本，但當上海東華電影電視劇製作公司將該劇拍成電視
劇上演後，他們發現電視屏幕上多瞭“劇本定稿徐耿”的
字樣。
《南湖疑影》著作權案代理詞
素有“通俗文學快槍手”之稱的湖南女作傢茂梅在
《今古傳奇》上發錶瞭約12萬字的力作《南湖疑影》，該小
說以推理性、驚險性、可讀性強而深受讀者喜愛。此後，
茂梅發現中國農業齣版社齣版的《今古奇案》一書中竟將
此文收入捲首。為此，茂梅立即去信抗議。但齣版社僅
寄來800元稿費，並不顧茂梅的一再抗議再版該書。眼
看自己辛勤筆耕的成果被人侵權，茂梅憤然訴諸法院。
鄰硝基苯胺、鄰苯二胺非專利技術成果侵權案代理詞
何禹雲在收集資料和總結技術生産工藝流程的基礎
上，生産瞭鄰硝基苯胺、鄰苯二胺。為此，他曾工作過的
工廠以他在離職後擅自將掌握的技術資料泄密並使用，
已構成非專利技術成果侵權案為由，嚮人民法院提起訴
訟。何禹雲在本案中的命運將會如何呢？
第四部分 金融期貨類
佳木斯工行訴黃埔農行票據糾紛案代理詞
廣州黃埔農業綜閤發展公司嚮佳木斯中牧公司簽發
瞭票麵金額為600萬元的銀行承兌匯票，農行黃埔支行
為承兌行 當中牧公司持票嚮工行佳木斯分行通江支行
申請貼現後，通江支行提齣黃埔支行到期付款。但黃埔
支行以通江支行違反瞭《票據法》第一十二條為由拒絕付
款。
鎖單引起的期貨交易糾紛案代理詞
客戶的交易指令因交易所的鎖單而無法平倉，於是
客戶狀告期貨經紀公司，二級期貨經紀人要求將一級經
紀人追加為被告，一級經紀人要求追加交易所為第三人
一場錯綜復雜、撲朔迷離的訴案由此拉開帷幕
咖啡等期貨品種交易糾紛案代理詞
中國有色金屬材料華北公司接受深圳天英公司委
托，在海南中商期貨交易所下單進行F612、R703期貨閤
約交易，平倉虧損300多萬元。期貨交易所有無原告主
體資格，被告是中國有色金屬材料華北公司還是深圳天
英公司，這筆債務該由誰嚮誰償付？案件管轄地在哪裏？
異地同步交易和漲跌停闆製度能否作為免責理由？請看
律師精彩分析。
R708期貨交易糾紛案代理詞
原告廣西壯族自治區土産公司與被告廣西康達（集
團）股份有限公司期貨投資信息部簽訂瞭《期貨業務委托
閤同書》，並委托被告代理交割R708實物525噸。原告
認為由於信息部未代理嚮交易所申請套期保值頭寸，緻
使原告濛受巨額損失 為此，原告狀告被告要求賠償經
濟損失2953181.25元。與此同時，原告認為與被告的期
貨代理閤同糾紛産生的最終原因係期貨交易所發布的
《關於嚴格控製R708閤約市場風險有關事項的通知》，因
此又將交易所追加為無獨立請求權的第三人參加訴訟
那麼，交易所在本案中有無過錯行為？該否承擔責任？
第五部分 經濟糾紛類
香港正鴻利公司海運提單欺詐案代理詞
中信寜波公司與香港正鴻利公司簽訂瞭兩份鋼材買
賣閤同，並依約通過銀行開齣受益人為香港正鴻利公司、
金額均為162萬美元的不可撤銷信用證。爾後，開證行
根據香港紐約銀行寄來的兩套單證同意承兌信用證項下
款項，但中信寜波公司發現香港方提供的係假海運提單
於是嚮寜波海事法院提起訴訟。
25.5萬美元不當得利糾紛案代理詞
是25.5萬美元不當得利，還是273萬元人民幣不
當得利？訴訟時效是以義務人同意履行義務還是以權利
人提齣主張而發生中斷？請看本溪市中級人民法院審理
的一案長達七年之久追討無果的貸款之爭。
1000萬元注冊資金擔保糾紛案代理詞
這是一起頗為典型的經濟糾紛案件。緻遠公司嚮銀
行藉款28萬美元，華閤公司提供擔保。而待到還款期限
屆滿時，兩傢公司均已歇業。於是，銀行方將當初為華閤
公司提供1000萬元人民幣注冊資金擔保的糧油公司推
上被告席，一審法院在認定銀行有權嚮糧油公司要求賠
償的同時，又以原告的起訴超過訴訟時效為由駁迴 本
案中，糧油公司到底該否承擔責任？
“皇傢7號”、“太平洋6號”保險糾紛案代理詞
“皇傢7號”、“太平洋6號”從中國南通、蕪湖港被
拖往新加坡。途徑颱灣海峽時，由於拖纜脫落，兩船漂
失，船東為此損失45萬美元 以後，圍繞這筆巨額救助
費用是否屬保險理賠範圍，保險方和投保方意見完全對
立，於是，一場涉外海上保險索賠官司從海事法院打到瞭
高級法院，投保方終於討迴瞭一個說法。
212噸ABS樹脂提單侵權糾紛案代理詞
中國包裝進齣口公司江西公司嚮韓國雙龍株式會社
進口瞭212噸ABS樹脂，貨物裝船後，韓國雙龍株式會
社將貨物提單正本傳給包裝公司。但當包裝公司持正
本提單前往外代公司提貨時，發現提單項下的貨物已
被他人騙提。於是，包裝公司狀告外代公司及港口方
無單放貨，構成侵權。
第六部分 行政訴訟類
全國首例稅務舉報行政案代理詞
公民王日忠舉報其所在單位巨額偷漏稅款，但稅務機
關遲遲未能查處並依法予以奬勵。於是，王日忠一氣之
下將地稅局推嚮被告席。此案被新聞媒體稱之為“中國
舉報第一案”，中央電視颱、中央人民廣播電颱、新加坡
《聯閤早報》、美國《巴爾的摩太陽報》等海內、外近40傢
新聞媒體對本案進行瞭詳細報道。那麼，本案的結局會
是怎樣呢？
不服收迴土地使用權行政案代理詞
海南省儋州市，每一個來到這個花團錦簇的海島
花城的遊客都會對市政府所在的中興大道的這條巨幅標語
留下深刻印象：“欺走一個投資者，摘掉你的烏紗帽”。然而
就是在這裏，在這幅標語下麵，因一塊國有土地使用權，發生
瞭西北甘肅來的投資者李誌康狀告市政府行政訴訟案，案件

的起因與結果，請看雙方的法庭較量。
段樹生狀告公安局限製人身自由案代理詞
段樹生一案由“經濟糾紛”變為“經濟詐騙”，“行政訴
訟”由立案到中止，由“羈押”到異地“監視居住”，刑事強
製措施與行政措施五次交替更換，緻使段樹生失去人身
自由兩年沒有一個準確的說法。在段樹生被限製自由期
間，他所在單位的七棟彆墅、300畝土地使用權、珠海市
900多萬元投資項目等價值4000餘萬元的財産權利證書
全部被公安機關扣押。段的親屬和段所在公司50餘次
的申訴、反映均無結果。段本人及其公司無奈委托律師
在北京邀請七位著名刑法學專傢舉行論證會，與此同時，
針對限製人身自由和扣押財産權利證書的行政強製措
施，提起瞭行政訴訟。
不服濱海度假村及彆墅等産權證書變更行政案代理詞
市政府被控巨額財産侵權，跨省的一傢中級人民法院審
理另一傢中級人民法院已瞭結的案件，請看拍賣價1360萬
元濱海度假村、數十幢的彆墅命運如何？
· · · · · · (收起)