具体描述
作者简介
目录信息
PART ONE
About the GMAT and General Test-Taking Information
GMAT Basics and Format
Verbal Questions
Math Questions
The Mystery Section
Scoring the Multiple-Choice Part
Analytical Writing Assessment
Scoring the Essays
PART TWO
Test Busters
Multiple-Choice Test Busters
Verbal Test Busters
Math Test Busters
Essay Test Busters
Types of GMAT Essay Questions
Grading the Essays
Special Section: Financing Your Graduate Educarion
Business School Basics
AACSB-Accredited Schools of Business
PART THREE
GMATMath Review
Mathematics Review for the OMAT
Basic Mathematics Expressions
Basic Properties of Numbers
Fractions
Decimals
Percents
Shortcuts in Multiplication and Division
Averages
Ratio and Proportion
Work and Tank Problems
Distance Problems
Interest
Taxation
Profit and Loss
Tables
Graphs
Powers and Roots
Algebraic Fractions
Problem-Solving in Algebra
Polynomial Multiplication and Factoring
Geometry
Coordinate Geometry
Sets
PART FOUR
Six Full-Length Practice Examinations
Practice Test l
Answer Key
Explanatory Answers
Practice Test 2
Answer Key
Explanatory Answers
Practice Test 3
Answer Key
Explanatory Answers
Practice Test 4
Answer Kcy
Explanatory Answers
Practice Test 5
Answer Key
Explanatory Answers
Practice Test 6
Answer Key
Explanatory Answers
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对这本书中对逻辑推理部分的解析深度感到非常失望，它似乎停留在了非常初级的概述层面。那些所谓的“解题技巧”往往都是一些老生常谈的套路，并没有深入挖掘GMAT考试近年来在逻辑题型上呈现出的微妙变化和陷阱设置。例如，在处理Assumption（假设）题时，作者给出的结论性步骤过于绝对化，没有充分考虑到题目情境中隐藏的那些灰色地带和多重可能性。我尝试用书中的方法去解答几套近期的官方模考题，结果准确率并不理想，这直接反映出内容与当前考情存在一定的脱节。一个好的指南应该能够预判考官的思维模式，并提供更具穿透力的分析，而不是仅仅停留在对基本逻辑框架的罗列上。对于追求高分的考生来说，这种“纸上谈兵”式的讲解是远远不够的，我需要的是能让我看到题目背后“为什么”的深度剖析。
评分我尝试使用这本书来准备数学部分的复习，但很快就发现其收录的例题难度分布极不均衡，让人摸不着头脑。大量的题目似乎是直接从非常基础的代数或几何概念中提取出来的，难度远低于GMAT目前的实际要求，这给了我一种“过于简单”的错觉。然而，在偶尔出现的难题中，其解释又变得异常冗长和晦涩，仿佛作者在强行将一个简单的概念用复杂的数学语言包装起来。真正令人头疼的是，对于一些高级统计学概念（比如标准差的实际含义应用），书中的解释显得非常教科书化，完全脱离了GMAT考试中对这些概念的实用性考察。备考需要的是一种“针对性训练”，而不是一份包罗万象但又缺乏重点的数学词典。我需要的是那种能精准命中高频考点、并且能告诉我如何避免常见思维误区的“实战手册”，而这本书给我的感觉，更像是一本大学入学前的预备课程教材。
评分写作（分析性写作评估，AWA）部分的指导简直是故纸堆里的产物，与当前考场上对批判性思维的实际要求格格不入。书里提供的模板化结构虽然在形式上看起来完整，但如果真的照搬上考场，考官一眼就能看出其僵硬和缺乏个性的痕迹。重点是，它对于如何深入剖析一个论证结构中的“逻辑谬误”的深度分析严重不足。作者仅仅是简单地指出了几种常见的逻辑漏洞（比如“以偏概全”、“不当类比”），但没有提供足够的、具有说服力的反驳句式和深入挖掘论证前提薄弱点的具体思考路径。现在的AWA考察的是你是否能像一个专业的批评家一样解构论点，而不是简单地套用一套预设的“找茬”清单。我希望看到的是对不同论证类型（如因果链、类比推理、数据推论）的定制化解构指南，而不是这种一成不变、适用于任何题型的通用框架，它极大地限制了我的发挥空间。
评分阅读部分的策略介绍，老实说，更像是一位经验丰富的老师在课堂上即兴发挥的笔记，缺乏系统性和结构化的呈现。作者似乎更专注于强调“找到主旨”的重要性，却对如何高效地处理长篇学术文章中的细节支持和作者态度进行了过于简化的处理。我发现，当面对那些信息密度极高的科学类文章时，书里推荐的“快速定位法”常常会导致我错过一些关键的转折词和限定性短语，从而对整个段落的理解产生偏差。更令人困惑的是，书中对“阅读速度提升”的建议非常模糊，没有提供任何可量化的训练方法或工具来帮助读者监测和改善自己的阅读节奏。我更倾向于看到那些提供具体时间管理框架、或能指导我如何有意识地训练自己快速捕捉论证结构的方法论，而不是一堆空洞的鼓励性话语。这本书在这方面的贡献，坦白讲，微乎其微。
评分这本书的排版设计简直是一场灾难，内页的字体大小和行距调整得毫无章法可言。我花了好大力气才适应这种阅读节奏，但说实话，它给我的感觉就像在阅读一份未经校对的初稿。尤其是在涉及复杂图表和数据分析的部分，那密密麻麻的文字堆在一起，让人看了就头晕眼胀，根本无法集中精力去理解那些关键概念。有时候，为了找到一个定义或者一个例题，我得在好几页里来回翻找，这极大地浪费了我的宝贵备考时间。书本的装帧质量也令人堪忧，才翻了几次，书脊就已经开始松动，感觉随时都有散架的风险。对于一本定价不菲的参考书来说，这种制作水准是完全不能接受的。如果出版社在基础的阅读体验上都无法做到专业和细致，那么读者对书中内容的专业性和准确性也会产生深深的怀疑。我希望未来的版本能在设计和印刷工艺上进行一次彻底的革新，让学习过程本身成为一种享受而非折磨。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有