中国音乐美学史上下

出版者:人民音乐出版社

作者:蔡仲德

页数:1324

出版时间:2004-03

价格:50.00

装帧:平装

isbn号码:9787103028704

具体描述

本书1993年2月曾由台湾蓝灯文化事业股份有限公司出版繁体字直排本，1995年1月人民音乐出版社出版了同一版本的简体字版，2003年9月，经作者的精心修改，又由人民音乐出版社推出了修订版。自初版以来，本书先后获得第十届中国图书奖（1996）、教育部普通高校人文社会科学研究成果奖（1998）、北京市精品教材（2000）等奖项及荣誉。

目录信息

绪 论
一、中国音乐美学史的对象
二、中国音乐美学史的分期
三、中国音乐美学史中的儒道两家思想
四、中国音乐美学史中始终讨论的几个问题
五、中国古代音乐美学思想的特征
六、研究古代音乐美学思想与建立现代音乐美学体系的关系
第一编 萌芽时期
第一章 孔子前的音乐美学思想
第一节 概 述
第二节，虢文公等人的音乐美学思想
第三节 几对审美范畴
第四节 结 语
第二编 百家争鸣时期
第二章 概 述
第三章 孔子的音乐美学思想
第一节 孔子其人
第二节 审美理想――“文质彬彬”、“尽善尽美”
第三节 审美准则――“思无邪”、“乐而不淫，哀而不伤”
第四节 正乐的主张与实践――“乐则《韶》、《舞》，放郑声”
第五节 对音乐社会功能的估价
――“移风易俗，莫善于乐”
第六节 结 语
第四章 墨子的音乐美学思想
第一节 墨子其人
第二节 “非乐”思想介绍
第三节 “非乐”思想评估
第五章 孟子的音乐美学思想
第一节 孟子其人
第二节 “耳之于声也，有同听焉”
第三节 “乐之实，乐斯（仁、义）二者”
第四节 “与民同乐”
第五节 结 语
第六章 《老子》中的音乐美学思想
第一节 老子其人，《老子》其书
第二节 “音声相和”
第三节 “五音令人耳聋”、“乐与饵，过客止”
第四节 “大音希声”
第五节 结 语
第七章 《庄子》中的音乐美学思想
第一节 庄子其人，《庄子》其书
第二节 对自然之乐的推崇
……
第三编 两汉时期
第四编 魏晋――隋唐时期
第五编 宋元明清时期
附录一 中国音乐美学史论文索引
附录二 中国音乐美学史研究书目
初版后记
修订版后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这套关于中国音乐美学史的著作，坦率地说，让我对传统音乐理论的理解有了一次深刻的洗礼。书中的文字并非那种晦涩难懂的学院派陈词滥调，而是充满了对古人如何感知和阐释音乐之美的独到见解。比如，它深入探讨了“雅”与“俗”在不同历史阶段的张力与融合，尤其是在魏晋南北朝时期，那种士人阶层对清微淡远的追求，以及与民间音乐在精神内核上的微妙呼应，都被描摹得淋漓尽致。作者似乎能够穿透历史的迷雾，让我们触摸到彼时文人是如何将宇宙观、哲学思想融入到对音律的构建之中。我尤其欣赏其中对于“和”这一核心概念的阐释，它不仅仅是音高的和谐，更是一种社会秩序、伦理道德的投射。阅读过程中，我仿佛置身于古代的乐府，亲耳聆听着那些失传已久的雅乐，感受着礼乐文明下音乐所承载的厚重文化使命。这种从宏观哲学层面切入，再到具体音乐实践的细致梳理，使得整部作品既有理论的深度，又不失阅读的趣味性。

读完这上下册，最直观的感受是，它提供了一个极其全面且细致的框架，用以梳理中国音乐美学思想的演变脉络。它不仅仅是罗列史实，更像是为我们绘制了一张思想地图。从先秦的萌芽，如《乐记》中关于“乐者，天地之和也”的论述，到宋明理学对音乐形而上意义的再探索，每一步发展都与其所处的时代背景紧密相连。我特别留意了书中对“气韵生动”在音乐领域的具体化解读，这向来是一个抽象的审美范畴，但作者通过引用大量的文献和实例，将其与具体的演奏技法、乐器特性联系起来，使得这个概念不再飘渺，而是变得可感、可触。而且，书中对不同地域、不同乐种之间的美学差异也进行了对比分析，这极大地拓宽了我对“中国音乐”这一概念的认知边界，让我意识到其内部的丰富性和多元性远超我的想象。

这本书最让我感到惊喜的是其国际化的视野和跨文化比较的意识，尽管主题是中国音乐美学，但作者并未将它置于一个真空的环境中进行探讨。在一些关键的理论构建环节，比如对“美”和“意境”的界定时，书中会适当地穿插与其他文化体系的对照，例如简要提及西方音乐理论中对“形式”的强调，从而反衬出中国美学中对“关系”和“神韵”的侧重。这种比较不仅没有削弱主题的纯粹性，反而像一面镜子，让中国音乐美学的独特光芒更加清晰地显现出来。特别是关于音乐与文学、书法之间审美互渗的分析，简直是精彩绝伦，它揭示了中国传统艺术的共通性，让读者领悟到，对于古人而言，音乐并非孤立的艺术门类，而是整个文化生命体的一部分。

这本书的结构布局堪称一绝，它没有采用那种生硬的编年体叙事，而是选择了一种更具主题性的推进方式，这使得阅读体验非常流畅。比如，它会专门开辟章节来集中讨论“声、律、意”三者之间的辩证关系，这种聚焦特定美学议题的处理方式，使得读者能够更深入地挖掘某个核心概念的来龙去脉。对于我这种对古典哲学抱有兴趣的读者来说，书中引用的那些古代音乐家、思想家的语录，经过精心的挑选和解读，极大地丰富了我的知识储备。这些引文并非简单地堆砌，而是被巧妙地融入到论述的血肉之中，成为了支撑观点的有力证据。读到关于“中和之美”的章节时，我甚至停下了笔，反复思索，这不仅仅是音乐层面的讨论，更是对中国人处世哲学的一种深刻反思。

坦白讲，我原以为这是一本会让人打瞌睡的学术专著，但事实证明我的担忧是多余的。作者的笔触非常灵动，尤其是在描述那些失传的宫廷音乐或地方戏曲中的审美趣味时，他运用了大量极富画面感的描述语言，仿佛能把我瞬间拉回到那个场景。书中对某些具体乐器（比如古琴或编钟）在不同时期被赋予的不同审美内涵的考察，更是细致入微。它不是简单地介绍乐器的构造，而是阐述了特定材质、特定形制如何服务于特定的美学理想。例如，特定琴弦的张力与古人追求的“内敛沉静”气质之间的联系，被阐述得非常到位。这种将物质形态与精神追求完美结合的分析角度，是我在其他同类书籍中很少看到的。它成功地将“听觉艺术”转译成了可以被文字清晰捕捉和理解的知识体系。