纪念胡适先生诞辰120周年国际学术研讨会专辑-第二辑

出版者:社会科学文献出版社

作者:耿云志

页数:520

出版时间:2012-4

价格:98.00元

isbn号码:9787509731659

具体描述

《纪念胡适先生诞辰120周年国际学术研讨会专辑》(作者耿云志、宋广波)是2011年4月中旬在南京大学召开的纪念胡适诞辰120周年国际学术研讨会的会议论文专辑，作者为来自美国、日本、俄罗斯和中国大陆、台湾、香港的胡适研究专家和学者。

《纪念胡适先生诞辰120周年国际学术研讨会专辑》所收论文内容涵盖对胡适的哲学思想、文学思想、文化观念以及胡适的民主思想、自由主义等的研究，比较全面地反映了胡适研究的现状与水平，有些则开启了胡适研究的新方向，对于全面、深入认识胡适及其思想具有重要意义，对于推动胡适研究的进一步深入具有一定价值。

目录信息

研讨会开幕词、来宾致辞及贺信
闭幕式发言
论文选
重读《新思潮的意义》
论胡适对科学的认识与态度
胡适、蒋介石与1950年代“反共抗俄论”的形成--1949年后蒋介石与胡适在思想上的一段交涉
胡适与西方近世思潮
道亦方法？--章太炎、胡适等近代学者关于“一以贯之”的新说及争议
论胡适的文化使命感
胡适研究的新史料
口述历史不可尽信--从胡适给许世英的信说起
“胡适档案”里新发现的杜威在华演讲残稿
青年胡适的“民主经验
胡适“知行合一”的民主观浅论
胡适和约翰·密尔的《论自由》
胡适与蒋介石：盖棺难以定论
胡适与夏鼐
胡适归国最初四年读书交往补略
略论《胡适全集》失收的一封复日本学者的信
胡适：中国哲学里的实用主义的思想
关于胡适《中国哲学史大纲》研究中一个被忽略的视角--兼与冯友兰《中国哲学史》的一个比较
胡适与辜鸿铭：两代“海归”之间的语言文学之争
胡适对早期国立大学中文系课程的推动
美国币制借款与抗战：胡适和陈光甫“只许拚命向前
全面介入五四爱国运动的胡适
新文化与新生活--以胡适及《新生活》杂志为讨论中心
胡适致王国维三通函札系年问题
胡适与徽州家乡上庄
自由主义的势力、路向和学理建构--殷海光的“胡适”话语解析
胡适与自由主义：一个概念史的分析
编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名长期关注中国思想史的业余爱好者，我发现这本合集最宝贵的地方在于它提供了多元的“切面”。以往对胡适的评价，往往过于集中在他作为“新文化旗手”的光环之下，这本书却有几篇非常扎实地考察了他在抗战时期，乃至后期在台湾的学术活动和行政生涯。其中关于他对图书馆学和典籍整理的贡献，虽然看似“务实”，实则体现了他“以文化立国”的深层忧虑。我尤其欣赏其中一篇运用比较史学的方法，将胡适的“兼容并包”思想与同期其他亚洲知识分子的思潮进行了对比研究，这使得胡适的形象不再是孤立的，而是被放置在了更宏大的全球化语境中去审视。这种将个体命运与时代洪流紧密结合的叙事方式，极大地提升了阅读的层次感，让我感受到了知识分子在风雨飘摇的年代里所肩负的沉重责任与不懈追求。

坦白说，我一开始对学术研讨会的文集有点望而却步，总觉得那是专家学者们“关起门来”的对话，门槛太高。但翻开这第二辑后，我才发现自己错怪了。几篇关于胡适在美留学期间与杜威思想互动的文章，写得极其生动流畅，几乎可以看作是精彩的传记片段。作者细致地梳理了那些书信和日记，将抽象的哲学思辨还原成了具体的人物互动和心路历程。那种仿佛身临其境的代入感，让我对“渐进主义”和“实验主义”的理解不再停留在教科书的定义上。其中一篇关于胡适与陈独秀在思想分歧上的论述尤为精彩，它没有简单地将两人塑造成对立面，而是探讨了他们在追求“现代性”道路上，如何因为对“中国国情”理解的差异而渐行渐远。这种深度的剖析，远超一般通俗读物能给予的视角，让人读得酣畅淋漓，仿佛参与了一场跨越时空的智力交锋。

我并不是专业研究胡适的学者，所以我在阅读这些论文时，更注重的是行文的逻辑清晰度和观点的说服力。这本书的编纂者显然在遴选稿件时下了很大功夫，即便是涉及非常专业的文献考证，也尽量配有详实的背景介绍，使得非专业读者也能跟上思路。例如，有几篇是专门针对胡适早期翻译作品中的一些关键术语进行“正本清源”的辨析，这对于理解他思想体系的精确性至关重要。每篇文章的注释和引文都极其规范严谨，这本身就是一种学术诚信的体现。更难得的是，虽然是不同作者的作品，但整体的基调保持了一种严肃而又不失批判性的平衡，没有陷入对偶像的盲目崇拜，而是将胡适放在一个不断被审视、被再解读的动态过程中来考察，这种求真务实的态度，比任何溢美之词都更令人信服。

这本厚重的文集摆在面前，光是翻阅目录就能感受到它所蕴含的学识的重量。它不像那些情节跌宕起伏的小说那样能立刻抓住眼球，但那种沉静的力量，却是时间的检验。我特地找来这本书，是希望能更深入地了解胡适先生在那个特定历史时期的思想脉络，以及后世学者们是如何继承和批判他的。我尤其关注那些关于“科学与玄学”的论辩，毕竟胡适那一代人对于引进西方理性精神的那种执着与挣扎，是理解近现代中国知识分子困境的关键。读完几篇关于他早期白话文运动的论文后，我发现，我们今天习以为常的语言习惯，背后竟蕴藏着如此激烈的文化革命。特别是其中一篇考证了胡适在不同时期对“个人主义”理解的微妙转变，让我对这位历史人物的复杂性有了更立体、也更具人情味的认识。整本书的装帧和排版都非常典雅，体现了对这位文化巨人的尊重，阅读体验本身就是一种对知识的致敬。

这本书带给我最深刻的感受，是关于“继承与发展”的辩证关系。它不仅仅是对胡适思想的缅怀，更像是一份邀请函，邀请我们这些后辈去思考：在信息爆炸的今天，我们应该如何处理传统与现代、东方与西方的关系？其中一篇关于胡适与当代科技伦理的“穿越”式探讨，虽然略带推测性质，却引发了我长时间的沉思。作者巧妙地将胡适对“知识的公共性”的强调，与当下大数据时代的隐私权和信息垄断问题联系起来，形成了一种跨越时空的对话。这让原本看似遥远的历史人物，突然变得异常鲜活和具有现实指导意义。阅读这本书的过程，与其说是知识的吸收，不如说是一次深刻的自我反思，它迫使我重新审视自己所处的文化环境，并思考如何以一种更负责任的态度去面对未来的挑战。这是一份值得反复咀嚼的学术珍品。

看了域外几篇，不如想象中好。

看了域外几篇，不如想象中好。

胡适的思想与学术已经成为我们民族文化遗产的一部分，研究胡适学术和思想，对于总结20世纪民族文化遗产，关怀21世纪中国文化走向具有无比重要的意义。

看了域外几篇，不如想象中好。

看了域外几篇，不如想象中好。