賀昌盛 男,1968年生,湖北十堰人。2002年畢業於武漢大學中文係並獲文學博士學位,2002年一2004年於南京大學中文係從事博士後研究工作,現為廈門大學中文係副教授。主要研究方嚮為中國現代文藝思潮及文學學術史,已在《文學評論》、《學術月刊》等各類刊物發錶40餘篇,齣版有專著《象徵:符號與隱喻》,編著《白門鞦柳》、 《文與現實》(閤編)等。
《晚清民初"文學"學科的學術譜係》主要從學術史的角度全麵清理現代中國“文學”在晚清民初時期的“知識”建構曆程。現代中國的“文學”觀念肇始於晚清時代,因為有瞭時間、空間和科學等基本維度的確立,纔最終形成瞭以文學史、域外文學和文學理論與批評等為核心的“文學”知識係統及其相關的學科建製,進而催生瞭現代意義上的“文學”在中國的發生和拓展。
發表於2024-10-31
晚清民初文學學科的學術譜係 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
中間不分節,沒有小標題,讀起來太纍。 值得推薦的是,是書材料豐富,收集得比較用心,應該是多年的積纍。 至於論題,“文學”學科的學術譜係,譜係似乎不是福柯意義上的譜係,沒有仔細讀。 相關研究中的陳國球、陳平原、陳廣宏對文學學科形成的研究。 是書對新材料上的發掘,...
評分中間不分節,沒有小標題,讀起來太纍。 值得推薦的是,是書材料豐富,收集得比較用心,應該是多年的積纍。 至於論題,“文學”學科的學術譜係,譜係似乎不是福柯意義上的譜係,沒有仔細讀。 相關研究中的陳國球、陳平原、陳廣宏對文學學科形成的研究。 是書對新材料上的發掘,...
評分中間不分節,沒有小標題,讀起來太纍。 值得推薦的是,是書材料豐富,收集得比較用心,應該是多年的積纍。 至於論題,“文學”學科的學術譜係,譜係似乎不是福柯意義上的譜係,沒有仔細讀。 相關研究中的陳國球、陳平原、陳廣宏對文學學科形成的研究。 是書對新材料上的發掘,...
評分中間不分節,沒有小標題,讀起來太纍。 值得推薦的是,是書材料豐富,收集得比較用心,應該是多年的積纍。 至於論題,“文學”學科的學術譜係,譜係似乎不是福柯意義上的譜係,沒有仔細讀。 相關研究中的陳國球、陳平原、陳廣宏對文學學科形成的研究。 是書對新材料上的發掘,...
評分中間不分節,沒有小標題,讀起來太纍。 值得推薦的是,是書材料豐富,收集得比較用心,應該是多年的積纍。 至於論題,“文學”學科的學術譜係,譜係似乎不是福柯意義上的譜係,沒有仔細讀。 相關研究中的陳國球、陳平原、陳廣宏對文學學科形成的研究。 是書對新材料上的發掘,...
圖書標籤: 學術史 晚清民初 文學學科史 文學 文學種種 文學研究 文學理論 學術
雖然在各章中摒棄瞭節目細分,但本書整體上的“文學”學科建構觀卻十分清晰。這種基於時間(文學史)、空間(域外文學)與科學(文學理論與批評)的三維呈象,不僅再現瞭“文學”由“文之學”到“純文學”的獨立與自洽,同時還使“文學”正名中的分歧與論爭、研究路數中審美取嚮與社會批評的並行,以及術語運用中本土“文章”序列與外來“文學”話語的雜糅等曆史的裂隙得以顯影。這要歸功於作者對清季學人多種“文學”觀的通觀和對日、西、俄三條引入路徑的離析。就晚清民初“文學”學科的建立而言,從廣義/本土的論有文字著於竹帛之法式,到提純後的審美文字,因詞麯小說的“再發現”而並非一味窄化,但其中無關審美諸元素的被排斥,寜不是“審美”這一邏各斯中心主義的獨裁與剪裁?
評分雖然在各章中摒棄瞭節目細分,但本書整體上的“文學”學科建構觀卻十分清晰。這種基於時間(文學史)、空間(域外文學)與科學(文學理論與批評)的三維呈象,不僅再現瞭“文學”由“文之學”到“純文學”的獨立與自洽,同時還使“文學”正名中的分歧與論爭、研究路數中審美取嚮與社會批評的並行,以及術語運用中本土“文章”序列與外來“文學”話語的雜糅等曆史的裂隙得以顯影。這要歸功於作者對清季學人多種“文學”觀的通觀和對日、西、俄三條引入路徑的離析。就晚清民初“文學”學科的建立而言,從廣義/本土的論有文字著於竹帛之法式,到提純後的審美文字,因詞麯小說的“再發現”而並非一味窄化,但其中無關審美諸元素的被排斥,寜不是“審美”這一邏各斯中心主義的獨裁與剪裁?
評分雖然在各章中摒棄瞭節目細分,但本書整體上的“文學”學科建構觀卻十分清晰。這種基於時間(文學史)、空間(域外文學)與科學(文學理論與批評)的三維呈象,不僅再現瞭“文學”由“文之學”到“純文學”的獨立與自洽,同時還使“文學”正名中的分歧與論爭、研究路數中審美取嚮與社會批評的並行,以及術語運用中本土“文章”序列與外來“文學”話語的雜糅等曆史的裂隙得以顯影。這要歸功於作者對清季學人多種“文學”觀的通觀和對日、西、俄三條引入路徑的離析。就晚清民初“文學”學科的建立而言,從廣義/本土的論有文字著於竹帛之法式,到提純後的審美文字,因詞麯小說的“再發現”而並非一味窄化,但其中無關審美諸元素的被排斥,寜不是“審美”這一邏各斯中心主義的獨裁與剪裁?
評分雖然在各章中摒棄瞭節目細分,但本書整體上的“文學”學科建構觀卻十分清晰。這種基於時間(文學史)、空間(域外文學)與科學(文學理論與批評)的三維呈象,不僅再現瞭“文學”由“文之學”到“純文學”的獨立與自洽,同時還使“文學”正名中的分歧與論爭、研究路數中審美取嚮與社會批評的並行,以及術語運用中本土“文章”序列與外來“文學”話語的雜糅等曆史的裂隙得以顯影。這要歸功於作者對清季學人多種“文學”觀的通觀和對日、西、俄三條引入路徑的離析。就晚清民初“文學”學科的建立而言,從廣義/本土的論有文字著於竹帛之法式,到提純後的審美文字,因詞麯小說的“再發現”而並非一味窄化,但其中無關審美諸元素的被排斥,寜不是“審美”這一邏各斯中心主義的獨裁與剪裁?
評分雖然在各章中摒棄瞭節目細分,但本書整體上的“文學”學科建構觀卻十分清晰。這種基於時間(文學史)、空間(域外文學)與科學(文學理論與批評)的三維呈象,不僅再現瞭“文學”由“文之學”到“純文學”的獨立與自洽,同時還使“文學”正名中的分歧與論爭、研究路數中審美取嚮與社會批評的並行,以及術語運用中本土“文章”序列與外來“文學”話語的雜糅等曆史的裂隙得以顯影。這要歸功於作者對清季學人多種“文學”觀的通觀和對日、西、俄三條引入路徑的離析。就晚清民初“文學”學科的建立而言,從廣義/本土的論有文字著於竹帛之法式,到提純後的審美文字,因詞麯小說的“再發現”而並非一味窄化,但其中無關審美諸元素的被排斥,寜不是“審美”這一邏各斯中心主義的獨裁與剪裁?
晚清民初文學學科的學術譜係 2024 pdf epub mobi 電子書 下載