1947至1950年是美國與中國外交關係最為關鍵的年代,如何麵對瞬息萬變的中國政局發展,一直是美國思索的外交主要議題之一。基於共同的反共理念,美國當然希望國民政府能穩定中國政情,以便對抗蘇聯在東亞的擴張。但事與願違,國共在戰後的對抗過程中,國民黨雖然最初勝券在握,但最後卻敗退颱灣。這種詭譎多端,甚至始料未及的中國政局,深深睏擾著杜魯門政府的對華外交政策。探究這個時期杜魯門政府是如何製定對華政策,以麵對風雲莫測的中國政局的,是一項頗具意義的課題。美國對華政策的製定,存在著外交與軍事上的考量,前者以國務院為主導,後者則以國防部與其所屬的參謀首長聯席會議為谘詢對象。
《美國參謀首長聯席會議對華主張之分析(美國人眼中的國共內戰1947-1950)》由吳昆財所著,本文主要的研究目的集中在探究美國軍方,尤其是參謀首長聯席會議,究竟以何種角度協助杜魯門政府製定對華政策的。探究軍事單位在美國政府對華政策上所扮演的角色,和傳統上以國務院的角度為切人點,是有所分彆的。
發表於2024-12-22
1947-1950-美國人眼中的國共內戰-美國參謀首長聯席會議對華主張之分析 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
美國軍方如何看待國共內戰 評《美國人眼中的國共內戰》 對於政權和政治的解釋,曆來遵循“成王敗寇”的準則;而對於曆史的書寫,曆來會受政治和文化以及時代的影響,以至於很多人說“所有的曆史都是現代史”。按照我們大多數人接受的教育,從8年抗戰結束到3年國共內戰最後到...
評分《美國人眼中的國共內戰》,我被這個書名所吸引。雖然我曾經在不同的影音資料、曆史文獻和閱讀文本中斷斷續續獲得過關於國共內戰資料和內幕的解讀,但是相比那些由國人所演繹和撰寫的,難免會存在或多或少政治需要的曆史,很顯然眼下這本《美國人眼中的國共內戰》更加彆具吸引...
評分我純粹是被副標題勾引的,以為作者從參謀長聯席會議的檔案中刨齣瞭什麼未曾在大陸披露的內幕。可開篇一讀就倒瞭胃口,這哪裏是一本揭秘書呀,根本就是間中藥鋪子,甲乙丙丁子醜寅卯,一一羅列簡評前人的相關研究著作,就像彆人放在書後的那種參考書目一般,完全沒有閱讀的樂趣...
評分首先得說,這本書的內容並不像它的名字那樣吸引人,且不說《美國人眼中的國共內戰》這一主題目,即使是它的副標題——《美國參謀首長聯席會議對華主張之分析》這一名字給我的吸引力也要遠遠大於這本書的內容。真正與全書的內容契閤的就是書名中的“分析”二字。這本書就...
評分美國軍方如何看待國共內戰 評《美國人眼中的國共內戰》 對於政權和政治的解釋,曆來遵循“成王敗寇”的準則;而對於曆史的書寫,曆來會受政治和文化以及時代的影響,以至於很多人說“所有的曆史都是現代史”。按照我們大多數人接受的教育,從8年抗戰結束到3年國共內戰最後到...
圖書標籤: 曆史 國共內戰 中國近代史 海外中國研究 美國參謀首長聯席會議 美國人眼中的 政治學 戰爭史
標題黨一本
評分2014年讀完補標。對比美國對疆政策,已經輸掉瞭颱灣,肯定不會放棄中亞。而香港和新疆西藏,可以說是國之門戶。守不好或不能保持穩定的現狀,就可以繼續偏安跟跑瞭。
評分一貫地指齣瞭民主黨的親共賣國行徑,在第164頁,就算TG因為韓戰和你們鬧翻瞭,你們還是不允許蔣校長從颱灣齣兵反攻大陸……杜魯門、艾奇遜,你們是美國的恥辱,你們的親共行徑背叛瞭美國為瞭保衛自由的建國精神。
評分書名就是標題黨,實質是傢中藥鋪子
評分略微有一點難讀,但確實很能說明問題。看起來軍方與國務院的不同政策導嚮,導緻瞭截然不同的內戰結局。但其實歸根到底,還是美國人太“老實”,哪裏鬥得過老毛和老毛子。
1947-1950-美國人眼中的國共內戰-美國參謀首長聯席會議對華主張之分析 2024 pdf epub mobi 電子書 下載