The break-up of the Ottoman empire and the disintegration of the Russian empire were watershed events in modern history. The unravelling of these empires was both cause and consequence of World War I and resulted in the deaths of millions. It irrevocably changed the landscape of the Middle East and Eurasia and reverberates to this day in conflicts throughout the Caucasus and Middle East. Shattering Empires draws on extensive research in the Ottoman and Russian archives to tell the story of the rivalry and collapse of two great empires. Overturning accounts that portray their clash as one of conflicting nationalisms, this pioneering study argues that geopolitical competition and the emergence of a new global interstate order provide the key to understanding the course of history in the Ottoman-Russian borderlands in the twentieth century. It will appeal to those interested in Middle Eastern, Russian, and Eurasian history, international relations, ethnic conflict, and World War I.
發表於2024-12-27
Shattering Empires 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 曆史 奧斯曼 高加索 英文版 蘇東研究 政治學 英文原版 社會學
非常好看。曆史學傢利用國傢形成和帝國理論,圍繞奧斯曼帝國和俄羅斯帝國在高加索對不同群體的利用進行敘事。解釋為何奧斯曼帝國最終選擇瞭土耳其化,而俄羅斯在一戰前和一戰中始終沒有對高加索地區明確清晰的戰略。這個經驗個案和理論選擇做得很好,並沒有感到社會學作品中常見的理論和經驗材料脫節。
評分非常好看。曆史學傢利用國傢形成和帝國理論,圍繞奧斯曼帝國和俄羅斯帝國在高加索對不同群體的利用進行敘事。解釋為何奧斯曼帝國最終選擇瞭土耳其化,而俄羅斯在一戰前和一戰中始終沒有對高加索地區明確清晰的戰略。這個經驗個案和理論選擇做得很好,並沒有感到社會學作品中常見的理論和經驗材料脫節。
評分主體內容是1908-1918年間東安納托利亞和高加索地區的博弈,更加偏重於奧斯曼一方的情況,除瞭奧斯曼、俄國-布爾什維剋政權之間的外交外,還描述瞭庫爾德、亞美尼亞人等non-state actor的作用,展示瞭一段復雜而重要的曆史。最大的貢獻在於,作者作為為數不多的既懂東歐(本科哈佛斯拉夫係,在蘇聯交換過),又懂中東(普林斯頓近東係博士,Hanioglu的學生)的學者,跨過瞭知識框架和語言能力的巨大障礙,做瞭很少有人有能力做的這類跨國史題目,很精彩的作品。
評分非常好看。曆史學傢利用國傢形成和帝國理論,圍繞奧斯曼帝國和俄羅斯帝國在高加索對不同群體的利用進行敘事。解釋為何奧斯曼帝國最終選擇瞭土耳其化,而俄羅斯在一戰前和一戰中始終沒有對高加索地區明確清晰的戰略。這個經驗個案和理論選擇做得很好,並沒有感到社會學作品中常見的理論和經驗材料脫節。
評分非常好看。曆史學傢利用國傢形成和帝國理論,圍繞奧斯曼帝國和俄羅斯帝國在高加索對不同群體的利用進行敘事。解釋為何奧斯曼帝國最終選擇瞭土耳其化,而俄羅斯在一戰前和一戰中始終沒有對高加索地區明確清晰的戰略。這個經驗個案和理論選擇做得很好,並沒有感到社會學作品中常見的理論和經驗材料脫節。
Shattering Empires 2024 pdf epub mobi 電子書 下載