具体描述
《国民党与共产国际(1919-1927)》利用国内外已经公开的和俄罗斯尚未公开的档案，梳理了这段时期中国国民党与共产国际的关系。说明中国国民党一方面在组织建设，军事建设，干部培养等方面得到共产国际一定程度的支持，同时又时时坚持其三民主义，或公开地在国际舞台上或私下里在谈话中和，以及决定国民党发展和建设的关键时刻，就三民主义还是苏式共产主义问题比较强硬地表态，披露许多鲜为人知的史实。
《国民党与共产国际(1919-1927)》揭示了往昔共产国际对华政策研究中阐述不多的两个方面：“楔子策略”和“国家利益”。即共产国际把国民党领导层划分为左中右，利用其左派，争取其中派，打击其右派，以分裂中国国民党。而划分的标准则是对苏俄和共产国际持何种态度，以达到培植亲苏派，并通过他们维护苏俄“国家利益”的目的。
书中列举一系列论据说明以上两个因素是国民党对共产国际若即若离的原因，作为伏线，一步步说明1927年的国共分裂，共产国际与中国国民党关系的恶化，并非简单的因为国民党“反共”。
作者简介
李玉贞，女，1937年生。山东青岛人。1959年毕业于北京外国语大学俄罗斯语言文学系。先后执教于该校和首都师范大学俄语系。1977年起在中国社会与中国、中苏关系研究和史料翻译。中国社会科学院研究员，享受国务院政府特殊津贴。德国、韩国、美国等做学术访问或担任客座研究员。撰写专著《十二春秋爱与恨——蒋经国旅苏生活秘闻》、《孙中山与共产国际》、《马林传》等。主编《马林与第一次国共合作》、《青年共产国际与中国青年运动》等。翻译《联共(布)、共产国际与中国》等著作，共约350万字。发表学术论文《孙中山与共产国际关系的若干问题》、《国民政府同苏联的最后博弈者》、《孙中山与列宁关系的几个问题》、《孙文越飞联合声明的幕后台前》等50余篇。
目录信息
序二
序三
前言
第一章 简要的历史回顾
第二章 同样重要的年份-1919年
第三章 登上国际舞台 国民党出师不利
第四章 孙中山、陈炯明矛盾公开化 共产国际再选择
第五章 孙逸仙博士考察团遥取他山之石
第六章 围绕党的改组 国民党与共产国际初现不睦
第七章 不平静的中国国民党第一次全国代表大会
第八章 国民党党军建设 蒋介石将“蔚为大器”
第九章 应对共产国际的传统策略
第十章 孙中山高调北上和最后表态
第十一章 国民党右派挑战共产国际理论
第十二章 国民党要求加人共产国际
第十三章 国民党韬光养晦
第十四章 国民党首批军政干部的产生
第十五章 向掌握全国政权迈步
第十六章 国民党在国内外的两种博弈
第十七章 大结局
尾声
鸣谢
附录：
一、参加远东人民代表大会的部分中国代表的发言和文献
二、人名索引
三、参考文献
四、缩写词
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当精准，仿佛一出精心编排的历史大戏，层层递进，引人入胜。作者没有急于抛出所有结论，而是耐心地铺陈了从旧民主革命时期到新民主主义革命前夕，中国政坛风云变幻的大背景。我尤其欣赏他对各个关键历史节点的细节描摹，比如那些在历史转折点上，不同派系之间暗流涌动的权力博弈，那种紧张感即使隔着文字也能清晰地感受到。书中对特定人物的心理刻画也十分到位，他们的决策不再是刻板的标签化符号，而是充满了那个特定历史时期特有的局限性与挣扎。例如，某个关键人物在面临重大抉择时的内心独白，读来让人深思：在那个群雄逐鹿的年代，任何一个微小的失误都可能导致万劫不复的深渊。这种细腻的笔触，让原本宏大的历史叙事瞬间变得鲜活、可触碰，仿佛历史不再是冰冷的年代数字，而是由一个个鲜活生命共同铸就的复杂篇章。这种对历史细节的尊重与挖掘，极大地提升了阅读的深度和厚度，让人在合卷之后仍久久不能忘怀。
评分读罢此书，最令人震撼的莫过于作者对于历史逻辑链条的梳理能力，那种环环相扣、水到渠成的推演过程，简直是一场智力上的盛宴。它不仅仅是简单地罗列事实或编年史，更像是为我们提供了一套深入理解近代中国政治格局演变的核心“解码器”。作者在分析特定历史事件时，总能跳脱出单一的意识形态框架，转而从更广阔的全球政治角力、国内社会结构变迁等多维度视角进行交叉验证。这使得那些曾经被简化或模糊处理的历史断面，一下子变得立体而富有张力。比如，书中对某个特定时期国内矛盾激化的分析，并非简单归咎于某一政党的失误，而是将其置于当时国际局势变动的大棋盘上进行审视，解释了为何看似矛盾的双方会在特定时刻产生微妙的互动与制衡。这种多视角、高维度的分析框架，极大地拓展了我们对历史复杂性的认知，让人在阅读时，不自觉地进行批判性思考，而不是被动接受既定论断。
评分这本书的文笔风格，可以说是沉稳中带着一股内敛的张力，非常耐读。它不像某些历史读物那样，为了追求戏剧性而过度渲染冲突，而是采用了一种近乎学术研究的严谨态度，来呈现历史的真实面貌。语言的选择上，作者功力深厚，用词精准而克制，但恰恰是这种克制，使得真正需要强调的观点或历史转折点，更具有穿透人心的力量。每当叙述到一个关键转折时，行文的节奏会自然地放缓，仿佛镜头拉近，聚焦于那些决定历史走向的瞬间。我个人尤其喜欢书中对于历史文献的引用和解读方式，并非生硬地堆砌原文，而是将其巧妙地融入到作者的论述之中，既增强了论证的说服力，又保持了流畅的阅读体验。对于一个对史学研究抱有兴趣的普通读者而言，这本书提供了一种极佳的范本：如何在保持学术良心的同时，创作出真正能够被大众理解和接受的优秀历史作品。
评分我必须赞扬这本书在资料搜集上的深度和广度，这简直是一项浩大的工程。很明显，作者投入了巨大的心血去挖掘和比对了大量的原始档案与第一手口述史料。这种扎实的基础工作，为全书的论点提供了坚不可摧的基石。在阅读过程中，我多次停下来，查阅相关的背景资料，惊讶地发现书中引述的许多细节，即便是相当专业的历史研究者也未必能轻易触及。它不仅关注了高层的政治决策，更难能可贵的是，对不同历史时期，社会基层对这些政治变动的反应和适应，也进行了侧面勾勒。这种“由上而下”与“由下而上”的双向观察视角，使得历史的全貌更加立体丰满，避免了将历史写成仅仅是少数精英角力的舞台。这种对史料的敬畏之心和深入挖掘的精神，是判断一部严肃历史作品价值的关键所在，而这本书无疑达到了极高的水准。
评分这本书最让我感到惊喜的，是它在处理历史“灰色地带”时的勇气与智慧。近代史的许多章节往往被简单地划分为“光明”与“黑暗”，但历史的真相远比这种二元对立要复杂得多。作者并没有回避那些充满争议、各方立场都难以完全站得住脚的模糊地带，而是坦诚地将其剖开，展示其内部的矛盾与张力。他没有急于为任何人站队或盖棺定论，而是将选择权交还给了读者，引导我们去理解，在那个特定的历史语境下，每一个参与者所面临的道德困境和现实压力。这种“去神圣化”的审视态度，对于重建我们对那段岁月的客观认识至关重要。它告诉我们，历史的进程往往是无数次不完美选择的累积，而非一帆风顺的完美规划。这种成熟、审慎的历史观，让人读后受益匪浅，获得了远超了解特定事件本身的更高层次的历史洞察力。
评分补记。距囫囵吞枣阅览过有相当一段时日了，以至于就好像上辈子看过的细节基本忘光了。但是，当时真的令我在我当时不曾有疑问的点上提出了疑问与伴随和既有认识(被教育)矛盾的困惑，是很大的冲击。ps本书的选题所锁定的事件对象和时间区间决定了本书无法展示这条论断:苏维埃的revol活动是"东西交替"进行。但是却可以作为一个局部，指向并旁证这条结论。(时间轴排列3rd国际插手的欧美的运动，和插手的远东的运动对比。毕竟靠档案真实还原秘密的人事/资金调度成本太高。)这个论断的具体历史内容在中文世界可以说二十一世纪前的相关存量全是用九手材料转录或制造的作品，基本以文化史，意识形态批判皮书的形式存在。实际上，以这条论断为线索，可引出更大更主流，对接世界近代史中极具解释力的历史框架:冷战。
评分一方想获得援助，一方想在中国建立亲苏政府以维护在华利益。鲍罗廷楔子战略给国民党人划分左中右派，却一直看不清孙中山，只能称他为“综合派”
评分材料很丰富，但写得一般，作者的历史视野有点浅窄，行文也过于啰嗦了。
评分各怀鬼胎的国党与苏俄的曲折历程。苏俄狠命砸钱传教，国党偏偏只拿好处不上道，共党拿钱信教并积极响应教廷号召，传播福音，摆出卫道士的架势拼命，结果被一锅端的故事。
评分一方想获得援助，一方想在中国建立亲苏政府以维护在华利益。鲍罗廷楔子战略给国民党人划分左中右派，却一直看不清孙中山，只能称他为“综合派”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有