具体描述
从少壮军人崛起、国民政府成立到首都生活的方方面面，有这座城市巨大的创痛――日军入侵，也有胜利还都的热烈场面，有三十年代运动会冠军的英姿，也有四十年代金陵女大学生的留影。夫子庙文人淘宝，秦淮河老少观灯，玄武湖才子欢聚，中山陵冬雪苍茫……蒋家王朝由盛及衰，祭祖之后撤离大陆，留下的最后的身影。作者是专心收集历史照片的优秀文史工作者，以难得的资料和角度多端的照片，倾力再现时代变迁的点点滴滴，可读性极强，更具独特的收藏价值。
近三百幅稀见的历史照片，全面凸现南京作为国民政府时期的首都风貌，政治、经济、文化、外交、战争、体育以及城市物貌、城市风情，以最直观的影像、最具震撼力的形式，集中奉献给读者。
作者简介
秦风，本名徐宗懋，1958年出生在台湾高雄，祖籍福建福州。1980年毕业于辅仁大学西班牙语言文学专业，先后在中国广播公司和《中国时报》任职，2001年成立台湾文史研究工作室。
目录信息
读后感
这本书里引起我最大兴趣的竟然是这样一段历史： 1928年，国民政府创建了国民革命遗族学校，收容和培养北伐战争中阵亡者的子女和亲属。校长为宋美龄。抗战胜利后，1946年秋遗族学校重新开放。学校校舍美观，绿草如茵，学习环境十分优美。宋美龄曾对外说这所学校办得成功...
评分这本书用了两个晚上看完，弥补了我知识的一段空缺。 它用老照片讲述地方史，具体说是南京1927～1949年的一段历史，也就是蒋介石国民政府从建立到覆亡的22年历程。以前我从历史书上读这一段，总理不清头绪，国共破裂、红军长征、抗日战争、和平谈判、三大战役等事件纷出...
评分这本书里引起我最大兴趣的竟然是这样一段历史： 1928年，国民政府创建了国民革命遗族学校，收容和培养北伐战争中阵亡者的子女和亲属。校长为宋美龄。抗战胜利后，1946年秋遗族学校重新开放。学校校舍美观，绿草如茵，学习环境十分优美。宋美龄曾对外说这所学校办得成功...
评分这本书里引起我最大兴趣的竟然是这样一段历史： 1928年，国民政府创建了国民革命遗族学校，收容和培养北伐战争中阵亡者的子女和亲属。校长为宋美龄。抗战胜利后，1946年秋遗族学校重新开放。学校校舍美观，绿草如茵，学习环境十分优美。宋美龄曾对外说这所学校办得成功...
评分为什么停电？为了让人阅读。 也许是以老照片为主的缘故，也许是内容比较熟悉的缘故，7：30拿起，10：30放下，刚好是停电至来电的时间。说实话，看一部稍长的漫画，都没有这般迅速。 封底的推介词中，第一句便是——“近三百幅稀见的历史照片，全面凸现南京作为国民政府时期的...
用户评价
这本书在探讨城市现代化进程与传统文化冲突这一主题上，提供了非常新颖的视角。南京作为当时的“首都”，它在吸收西方现代文明的同时，如何与几千年积淀下来的江南文化进行碰撞、融合与排异，是全书的一条隐性主线。作者没有简单地将“现代”视为“进步”而将“传统”视为“落后”，而是细腻地展现了这种交锋的复杂性。例如，新的城市规划如何介入和改造旧有的里弄格局，新式教育如何冲击传统的家族伦理，甚至连日常饮食习惯的变化，都成为了文化张力的体现。我尤其喜欢作者对“速度”这一概念在民国时期出现的讨论，火车的轰鸣、电报的迅速传递，以及报纸的每日更新，都在无形中改变了人们对时间流逝的感知，这对于理解当时社会心态的急剧变化至关重要。这本书成功地将城市建设的硬指标，转化为了对精神面貌变迁的深刻洞察，是一次对现代化议题的精彩历史回溯。
评分这本书在梳理社会风俗和日常生活细节方面，做得比我预想的要丰富得多，简直就像一本老南京的生活百科全书。我本来以为会是宏大的叙事占主导，结果发现那些关于衣食住行的细枝末节，反而构筑了最坚实的历史底色。比如，作者花了大量篇幅描述了不同阶层在民国时期服饰的变化，从军装、中山装的流行到旗袍的演变，再到普通市民的穿戴习惯，这背后其实折射出的是社会结构和价值观念的重塑。再比如，对当时娱乐生活的描绘，京剧、电影的兴起，咖啡馆和西餐厅的出现，以及传统娱乐如评书的坚守，共同构成了一幅流光溢彩的画面。作者的叙述风格在这里变得相对轻快，但又不失历史的厚度。读起来，你会不禁想象，在那个路灯刚刚点亮，黄包车夫吆喝着穿梭于街道的夜晚，市民们是如何消费他们的闲暇时光，他们的快乐和忧虑，是如何被这些日常琐事所稀释或放大的。这种对“烟火气”的捕捉，让冰冷的历史资料瞬间变得可触可感。
评分读完整本书，我最大的感受是作者对时代精神的把握入木三分，尤其是在描绘知识分子群体的精神图景方面。书中对于那个时期南京高校里思想的激荡、学术流派的争锋，以及青年学子在宏大叙事与个人理想之间的徘徊与挣扎，有着非常深刻的剖析。那种“彷徨”的气质，不是简单的口号式表达，而是渗透在人物的言行、书信往来乃至他们选择的职业道路中的。我仿佛能听见他们深夜在宿舍里争论马克思主义和自由主义思潮的火花，也能感受到他们面对国是时的那种沉重与激昂。书中引用的史料，无论是日记、回忆录还是当时的小报文章，都经过了精心的筛选和交叉验证，使得论述既有学理深度，又不失生动的现场感。它没有给我们提供一个简单的“是”与“非”的判断，而是呈现了一个充满矛盾、复杂而又极具创造力的时代侧面。每一个被提及的人物，无论地位高低，都像被赋予了鲜活的血肉，他们的选择和失落，共同构成了那个特殊历史阶段的集体记忆碎片。这种对“人”在历史中定位的关注，是这本书最引人入胜之处。
评分这本书的装帧设计相当考究，封面那种略带泛黄的纸张质感，配上老照片的黑白影调，一下子就把人拉回了那个喧嚣而又迷茫的年代。内页的排版也看得出是用心了，文字和图片的穿插布局恰到好处，没有那种传统史书的枯燥感。光是翻阅的过程，就仿佛在历史的尘埃里拂去浮土，触摸到那些旧日时光的纹理。我特别留意了其中关于城市空间变迁的那些章节，作者对南京城里重要街区，比如新街口、夫子庙一带，在那个特定历史时期所发生的物理和功能上的变化描述得极为细致。那种从清末遗风到民国新潮的过渡，从军阀混战的痕迹到国民政府定都后的宏大叙事，都被巧妙地融入了日常生活的细节描写之中。比如，对于某一时期茶馆里谈论的时政热点，或是某一类新兴商铺的出现，作者的捕捉非常敏锐，让人能感受到历史洪流中个体命运的浮沉与挣扎。这本书并非单纯的政治史或建筑史的罗列，它更像是一部用人文关怀和敏锐观察力编织起来的城市浮世绘，让人对“南京”这个符号有了更立体、更温热的认知，而非仅仅是教科书上的几个重要时间节点。
评分从文献考据的角度来看，这本书的严谨性是毋庸置疑的，但它最难得的是，作者将这种严谨性巧妙地融入了一种近乎文学性的叙事之中，使得学术的深度没有以牺牲可读性为代价。我特别赞赏作者在处理敏感或存在争议的历史事件时所采取的审慎态度。它没有急于给出结论，而是倾向于展示不同视角的材料，让读者自己去权衡和思考。这种“留白”和“多声部”的写作技巧，在历史写作中是相当高明的。书中对于一些关键时期政权更迭中，城市精英阶层所面临的忠诚选择和艰难抉择的描述尤其精彩，那种在夹缝中求生存的智慧和无奈，被描绘得极具张力。作者似乎在告诉我们，历史的复杂性远超任何单一的标签所能概括的，真正的历史研究，就是在这些摇摆不定和模糊地带中，寻找最接近真相的可能路径。它鼓励的是一种批判性的阅读，而不是被动的接受。
评分图片和作者的评述都还不错，只可惜图书排版欠佳
评分作者居然是台湾人。
评分图中见民国。只是台湾人的书，以TG视角评论？
评分民国往事，2005年出版的，照片质量、纸张欠佳，好在照片不错，内容丰富。
评分用照片来了解历史，也许是一种取巧的方式？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有