中學曆史教育有理論嗎?中學曆史教師需要史學理論嗎?作者張慶海在《中學曆史教學中的史學理論問題》中做瞭肯定的迴答。作者以人為核心,詳細地闡述瞭以人為本的史觀,如建立以人為核心的評價體係、圍繞人的活動展開曆史研究等。圍繞這些史觀,作者詳細地論述瞭曆史事物的評價問題、曆史學是什麼、時代與史學、史學理論在中學的應用方法與常用的史學理論與方法、馬剋思主義史學在中學曆史教學中的應用等一些在中學曆史教學中必須麵對的問題,為中學曆史教育提供瞭一套完整、科學的史學理論。
《中學曆史教學中的史學理論問題》是我國第一部關於中學曆史教學史學理論的著作。
發表於2024-11-27
中學曆史教學中的史學理論問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 史學理論及史學史 史學理論&史學史
如果不是因為年代是八年前,我挺想打兩分,算瞭打一分。 雖然作者一直很想避免和稀泥,但是裏麵的一些內容實質就是在和稀泥。比如對西方史學理論的非難,和無聊攻擊。。。最大的問題是如果西方理論真的那麼大問題,為什麼當時教材還要改易革 階 單一化史觀。。。而且比較並不是曆史理論的主流,何苦要掛著不放。其次,指責希臘民主的階級性進而否認西方沒有民主,西方的民主傳統即便拋開古希臘羅馬不談,威尼斯,瑞士,英法議會就是西方的民主的發端,難不成天上掉下來一個議會來否定國王麼。。。還是太急瞭,太急於為自己辯白瞭。。。傢醜不可外揚與掩耳盜鈴何異?裏麵說直到80年代纔擺脫臣民意識成為公民,誰給你的自信?
評分一本被名字耽誤的好書啊!!張老師是我這學期最喜歡的老師。上瞭他的第一節課便迫不及待買來這本書,花一天半讀完。這是一場驚心動魄的頭腦風暴!老師的文字嚴肅又善良,尖銳又溫和。無論是在課上還是在書裏,一次又一次被老師的價值觀感動。而且這本書還大大激發瞭我讀世界史的興趣!美中不足的是在校對上存在疏漏。
評分如果不是因為年代是八年前,我挺想打兩分,算瞭打一分。 雖然作者一直很想避免和稀泥,但是裏麵的一些內容實質就是在和稀泥。比如對西方史學理論的非難,和無聊攻擊。。。最大的問題是如果西方理論真的那麼大問題,為什麼當時教材還要改易革 階 單一化史觀。。。而且比較並不是曆史理論的主流,何苦要掛著不放。其次,指責希臘民主的階級性進而否認西方沒有民主,西方的民主傳統即便拋開古希臘羅馬不談,威尼斯,瑞士,英法議會就是西方的民主的發端,難不成天上掉下來一個議會來否定國王麼。。。還是太急瞭,太急於為自己辯白瞭。。。傢醜不可外揚與掩耳盜鈴何異?裏麵說直到80年代纔擺脫臣民意識成為公民,誰給你的自信?
評分此書沒讀過,談一下張老師的觀點:1.“不要讓曆史研究掩蓋常識”,張有很多常識,常常是自我的認知,不太關心他人的研究成果,談義和團與李鴻章,一點史實也不講,空談自以為是的人性關懷與民族主義;2.“美國對世界沒有一點積極作用,尤其在外交方麵都是為瞭自己的利益”,非常絕對而狹隘,舉威爾遜民族自決的例子來論證,且不說此例能否立論,更無法體現全麵的美國外交;3.“不要太在乎第一手資料”、“隻有司馬遷和布羅代爾纔是劃時代的人物,之後的許多新人都乾不過同時代的舊人”、“文革是民主(沒有定義民主,因而也不知道他什麼意思,因為一般人談民主側重現代民主,如為現代民主則結論錯誤)的糟糕産物”等等觀點,不再一一列舉。
評分如果不是因為年代是八年前,我挺想打兩分,算瞭打一分。 雖然作者一直很想避免和稀泥,但是裏麵的一些內容實質就是在和稀泥。比如對西方史學理論的非難,和無聊攻擊。。。最大的問題是如果西方理論真的那麼大問題,為什麼當時教材還要改易革 階 單一化史觀。。。而且比較並不是曆史理論的主流,何苦要掛著不放。其次,指責希臘民主的階級性進而否認西方沒有民主,西方的民主傳統即便拋開古希臘羅馬不談,威尼斯,瑞士,英法議會就是西方的民主的發端,難不成天上掉下來一個議會來否定國王麼。。。還是太急瞭,太急於為自己辯白瞭。。。傢醜不可外揚與掩耳盜鈴何異?裏麵說直到80年代纔擺脫臣民意識成為公民,誰給你的自信?
中學曆史教學中的史學理論問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載